XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAntr
风暴风暴：供应链和气候风险
我们感谢Claire Conzelmann和Simon Farbman出色的研究帮助以及Swapnika Rachapalli共享数据。We also thank our discussants David Atkin, Joaquin Blaum, Meredith Startz, Jose Vasquez, as well as Pol Antr à s, Adrien Bilal, Chris Boehm, Olivier Coibion, Elhanan Helpman, Gabriel Kreindler, Andrei Levchenko, Hugo Lhuillier, Ezra Oberfield, Andres Rodriguez-Clare, Esteban Rossi-Hansberg，Alireza Tahbaz-Salehi，明尼苏达州的观众，普林斯顿IES，斯坦福大学，密歇根大学，圣路易斯大学，沃里克，麦吉尔，麦吉尔，UQAM，UQAM，UT地缘政治会议有用的评论。所表达的观点是作者的观点，不一定反映了里士满联邦储备银行，理事会或国家经济研究局的观点。
贸易和全球价值的经济后果...
确保市场准入和促进出口长期以来被视为经济增长和繁荣的主要驱动力。全球价值链 (GVC) 的出现使政策制定变得复杂，其生产过程的各个阶段分布在不同国家、行业和公司。与传统贸易相比，全球价值链带来了新的机遇和风险。一方面，GVC 主导的增长战略的特点是，通过专门从事特定任务或组成部分，并通过反复的企业间互动确保更好地获得投入、技术和技能，从而获得额外收益 (世界银行，2019 年和 Antr`as，2020 年)。另一方面，参与 GVC 给各国带来了更大的挑战，包括收入不平等加剧和进口冲击和风险加剧（例如由于对外国合作伙伴的依赖、采购挑战、关键投入或生产阶段的市场集中以及新型技术和知识产权脆弱性）。
经济增长的新城市偏见
conoraw@princeton.edu First Version: March 2019 This Version: November 2020 We thank Pol Antràs, David Autor, Costas Arkolakis, Gideon Bornstein, Laura Castillo-Martinez, Jonathan Dingel, Pierre-Olivier Gourinchas, Gordon Hanson, J. Bradford Jensen, Thomas Kemeny, Chris Moser, Michael Peters, Esteban Rossi-Hansberg和Steve Redding对有见地的评论和Serena Sampler提供了出色的研究帮助。此处表达的任何意见和结论都是作者的观点，不一定代表美国人口普查局的观点。所有结果均已审查，以确保未披露机密信息。Eckert和Walsh感谢普林斯顿大学的国际经济学部分，其中一些工作已经完成。本文的当前版本取代了“熟练的可交易服务：美国高技能劳动力市场的转型”。
经济胁迫与分裂理论
∗ 耶鲁大学管理学院和美国国家经济研究局；christopher.clayton@yale.edu。† 斯坦福大学商学院、美国国家经济研究局和经济政策研究中心；maggiori@stanford.edu。‡ 哥伦比亚大学商学院、美国国家经济研究局和经济政策研究中心；jesse.schreger@columbia.edu。感谢 Pol Antràs、David Atkin、Fernando Broner、Doug Diamond、Alessandro Dovis、Maryam Far-boodi、Jesús Fernández-Villaverde、Jeff Frieden、Réka Juhász、Alberto Martin、Pablo Ottonello、Diego Perez、Stephen Redding、Ricardo Reis、Peter Schott、Alp Simsek、Christoph Trebesch 和 Adrien Verdelhan 提供的有益评论。感谢 Chiara Bargellesi、Max Guo、Hanson Ho、Ziwen Sun 和 Yicheng Yang 提供的出色研究协助。我们感谢 Smith Richardson 基金会提供的资助。
全球经济中欧洲的近乎共同和远景
在2008 - 2009年的大衰退之后，世界经济真的进入了全球化的全球化或减速阶段？或者，我们是否正在经历重组价值链的重组阶段，并从全球转变为更具区域性的构造？越来越受欢迎的术语“近乎支撑”表明了欧洲，亚太地区和美洲价值链的采购和目的地方面的重要趋势，还是有区域性的趋势？最近针对其中一些问题的研究没有发现全球化的结论性证据，而是相对于“超全球化”时代（1986- 2008年）的全球化步伐放缓（Piatanesi和Arauzo-Carod 2019;Antràs2020;Antràs2020）。De- spite the extensive literature on globalization trends and the revived interest in the topic due to the emer- gence of the Covid-19 pandemic (Baldwin and Evenett 2020) and the war in Ukraine, empirical evidence on the reconfiguration of global value chains (GVCs) that takes into account both the sourcing (production) and destination (consumption) of value added within and across regional areas is still missing.同时考虑了GVC的来源和动态方面，对于设想在欧洲遵循的可能的策略和途径与公开战略自治的概念一致。本政策摘要应用（并进一步完善）良好的输入输出方法（Foster-McGregor and Stehrer 2013; Timmer et al。2014; Los等。2015）在最近发布的OECD INTER-CONTRITY输入输出（ICIO）2021数据集中，以阐明这些问题。我们发现了欧洲的非常清晰的结果，这表明GVC的来源和目的地的两个相反的趋势：欧洲越来越多地从该地区添加的增值（我们称为“近乎封建”），但在全球范围内添加了进出价值（我们称之为“远景”）。这两个趋势提出了有关欧洲GVC参与的新问题。一方面，它是由创新和国际竞争力驱动的，另一方面，在过去十年中，欧洲财政合并政策所带来的部分作用是由国内需求的收缩所扮演的。鉴于此，我们的证据表明，针对欧洲战略自治的政治应考虑到欧洲日益增长的依赖性
库存，需求冲击供应链中的繁殖和放大∗
∗本文在标题“全球价值链和业务周期”标题下取代了先前循环的版本。I thank Daron Acemoglu, George Alessandria, Pol Antr`as, David Baqaee, Giacomo Calzolari, Vasco Carvalho, Russell Cooper, Rafael Dix-Carneiro, Juan Dolado, David Dorn, Matt Elliott, Matteo Escud´e, Dalila Figueiredo, Mishel Ghassibe, David H´emous, Nir Jaimovich，Philipp Kircher，Damian Kozbur，Andrei Levchenko，Michele Mancini，Ramon Marimon，Isabelle M´ejean，Konuray Mutluer，Ralph Ossa，Ralph Ossa，Nitya Pandalai- Nitya Pandalai- Nitya Pandalai- Nitya-nithai- Nitya-nithai- Nitya-nayar-他们的反馈。本文还受益于在EUI举行的研讨会，Collegio Carlo Alberto，巴黎经济学学院，Cerge-ei Prague，CSEF NAPLES，苏黎世苏黎世伦敦皇后大学，HEC蒙特利尔大学，HEC MONTREAL，HEC MONTREAL，ECB研究系，EIF意大利银行的GVC会议，法国银行的大型公司会议，国王学院T2M和Gen Workshop。Lorenzo Arc`A，Elie Gerschel和Lorenzo Pesaresi提供了出色的研究帮助。所有其余错误都是我的。†Alessandro.ferrari@econ.uzh.ch.ch
城市化增长：宏观经济分析*
* 我们感谢 Fabian Trottner 的深入讨论。我们还感谢 Pol Antr`as、David Autor、Costas Arkolakis、Gideon Bornstein、Laura Castillo-Martinez、Jonathan Dingel、Pierre- Olivier Gourinchas、Gordon Hanson、J. Bradford Jensen、Tom Kemeny、Chris Moser、Michael Peters、Esteban Rossi-Hansberg 和 Steve Redding 的深刻评论。本文表达的任何观点均为作者观点，不代表美国人口普查局的观点。人口普查局的披露审查委员会和披露避免官员已审查此信息产品是否存在未经授权披露机密信息的情况，并已批准了此新闻稿中采用的披露避免做法。本研究由联邦统计研究数据中心根据 FSRDC 项目编号 2193（CBDRB-P2193-R8942、R9405、R9629 和 R10013）进行。Eckert 和 Walsh 感谢普林斯顿大学国际经济系完成本研究的部分工作。本文的当前版本取代了“熟练可扩展服务：经济增长中的新城市偏好”。† 加州大学圣地亚哥分校；fpe@ucsd.edu ‡ 乔治城大学；sharat.ganapati@georgetown.edu § 哥伦比亚大学；caw2226@columbia.edu
参与全球价值链的决定因素
本文对为《2020年世界发展报告：全球价值链时代的贸易促发展》编写的背景文件《影响各国全球价值链参与的因素》进行了实质性修订。作者感谢 Pol Antràs、Caroline Freund、Penny Goldberg、Aaditya Mattoo 和其他同事的有益评论。我们感谢 Alejandro Rojas 提供的研究协助，感谢 Farid Toubal、Mary Hallward-Driemeier 和 Gaurav Nayyar 分享有关英语和外国直接投资的数据。我们感谢世界银行贸易和发展多捐助方信托基金和经济发展战略研究计划提供的资金支持。本文的研究结果为作者的观点，不一定代表世界银行或其成员国的观点。y 世界银行发展研究组，美国华盛顿特区 20433；电话：(202) 473-3983；电子邮箱：afernandes@worldbank.org。z 通讯作者。世界银行发展研究组，美国华盛顿哥伦比亚特区 20433；电话：(202) 473-4155；电子邮箱：hlkee@worldbank.org。x 世界银行宏观经济、贸易与投资全球实践局，美国华盛顿哥伦比亚特区 20433；电子邮箱：dwinkler2@worldbank.org。