XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppeals
美国第五巡回上诉法院
起诉：德布·哈兰德，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；劳拉·丹尼尔-戴维斯，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；伊丽莎白·克莱恩，其官方身份为海洋能源管理局局长；詹姆斯·肯德尔，其官方身份为海洋能源管理局墨西哥湾办事处区域主任；美国内政部；海洋能源管理、监管和执法局，
美国第五巡回上诉法院
起诉：德布·哈兰德，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；劳拉·丹尼尔-戴维斯，其官方身份为内政部负责土地和矿产管理的首席副助理部长；伊丽莎白·克莱恩，其官方身份为海洋能源管理局局长；詹姆斯·肯德尔，其官方身份为海洋能源管理局墨西哥湾办事处区域主任；美国内政部；海洋能源管理、监管和执法局，
美国第五巡回上诉法院
2 Waltons不用名称引用该学说；相反，他们依靠Cohen诉有益的印度河。Loan Corp.，337 U.S. 541（1949），因为他们的联邦要求是“一小部分案件的一部分，其中权利索赔与其他权利可分开，这太重要了，无法拒绝审查”。但是科恩只是第一次宣布了抵押品学说。 参见La。 真实的Est。 评估师BD。 v。Fed。 交易Comm'n，917 F.3d 389，391–92（第五cir。 2019）。 因此，我们考虑此处的联邦要求是否受抵押订单的约束。Loan Corp.，337 U.S. 541（1949），因为他们的联邦要求是“一小部分案件的一部分，其中权利索赔与其他权利可分开，这太重要了，无法拒绝审查”。但是科恩只是第一次宣布了抵押品学说。参见La。真实的Est。 评估师BD。 v。Fed。 交易Comm'n，917 F.3d 389，391–92（第五cir。 2019）。 因此，我们考虑此处的联邦要求是否受抵押订单的约束。真实的Est。评估师BD。v。Fed。交易Comm'n，917 F.3d 389，391–92（第五cir。2019）。因此，我们考虑此处的联邦要求是否受抵押订单的约束。
案件摘要：第四巡回上诉法院（8月1日，4、7、9、16、24和31、2023）
美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。 被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。 他成功上诉，导致了新的量刑听证会。 在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。 这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。 政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。 地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。 法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。 被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。 他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。 政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。他成功上诉，导致了新的量刑听证会。在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。
明尼苏达州上诉法院审查标准
5。Other .............................................................................................................................. 54
美国上诉法院
一些上诉提出了法律和事实的问题。当官员“基于合格的豁免权进行简易判决时，地方法院法官必须确定[官员]是否违反了明确既定法律的行为是否存在真正的重大事实。” Koch诉Ru，221 F.3d 1283，1295（11th Cir。2000）（省略了引用和内部引号）。“该决定涉及分为两部分的分析：（1）根据记录定义官方的行为，并对非移动方最有利，（2）（2）确定合理的出版社能否确定在明确既定的法律下是合理的行为。” ID。（省略脚注）。我们的准确性“仅确定原告不得在地方法院本身的第一个裁决中基于交流的上诉。” id。在1296年（引用Mencer诉Hammonds，134 F.3d 1066，1070（11th Cir。1998））。“当涉及两个核心资格豁免问题时，我们都具有从头审查的管辖权。。。。” ID;另请参见Behrens诉Pelletier案，516 U.S. 299，313（1996）（解释上诉仅被排除在“如果确定能力确定的问题是什么，则没有任何问题
21-20625-CV0.pdf
约翰逊指示博伊德步行到牢房门，屈服于戴上手铐并陪同夜间[牢房]。Boyd遵守。 当两个视频反射时，博伊德平静地走到牢房的门，转过身，以使他朝着门外，将手放在背后。 警官约翰逊从皮带上取下手铐，打开牢房门，然后强行抓住博伊德的左手 - 即 ，约翰逊看着护士在片刻之前检查的手指骨折的手。 Boyd可以理解地痛苦地拉开了他的手。 他从约翰逊（Johnson）走开，指着左手，并恳求约翰逊（Johnson）不要再次抓住那只手，而是在固定手铐时抓住手腕。 Boyd然后回到了他以前的位置，他的背上回到了约翰逊，双手后面准备好被戴上手铐。 四秒钟过去了，博伊德继续向约翰逊站起来，双手在背后，在左肩上与约翰逊说话。Boyd遵守。当两个视频反射时，博伊德平静地走到牢房的门，转过身，以使他朝着门外，将手放在背后。警官约翰逊从皮带上取下手铐，打开牢房门，然后强行抓住博伊德的左手 - 即，约翰逊看着护士在片刻之前检查的手指骨折的手。Boyd可以理解地痛苦地拉开了他的手。他从约翰逊（Johnson）走开，指着左手，并恳求约翰逊（Johnson）不要再次抓住那只手，而是在固定手铐时抓住手腕。Boyd然后回到了他以前的位置，他的背上回到了约翰逊，双手后面准备好被戴上手铐。四秒钟过去了，博伊德继续向约翰逊站起来，双手在背后，在左肩上与约翰逊说话。
美国上诉法院
我们以最有利于Chilcutt的光线来叙述事实。参见Stewardsonv。Biggs，43 F.4th 732，734（7th Cir。2022）。Waukegan警察Loyda Santiago和Rick Tabisz于2017年10月7日回应了Chilcutt的妻子Mandy Tumis的电话。tumis告诉军官，奇尔库特自杀，一直在喝酒，服用了很多药。她还告诉圣地亚哥，过去曾尝试自杀的奇尔库特殴打了她，并说他“厌倦了生活和过上的生活”。奇尔库特告诉圣地亚哥，他不是自杀。，但圣地亚哥决定应该送往医院，因为他具有“自杀意念”，并服用了丸剂以自杀。在医院，Tumis完成了非自愿承诺请愿书。 圣地亚哥和塔比斯斯在非自愿承诺时出现。 Chilcutt在医院呆了两天。在医院，Tumis完成了非自愿承诺请愿书。圣地亚哥和塔比斯斯在非自愿承诺时出现。Chilcutt在医院呆了两天。
美国第五巡回上诉法院
违反。”参见 Porter，659 F.3d，445。这种语言是古老判例法的残余，早于最高法院在 Saucier v. Katz，533 US 194 (2001) 和 Pearson v. Callahan，555 US 223 (2009) 中采用的现行测试。参见，例如，Pfannstiel v. City of Marion，918 F.2d 1178，1183 (5th Cir. 1990)。另一个巡回法院在其一些先例中也有类似语言，但驳回了它：“有条件豁免权的检验只有两个方面——被告是否违反了宪法权利以及所涉权利是否明确确立；没有单独的‘客观不合理’方面。”参见 Brown v. Lewis，779 F.3d 401，417 (6th Cir. 2015)。今天我们无法先例性地解决相互冲突的判例法，但我们提到了我们最近的一项裁决，该裁决也认为“最高法院对有条件豁免权的双重检验中不存在独立的‘客观合理性’要素。”参见 Baker v. Coburn 案，68 F.4th 240, 251 n.10 (5th Cir. 2023)。