XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppeals
美国第二巡回上诉法院
我们认为，第十一修正案禁止原告对 DEC 提出索赔，但 Young 单方面主权豁免例外适用于对 Seggos 专员以官方身份提出的宣告和禁令救济索赔。我们还认为，地方法院在就简易判决动议作出裁决之前未能处理当事人的 Daubert 动议或特权争议，并未滥用自由裁量权。最后，我们认为，安德罗斯命令不是对美国具有约束力的联邦法律，因为它是在邦联时期之前代表英国王室签署的，尚未得到美国批准。由于安德罗斯命令不是联邦法律，因此它不会优先于纽约的捕鱼法规，包括禁止在纽约保护区外水域捕捞美洲玻璃鳗的法规。
美国第五巡回上诉法院
2 参见 Cutrer v. Tarrant Cnty. Loc. Workforce Dev. Bd.，943 F.3d 265, 271 (5th Cir. 2019)（当某个实体未能证明其依赖“州资金（而不是地方资金）”时，拒绝给予豁免）；Springboards，62 F.4th，第 180 页（“第十一修正案仅关注对州财政的潜在影响。”）。
分区委员会 - 格林伍德市 - IN.gov
2.第10-03-09（C）（2）节；围栏高度，允许在前院安装高达 10 英尺的围栏 AMAROK, LLC 代表知名货物运输商 FEDEX GROUND，寻求根据印第安纳州格林伍德法典第 10-03-09(B)(3) 条安装低压、12V/DC 电池供电、10 英尺高的周边安全系统（即电围栏），该系统将安全地安装在现有的 8 英尺高的铁丝网和 8 英尺高的铸铁围栏内，以保护财产在非营业时间内免受犯罪/入室盗窃。AMAROK 系统完全独立于电网，并且已被证明是 FEDEX GROUND 等全国各地企业最有效的盗窃和犯罪威慑手段。企业有责任保护其货物免受犯罪活动的侵害，并确保员工免受犯罪活动的侵害。即使在企业频繁遭遇犯罪侵入、盗窃和损失的情况下，安装我们的系统也会立即阻止进一步的入室盗窃企图罪犯。
印第安纳州上诉法院 | 意见 24A-CT-469
(1) 在提供医疗保健服务或紧急医疗服务的设施或其他地点提供医疗保健服务或紧急医疗服务的人员，无论是亲自提供还是通过 IC 25-1-9.5 允许的远程医疗服务提供，均不得因根据 IC 10-14-3-12 宣布的为应对 COVID-19 而导致的州灾难紧急情况而导致的医疗保健服务或紧急医疗服务的提供或延迟而承担民事责任。
美国联邦巡回上诉法院
美国专利审判和上诉委员会的两个最终书面决定（“董事会”）共同认为，索赔为55-63、66-69、80-96和127-133，美国专利7,332,277（“ 277 PATENT”未显示，Am的Lab'y Corp.Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-00902，2022 WL 16579960（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔81-96和133尚未证明是不可能的）（“ 00902决定”）； Am的Lab'y Corp. Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。Holdings诉Ravgen，Inc。，No.IPR2021-00902，2022 WL 16579960（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔81-96和133尚未证明是不可能的）（“ 00902决定”）； Am的Lab'y Corp. Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。IPR2021-00902，2022 WL 16579960（P.T.A.B.2022年11月1日）（认为索赔81-96和133尚未证明是不可能的）（“ 00902决定”）； Am的Lab'y Corp.Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。Holdings诉Ravgen，Inc。，No.IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B.2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。由于以下原因，我们确认。
上诉人，诉BER-第九巡回上诉法院
1地方法院得出的结论是，个人被告无权获得普通法主权豁免权，而是由于缺乏个人管辖权而驳回了针对个人被告的索赔。我们确认，基于普通法主权豁免的驳回，我们对地方法院的个人管辖权分析没有任何看法。请参阅Cigna Prop。＆cas。ins。Co.诉Polaris Pictures Corp.，159 F.3d 412，418（9th Cir。1998）（“在审查地方法院的裁决时，我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。 如果以下决定是正确的，则必须确认，即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”）（省略了内部引文和引文）。1998）（“在审查地方法院的裁决时，我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。如果以下决定是正确的，则必须确认，即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”）（省略了内部引文和引文）。
美国第十一巡回上诉法院
1 没有任何一方的律师撰写了本案情陈述的全部或部分内容，也没有任何律师或一方出资准备或提交本案情陈述。除 amici、其成员或他们的律师外，没有任何人出资准备或提交本案情陈述。所有各方均同意提交本案情陈述。
在美国第十巡回上诉法院
在科罗拉多州地区的美国地方法院上诉中。Regina M. Rodriguez（Dist。 ct。 1:24-cv-00913-RMR) A PPELLANTS ' O PENING B RIEF Endel Kolde Brett R. Nolan Courtney Corbello I NSTITUTE FOR F REE S PEECH 1150 Connecticut Avenue, NW Suite 801 Washington, DC 20036 (202) 301-3300 dkolde@ifs.org bnolan@ifs.org ccorbello@ifs.orgRegina M. Rodriguez（Dist。ct。1:24-cv-00913-RMR) A PPELLANTS ' O PENING B RIEF Endel Kolde Brett R. Nolan Courtney Corbello I NSTITUTE FOR F REE S PEECH 1150 Connecticut Avenue, NW Suite 801 Washington, DC 20036 (202) 301-3300 dkolde@ifs.org bnolan@ifs.org ccorbello@ifs.org
