XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppellant
美国诉凯特
在审判中，CT 称上诉人“迫切希望与她重新开始一段关系”。2020 年 6 月，上诉人来到巴克斯代尔空军基地探望 CT，试图在 CT 与另一名男子的关系结束后成为她的支持者。虽然 CT 不确定具体日期，但她确定是在 6 月，也就是独立日周末之前。在这次探望期间，CT 和上诉人花了一天时间钓鱼和划皮划艇，后来回到她的宿舍休息和看电视。在宿舍里，CT 坐在她的床上，上诉人坐在她书桌前的椅子上。在某个时候，CT 注意到上诉人的“举止有点变了”，“他似乎非常直率”。当他走近 CT 时，上诉人告诉她“他大老远来这里是为了帮助 [她]，这是 [她] 能为他做的最起码的事情。”CT 理解上诉人的陈述意味着上诉人想和她发生性关系。接下来，上诉人爬上了 CT 的床，爬到她身上，用腿“关”住她。CT 告诉上诉人“不”，她“还没准备好，不想”和他发生性关系。她还试图把他推开，但尽管她努力，上诉人还是继续脱衣服。上诉人随后从他的钱包里拿出一个避孕套，在她试图推开他并哭泣以示抗议时插入了她。CT 形容这次经历很痛苦，具体地说，“[上诉人] 插入我的地方很疼。”
第 ACM 40057 号（重新修订） 美国
上诉人的案件第二次在本法院审理。上诉人最初提出了五个问题，我们重新表述了这些问题：（1）上诉人因性虐待被定罪在法律和事实上是否充分；（2）上诉人的刑罚是否过重；（3）上诉人是否有权获得适当的救济，因为在召集机构签署行动决定备忘录之前，他没有及时收到受害人提交的材料或提供反驳的机会，这符合军事法庭规则（R.C.M.）1106；（4）上诉人的军事法庭是否被不当提交；（5）军事法官拒绝上诉人的请求，指示小组必须一致裁决才能判处上诉人有罪，这一请求是否错误。关于问题 (4) 和 (5)，我们仔细考虑了上诉人的论点，发现它们不需要进一步讨论或保证救济。参见美国诉马蒂亚斯案，25 M.J. 356, 361 (C.M.A.1987)。2
编号 ACM S32737 ________________________ 联合...
上诉人提出了三个问题：（1）上诉人的认罪协议中规定，某些指控和说明的撤销只有在“最终上诉审查确认其认罪的有罪判决”后才会变为有偏见的撤销，该条款是否无效或无法执行；（2）上诉人的认罪协议中要求军事法官裁定因不良行为退伍的条款是否侵犯了上诉人的宪法权利或无法执行；（3）上诉人是否有权获得救济，因为家庭暴力指控不是由召集机构提出的。2
美国空军刑事上诉法院
2022 年 6 月 15 日，上诉人提交了撤回上诉审查的动议和附上两份文件的动议。首先，上诉人动议附上一份 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人及其律师于 2022 年 6 月 14 日签署。其次，上诉人动议附上一份上诉人于 2022 年 6 月 14 日签署的声明，其中载有他要求军法官在随后的案件审查中考虑的书面事项。
美国诉雷弗 - 空军刑事上诉法院
2022 年 8 月 23 日，上诉人提交了撤回上诉审查动议和附加动议。具体而言，上诉人提出附加以下文件：(1) 上诉人于 2022 年 8 月 19 日签署的 DD 表格 2330，《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》以及上诉人律师于 2022 年 8 月 4 日签署的 DD 表格 2330；以及 (2) 上诉人的一页声明。政府没有提出任何反对意见。
Siovnarayan Kabra v。马德拉斯的状态a e
上诉人是孟买一家公司的所有人，称为“ Jawarmal Guiab Chand”。他宣传人们可以将资本投资于棉花，石油种子和其他商品，而他发布的J. G.市场报告可以帮助他们解决此问题。P.W. 2，用棉种子，地面坚果蛋糕等交易的全销售商品等。 在Kumbakonam Bacame A Bacame订阅了报告。 P.W. 2向上诉人索要其业务条款。 上诉人寄给他前任。 p-30他说，他根据Pucca Adatia系统在各种企业中进行了E〜Port，进口，准备和前进的业务，并根据所关心的各种协会的常规实践和使用。 上诉人和他的公司都不是该法案含义中任何公认关联的成员。 P.W. 2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。 2支付了卢比的总和。 12,000（ - 边距。 在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。 1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。 398·52 p是上诉人的。 根据起诉案，上诉人诱发了P.W. 2给他卢比。 12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W. 2。P.W.2，用棉种子，地面坚果蛋糕等交易的全销售商品等。在Kumbakonam Bacame A Bacame订阅了报告。P.W. 2向上诉人索要其业务条款。 上诉人寄给他前任。 p-30他说，他根据Pucca Adatia系统在各种企业中进行了E〜Port，进口，准备和前进的业务，并根据所关心的各种协会的常规实践和使用。 上诉人和他的公司都不是该法案含义中任何公认关联的成员。 P.W. 2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。 2支付了卢比的总和。 12,000（ - 边距。 在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。 1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。 398·52 p是上诉人的。 根据起诉案，上诉人诱发了P.W. 2给他卢比。 12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W. 2。P.W.2向上诉人索要其业务条款。上诉人寄给他前任。p-30他说，他根据Pucca Adatia系统在各种企业中进行了E〜Port，进口，准备和前进的业务，并根据所关心的各种协会的常规实践和使用。上诉人和他的公司都不是该法案含义中任何公认关联的成员。P.W. 2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。 2支付了卢比的总和。 12,000（ - 边距。 在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。 1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。 398·52 p是上诉人的。 根据起诉案，上诉人诱发了P.W. 2给他卢比。 12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W. 2。P.W.2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。2支付了卢比的总和。12,000（ - 边距。在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。398·52 p是上诉人的。根据起诉案，上诉人诱发了P.W.2给他卢比。12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W.2。上诉人的案子是，他可以在Pucca Adatia系统下与公认的孟买石油种子和石油交易所以及孟买的东印度科隆协会等公认的协会成员开展业务，尽管他本人也不是这两个协会的成员。上诉人否认他做出了任何虚假的代表，或者他诱使P. W. 2分开了他的钱。上诉人案被K Umbakonam的地区治安法官拒绝，后者接受起诉案为真实，并被定罪，并以所有指控判处上诉人。西部塔加瓦尔的会议法官在上诉中宣布了地方治安法官的决定。
美国 ）编号 ACM 40465 上诉人 ） ）诉 ） ）......
2024 年 2 月 7 日，上诉人提交了撤回上诉人审查和附件的动议。具体而言，上诉人动议附上 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利——由刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人于 2024 年 2 月 6 日签署，上诉人的律师于 2024 年 2 月 7 日签署。政府没有提出任何反对意见。
编号 ACM 40349 ________________________ 美国 ...
上诉人最初被指控犯有两项殴打攻击罪和一项针对上诉人第一任配偶 KE 的恶性攻击罪，以及六项针对上诉人第二任配偶 SL 的性侵犯罪。审判前，政府通知辩方，政府可以提供上诉人未被指控行为的证据，以支持他们的理论，即上诉人在交往过程中对 KE 和 SL 进行了“强制控制”。辩方提出排除该证据。在审前动议听证会上提供证据和辩论后，军事法官允许政府提供以下证据：(1) 上诉人可能要求 KE 和 SL 向他提供手机位置数据；(2) 上诉人可能对 KE 和 SL 进行过言语辱骂； (3) 上诉人可能要求 SL 向他提供短信已读回执；(4) 上诉人可能期望 SL 经常与他发生性关系，并可能向她施压；(5) 上诉人可能殴打了他的继子（SL 的儿子）。此外，军事法官允许法医心理学家提供专家证词，解释亲密伴侣暴力和强制控制。