上诉人在上诉中提出了五个问题:(1)由于上诉人是被诱捕,其定罪在法律和事实上是否不足;(2)军事法官是否滥用自由裁量权,不当采纳上诉人是网上“青少年”聊天群成员的证据;(3)军事法官是否错误地驳回了辩方的强制取证动议;(4)上诉人的刑罚是否过重,因为与密切相关的案件相比,其监禁刑期过长;(5)上诉人是否被剥夺了《第六修正案》 3、《第五修正案》的正当程序条款 4 和《第五修正案》的平等保护权所保障的一致裁决权。5,6 在我们的《统一军事法典》第 66(d) 条、10 U.S.C.§ 866(d),审查,我们还考虑及时上诉审查的问题。
在此次上诉中,上诉人提出了一项错误指控,并提出了六项基本指控,即审判辩护律师在代表上诉人时违反宪法,未能:(1) 反对不当的调查结果证词;(2) 传唤辩护专家证人;(3) 反对采纳不完整的人事记录;(4) 反对不当的受害人影响陈述;(5) 调查有利的辩护证人。此外,上诉人声称 (6) 审判辩护律师“对指定受害人的错误关注构成了实际的利益冲突,这对他的陈述产生了不利影响”,因为他在量刑期间撤回了有效的反对意见。2 虽然审判辩护律师在量刑期间解释其辩护的理由令人困惑,但上诉人并未表明他的任何指控构成宪法尺度的缺陷或错误,从而严重损害了他的实质性权利。因此,我们确认调查结果和判决。
2023 年 6 月 23 日,上诉人的案件重新提交本法院。2023 年 8 月 18 日,上诉人提交了另一份错误指认摘要,并再次声称审判记录不完整,因为其中仍然缺少事实陈述附件 6 中的十张照片中的四张。上诉人还提出了另一个问题:政府向本法院提交不完整的审判记录是否导致上诉人遭受不合理的审判后拖延。2023 年 9 月 29 日,我们第二次将此案发回空军审判司法机构首席审判法官,具体是为了解决上诉人事实陈述附件 6 中缺失的照片问题。美国诉甘马奇,案号 ACM S32731(重新修订),2023 CCA LEXIS 421,*2(AF Ct. Crim. App. 2023 年 9 月 29 日)(命令)。
由一名军事法官单独组成的普通军事法庭根据上诉人的申诉并依照审前协议 (PTA),判定上诉人犯有一项指控,即袭击罪,并具体说明其殴打他人,违反了《统一军事司法法典》 (UCMJ) 第 128 条,10 USC § 928。1,2 军事法官判处上诉人因不良行为退伍、监禁 60 天、降级为 E-1 并予以谴责。召集当局将上诉人降级为 E-1 的时间从宣判后 14 天推迟到判决 (EoJ) 生效,并免除强制没收工资和津贴 6 个月或直到上诉人获释(以较早时间为准),以造福上诉人的妻子和未成年子女。 2019 年 8 月 22 日,军事法官签署了原始 EoJ。
上诉人达雷尔·马修斯(Darrell Matthews)(“上诉人”)于2011年在蒙哥马利县巡回法院被审判和定罪,罪名是企图谋杀一级谋杀案,而另外四项指控与受害人在两次枪伤中幸存下来的枪击事件有关。枪击事件的夜晚,一名公民转向巡逻人员。首席调查员作证说,受害人在某一时刻表示,射手在事件发生时戴上了手套。但是,调查人员解释说,她没有对手套进行法医测试,因为它的确切起源尚不清楚,并且因为受害者和目击者可以证明射手的身份。在审判中,受害人作证说,他在枪击事件发生前几年认识上诉人,而上诉人是他的射手。受害人还作证说他“ [不记得]看到手套。”上诉人因未遂谋杀罪被定罪,并被判处无期徒刑,并连续30年因其他四项指控而被判处无期徒刑。
2020 年 4 月,卫生管理公司(被告)与 Medical Device Technologies Pty Ltd(上诉人)协商购买“香格里拉 510S 一体化呼吸工作站”(呼吸机)呼吸机。呼吸机由北京谊安医疗技术有限公司制造。被告的医疗顾问 Morris 博士审查了有关呼吸机的技术信息,包括上诉人提供的用户手册,并根据审查结果建议购买呼吸机。2020 年 4 月,被告与上诉人达成两项协议,以 2079 万美元购买 348 台呼吸机。被告支付了购买价的一半(1039.5 万美元),上诉人交付了呼吸机。
美国 )编号 ACM 22004 被上诉人 ) )诉 ) )命令 Tayari S. VANZANT ) 上士(E-5) ) 美国空军 ) 上诉人 )小组 3 2021 年 10 月 14 日,上诉人在特别军事法庭上被判犯有一项违反《统一军事司法法典》(UCMJ)第 112a 条、10 USC § 112a 的非法使用可卡因罪名。1由军官和士兵组成的小组判处上诉人限制在基地 60 天、降级为 E-3 并予以谴责。 2023 年 8 月 11 日,上诉人根据《统一军事法典》第 66(b)(1)(A) 条和《美国法典》第 10 USC § 866(b)(1)(A) 条 2 及时提交了直接上诉通知,并于 2023 年 8 月 28 日向本法院立案。
2022 年 10 月 26 日,上诉人向本法院提交了一份人身保护令性质的特别救济申请,或以另一种方式以强制令性质的特别救济申请。上诉人请求本法院命令立即释放他,或者,作为另一种选择,拒绝召集当局批准超过 120 天的监禁刑罚的权力。上诉人认为,对他的量刑重审所判处的刑罚比军事法庭所判处的刑罚更严厉,违反了《统一军事法典》第 63 条和《军事法庭规则》(R.C.M.)810(d)(1)。我们驳回了上诉人的请求。华盛顿州,杂项。案号2022-14, 2022 CCA LEXIS 747 (A.F.Ct. Crim.上诉。2022 年 12 月 28 日)(命令)。上诉人向 CAAF 提交了一份上诉申请,该申请于 2023 年 3 月 1 日被驳回。华盛顿诉美国,83 M.J. 257 (C.A.A.F.2023)(备忘录)。
判决日期:10/03/2022审判法官:Hon。ANTHONY ALAN MOZINGO COURT FROM WHICH APPEALED: LAMAR COUNTY CIRCUIT COURT ATTORNEY FOR APPELLANT: OFFICE OF STATE PUBLIC DEFENDER BY: GEORGE T. HOLMES ATTORNEY FOR APPELLEE: OFFICE OF THE ATTORNEY GENERAL BY: ALEXANDRA LEBRON DISTRICT ATTORNEY: HAL KITTRELL NATURE OF THE CASE: CRIMINAL - FELONY DISPOSITION: AFFIRMED - 01/16/2024 MOTION FOR REHEARING FILED:
上诉人在军事法庭上提出了混合抗辩。一名担任特别军事法庭的军事法官根据上诉人的抗辩,判定上诉人犯有两项作出虚假官方陈述的罪行和两项不当使用管制物质(delta-9-四氢大麻酚)的罪行,违反了《统一军事司法法典》(UCMJ)第 107 条和第 112a 条,10 U.S.C.§§ 907, 912a。1 一个由军官和士兵组成的特别军事法庭与上诉人的抗辩相反,判定上诉人犯有一项传达威胁的罪行,违反了《统一军事司法法典》第 115 条,10 U.S.C.§ 915.2,3 军事法官判处上诉人因行为不端而退伍、监禁 165 天,并降级为 E-1。召集当局批准了全部判决,但放弃了六个月内的所有自动没收,直到上诉人获释,或直到他的服役期满(以较早时间为准),以造福上诉人的配偶和两个受抚养子女。