XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppellate
上诉案件：24-2059文件：43-1提交的日期
James R. W. Braun，助理美国检察官（Alexander M. M. M. M. M. M. Uballez，美国检察官，与他一起在摘要中），美国检察官，新墨西哥州阿尔伯克基的美国检察官，上诉人 - 上诉人。紫罗兰色D. Edelman，新墨西哥州阿尔伯克基联邦公共辩护人办公室助理联邦公共辩护人助理，被告 - 上诉人。__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
上诉中的电子申请的标准操作程序（SOP）
（op）/审查请愿书（RP）/con视请愿书（CP）/执行请愿书（EP）/Interlocutory Application（IA），宣誓书，辩护文件等）根据上诉法庭的电力（程序，收费和记录）规则2007年。
A-0735-23-Jean Paul Joseph等。 VS.新泽西收费公路当局等。 L-1187-19和L-2089-19，联合县和全州
Order denying defendants' motion to dismiss the complaint for failure to serve an affidavit of merit from an appropriately licensed person, filed April 24, 2024 ................. Da306-325 Order ...................................................................................... Da306-307 Rider ....................................................................................... Da307-325
上诉案件：22-1409 文件：98-1 提交日期
1 各方就 Yearsley 原则的正确描述展开了激烈争论。具体来说，他们提出了一个问题：是否应该将其视为“豁免”或“辩护”。通过将其描述为“豁免”，GEO 试图将 Yearsley 原则与“符合担保命令原则的多种豁免形式”联系起来。Aplt.'s Br. in Opp'n to Mot. to Dismiss（“Aplt.'s Opp'n Br.”）第 2 页。另一方面，通过将该原则描述为“辩护”，原告-上诉人试图强调 Yearsley 原则提供的是“对责任的辩护，而不是诉讼豁免”。Aplees.' Mot. to Dismiss，第 8-9 页。尽管指出 Yearsley 案“仍然是从承包商与主权实体的关系中获得豁免权的开创性案例”，评论员们强调，该案“从未使用‘豁免权’一词”。Kate Sablosky Elengold & Jonathan D. Glater，《主权之盾》，73 S TAN. L. R EV. 969，989 (2021)。我们认为，在本案中，没有必要也不明智地介入关于如何标记 Yearsley 原则的争论。相反，我们将注意力集中在 Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp.，337 US 541 (1949) 下的狭义问题上，即对驳回承包商根据 Yearsley 案主张保护的命令的上诉是否可以完全独立于实质内容进行审查。我们的答案是否定的。因此，根据科恩案，我们对 GEO 援引 Yearsley 的保护提出的临时上诉没有管辖权。
上诉案件：21-1370文档：010111098138日期...
2最高法院阐明法律标准时，我们将其应用于当时正在上诉的案件，在汤普森之后，“我们使用有利的终止要素的先例不再是好法律。” Shrum诉Cooke，60 F.4th 1304，1311（10th Cir。2023）。值得注意的是，卡巴哈尔的案件并不是唯一的恶意起诉案件在汤普森决定时上诉。由于该法院至少在另外两个案件中持有，因此地方法院现在通过对汤普森的先例施加了恶意起诉索赔的有利终止要素的判决。请参阅ID。; Handy诉Dobbin，No.21-1418，2022 WL 5067710，at *3（10th Cir。2022年10月5日）。这种情况没有什么不同。
WALKER、MORRIS 和 PARKER 上诉军事法官
2024 年 8 月 15 日 — 上诉人：Matthew S. Fields 上尉，JA；Robert Feldmeier，Esquire（简介）Robert Feldmeier，Esquire（回复摘要）。
POND、JUETTEN 和 PARKER 上诉军事法官
2024 年 8 月 14 日——上诉人：Philip M. Staten 上校，JA；中校 Autumn R. Porter，。是的;罗伯特·D·鲁伊蒂斯少校，JA（关于信函）。