XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppellate
MILPERSMAN 1050-350 上诉审查 - MyNavyHR
与海军和海军陆战队上诉休假活动协调，将上诉文件和电子服役记录返还给接收指挥部、适当的临时人员单位或支持下令重新审理的当局的军事处理设施。参见 MILPERSMAN 1050-360。
2016 年上诉机构年度报告
2016 年末，又有四起上诉案件，涉及以下争端：规模庞大的欧盟及某些成员国 – 大型民用飞机（第 21.5 条）；俄罗斯 – 生猪；美国 – 反倾销方法（中国）；以及美国 – 税收激励。此外，协助专家组的 WTO 秘书处估计，2017 年可能会向各方发布 12 份以上的专家组报告。这些包括规模庞大的美国 – 大型民用飞机（波音）（第 21.5 条）；巴西 – 税收措施；以及澳大利亚 – 烟草普通包装争端。这些上诉案件的规模、复杂性和数量将占用上诉机构秘书处人力资源的很大一部分，而且时间非常长。平均上诉率为 68%。因此，上诉机构的工作量预计将大幅增加，而且在可预见的未来仍将如此。
民事/上诉/固有管辖权
i）指示受访者带来制造，使用，进出，出口和存储危险微生物的规则，基因工程的生物或细胞，1989年，与第14、19、19、21、38、47、48、48、48a条与规则的51-a（g）一起读取了1989年的规则，以表达1989年的规则，以表达1989年的规则。
新德里的上诉法庭
SPM博士，公民中心JLN MARG新德里 - 110 002 Tata Power Delhi发行限制了其首席执行官33 KV Sub Station Building Hudson Lane，New Delhi - 110 009 BSES RAJDHANI POWER LIMET LIMET LIMITCH LIMITCH LIMITCH LIMITCH限制在其董事BSES BHAWAN，NEHRU，New Delhi limite limite limite Kir iTthai with Itsrement limited witha iTthai with Itsrement limited with iTthai – 110 0000000000000000000000000岁时，建筑物新德里建筑 - 新德里的首席工程师（UTILITION），新德里110 092号军事工程服务 - 110 002国家负载发货中心通过其总经理Shakti Sadan，Kotla Road New Delhi - 110 002
国家公司法律上诉法庭
1.Jitendra Lohia决议专业人士Avani Towers Pvt。ltd.在以下位置设在以下办公室：托迪·钱伯斯（Todi Chambers），拉尔·巴扎尔街（Lal Bazar Street）2号，加尔各答（Kolkata）2楼2号楼和205室 - 700 001 ..... Energy Properties No. 12. Energy Properties Private Limited在其办公室，其办公室位于：Ramrajatalia Station Road LP-482/7/7/5，Howrah an Howrah – 711 104 var whorh – MSER NO. 2. MSER.2。 Banerjee，Mukund Rawat先生，倡导上诉人。Saikat Sarkar先生，Jitendra Lohia先生，Shaunak Mitra先生，倡导R1/RP。Jayant Mehta先生，高级倡导者，Kumarjit Banerjee先生，Ashish Choudhury先生，Dhruv Surana先生，倡导R2。与公司上诉（AT）（INS）编号2020年的377个问题：
国家公司法律上诉法庭-NCLAT
“ 44因此，本法院裁定，当局只能采取措施来确定应得的税款，利息，罚款或任何罚款。但是，当局不能在暂停期间对应付税款的赔偿或征收利息的索赔。我们认为，上述比率在这种情况下完全适用于IBC与海关法之间的相互作用。45在上述讨论中，我们认为被告只能对职责和其他征税进行评估或重新评估。他们无法违反IBC第14或33（5）节的侵犯，并继续恢复这种边界。情况下，临时决议专业人员，解决方案专业人员或清算人有义务确保评估合法，并为他提供了足够的权力来质疑任何评估，如果他发现同样的评估过多。”
上诉案件：22-1339文档：010110936724日期...
∗ *在检查了摘要和上诉记录后，该小组一致确定口头论点不会实质性地帮助确定该上诉。请参阅Fed。R. App。 P. 34（a）（2）;第十cir。 R. 34.1（g）。 因此，在没有口头辩论的情况下订购了案件。 该命令和判断没有具有约束力的先例，除非根据案件的法律学说，res judicata和抵押品禁止反言。 但是，它可能被引用，因为它的说服力与联邦上诉程序32.1和第十巡回法规32.1一致。R. App。P. 34（a）（2）;第十cir。R. 34.1（g）。因此，在没有口头辩论的情况下订购了案件。该命令和判断没有具有约束力的先例，除非根据案件的法律学说，res judicata和抵押品禁止反言。但是，它可能被引用，因为它的说服力与联邦上诉程序32.1和第十巡回法规32.1一致。
上诉案件：22-1130文档：010110905035日期...
立即，Delcore军官试图从原告的后袋中抢走手机。ECF No. 68-14（Eckert BWC）在0:24。 原告跳回去说：“对不起，你不会从我的口袋里抓住任何东西。” ID。 官员Delcore对威胁做出了回应：“您将真正努力地打击地面。” ID。 在0:29。 官员埃克特（Eckert）干预了他们在走廊上讨论。 id。 在0:32。 原告拒绝了，坚持认为他不会离开女儿的身边。 原告和埃克特官员进行了简短的来回，埃克特官员主张根据“调查”采用手机的权利，并冷静但坚定地不同意原告。 Delcore军官现在站在一边，在他掏出泰瑟枪时将这种交换缩短了，使原告问：“您要去我，因为我不会给您我妻子的手机吗？” ID。 在0:48。ECF No.68-14（Eckert BWC）在0:24。 原告跳回去说：“对不起，你不会从我的口袋里抓住任何东西。” ID。 官员Delcore对威胁做出了回应：“您将真正努力地打击地面。” ID。 在0:29。 官员埃克特（Eckert）干预了他们在走廊上讨论。 id。 在0:32。 原告拒绝了，坚持认为他不会离开女儿的身边。 原告和埃克特官员进行了简短的来回，埃克特官员主张根据“调查”采用手机的权利，并冷静但坚定地不同意原告。 Delcore军官现在站在一边，在他掏出泰瑟枪时将这种交换缩短了，使原告问：“您要去我，因为我不会给您我妻子的手机吗？” ID。 在0:48。68-14（Eckert BWC）在0:24。原告跳回去说：“对不起，你不会从我的口袋里抓住任何东西。” ID。官员Delcore对威胁做出了回应：“您将真正努力地打击地面。” ID。在0:29。官员埃克特（Eckert）干预了他们在走廊上讨论。id。在0:32。原告拒绝了，坚持认为他不会离开女儿的身边。原告和埃克特官员进行了简短的来回，埃克特官员主张根据“调查”采用手机的权利，并冷静但坚定地不同意原告。Delcore军官现在站在一边，在他掏出泰瑟枪时将这种交换缩短了，使原告问：“您要去我，因为我不会给您我妻子的手机吗？” ID。在0:48。