XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppellate
A-0735-23-Jean Paul Joseph等。 VS.新泽西收费公路当局等。 L-1187-19和L-2089-19，联合县和全州
Order denying defendants' motion to dismiss the complaint for failure to serve an affidavit of merit from an appropriately licensed person, filed April 24, 2024 ................. Da306-325 Order ...................................................................................... Da306-307 Rider ....................................................................................... Da307-325
DD 表格 2704-1，“受害者审判后和上诉权利的选举”
权力：10 U.S.C.Ch.47，“统一军事司法法典”；10 U.S.C.§136，“国防部人事和战备副部长”；国防部指令 1030.02，“受害者和证人援助”。主要目的：告知受害者其审判后和上诉权利，并记录他们对每项权利的选择。这些权利包括合格受害者是否希望提交事项供召集当局对调查结果或判决进行审议，收到审判记录的副本，或收到案件任何进一步上诉程序的通知。常规用途：根据 5 U.S.C.，通常允许披露记录。1974 年《隐私法》第 522a(b) 条（经修订）。信息可提供给司法部进行年度统计数据分析。适用的记录系统通知中列出了其他常规用途：A0027-10a DAJA，“军事司法档案”；A0027-10b DAJA，“军事法庭记录和审查”；A0027-10c DAJA，“证人出庭档案”；F051 AFJA I，“军事司法和地方法院记录”；N05810-2，“军事司法通信和信息文件”；以及 MJA00009，“海军陆战队司令部法律档案”，发布于 https://dpcld.defense.gov/Privacy/SORNs/ 。披露：自愿；但是，不提供身份信息将阻止相关实体协助受害者行使其审判后权利。
透明官员、联络官员、上诉机构和中央
1. 透明度官员 A. Salih 博士，印度空间科学技术学院（lIST）航空航天工程系教授，瓦利亚马拉邮局，特里凡得琅 – 695 547 电话：0471 - 2568443 电子邮箱：rti-to@iist.ac.in 2. 联络官 V. Ravi 博士，印度空间科学技术学院（lIST）人文系副教授，瓦利亚马拉邮局，特里凡得琅 – 695 547 电话：0471 - 2568672 电子邮箱：rti-nodal@iist.ac.in 3. 上诉机构 A. Chandrasekhar 博士，印度空间科学技术学院（lIST）学术和继续教育系主任，瓦利亚马拉邮局，特里凡得琅 – 695 547 电话：0471 - 2568636 电子邮件：rti-faa@iist.ac.in 4.中央公共信息官
上诉法庭上的政府（上诉管辖权）上诉号。 2019年275号和ia nos。 2019年1329年和1949年，日期：6月29日，
上诉法庭上的政府（上诉管辖权）上诉号。2019年275号和ia nos。 1329＆1949年2019年的1949年：2020年6月29日礼物：Hon'ble Manjula Chellur夫人Manjula Chellur夫人，主席Hon'ble S.D.先生 Dubey，技术成员：Sahasradhara Energy Private Limited。…上诉人与北方邦电力监管委员会和ORS。 。…被告上诉人的律师：Anand K. Ganesan先生Swapna Seshadri女士Utkarsh Singh先生的被告法律顾问：R-1 C. K. Rai先生为R-1 Aashish Gupta先生Varun先生Byreddy先生byreddy先生byreddy先生，该上诉由Appheralt Apphernant Firmand Apphandert for Impugnned Orders for Impugned div2019年275号和ia nos。1329＆1949年2019年的1949年：2020年6月29日礼物：Hon'ble Manjula Chellur夫人Manjula Chellur夫人，主席Hon'ble S.D.先生Dubey，技术成员：Sahasradhara Energy Private Limited。…上诉人与北方邦电力监管委员会和ORS。。…被告上诉人的律师：Anand K. Ganesan先生Swapna Seshadri女士Utkarsh Singh先生的被告法律顾问：R-1 C. K. Rai先生为R-1 Aashish Gupta先生Varun先生Byreddy先生byreddy先生byreddy先生，该上诉由Appheralt Apphernant Firmand Apphandert for Impugnned Orders for Impugned div
上诉法院 Green v. State, 2023 IL App (1st) 220245 - NET
¶ 1 达伦·格林 (Darren Green Sr.) 起诉伊利诺伊州和两名伊利诺伊州警官克里斯托弗·埃勒斯 (Christopher Ehlers) 和亚历克·麦卡锡 (Alec McCarthy)，原因是他的儿子达伦·格林 (Darren Green Jr.) 在两名警官发起的交通拦截中被枪杀。被告要求驳回诉讼，辩称主权豁免禁止格林先生 (Green Sr.) 在申诉中提出的索赔。巡回法院批准了该动议。出于以下原因，我们部分维持原判，部分推翻原判。 ¶ 2 I. 背景 ¶ 3 2020 年 10 月 13 日，达伦·格林 (Darren Green Sr.) 对伊利诺伊州和两名伊利诺伊州警官（在初始申诉中称为“警官 John Doe 和 Richard Roe”）提起诉讼。在诉状中，Green Sr. 先生声称，2020 年 10 月 7 日，他的儿子 Darren Green Jr. 和另外三人正在伊利诺伊州哈维市驾驶一辆车，这时，警官 Doe 和 Roe 将该车拦下，理由是车辆轻微违规。在拦截期间，警官收回并缴获了一支枪支，Doe 警官用这支枪支朝 Green Jr. 先生的后脑勺开枪。Green Sr. 先生进一步声称，警官 Roe “协助了上述射击”，并且在缴获的枪支开枪时，Green Jr. 先生并没有携带武器，也没有对警察构成威胁。Green Jr. 先生因伤势过重死亡。¶ 4Green Sr. 先生声称遭受了非正常死亡、故意造成精神痛苦和过度使用武力，以及生存行为。他还寻求伊利诺伊州的赔偿，因为“被告警员在法律的掩护下并在其作为伊利诺伊州雇员的工作范围内实施了被指控的***行为。” ¶ 5 Green Sr. 先生两次修改了他的申诉。第二次修改后的申诉于 2021 年 6 月 2 日提交，是本次上诉中的有效申诉。在其中，Green Sr. 先生增加了三项非正常死亡指控，并将警员 Doe 和 Roe 确定为 Christopher Ehlers 和 Alec McCarthy。 ¶ 6 2021 年 6 月 22 日，州政府根据《民事诉讼法典》（Code）第 2-619 条（735 ILCS 5/2-619 (West 2020)）驳回了 Green Sr. 先生的第二份修改后的申诉，称由于主权豁免，巡回法院对申诉中提出的索赔缺乏管辖权。格林先生于 2021 年 9 月 16 日提交了回应，声称主权豁免权并未阻止他的诉求，因为“不谋杀的义务”是刑法中产生的独立义务，而不是被告作为国家雇员的身份。¶ 7 2021 年 10 月 13 日，巡回法院批准了州政府的驳回动议。法院在裁决中指出，格林先生“严重依赖警员谋杀原告死者的指控，并且警员负有独立于其职责的义务”。
弗吉尼亚州最高法院规则
(a) 尽管有规则 1:1 中的任何规定，在任何上诉至上诉法院的民事诉讼中，如果最终上诉判决对被上诉人有利，则根据合同、法规或其他适用法律已在巡回法院收回律师费、诉讼费用或两者的胜诉被上诉人可向作出判决的巡回法院申请，要求赔偿上诉产生的律师费、诉讼费用或两者。胜诉被上诉人必须在最终上诉判决作出后 30 天内向巡回法院书记员提交申请和最终上诉判决的副本。申请可在上诉的同一案件中提出，该案件将在申请提交后恢复到巡回法院的案卷中。被上诉人无需提起单独的诉讼或诉讼来收回上诉产生的费用和诉讼费用，巡回法院在审理申请时对该案件具有持续管辖权。巡回法院批准或拒绝申请的命令（全部或部分）是规则 1:1 中的最终命令。本规则中使用的“最终上诉判决”一词是指上诉法院发布的命令，或者在没有发布命令的情况下，上诉法院处理此事的最终判决或命令。对于根据规则 5:17 提出的上诉请求，“最终上诉判决”是驳回上诉请求的命令或根据规则 5:20 驳回重审请求（如果有）的命令（以较晚者为准）。
MILPERSMAN 5815-010 - MyNavy HR - Navy.mil
1. 政策 a. 军事法庭的惩罚性退伍只能根据海军和海军陆战队上诉审查活动部门的命令（参考文献 (a)）和海军赦免和假释委员会（如适用）的命令（参考文献 (b) 和 (c)）才能执行。注意：在执行非光荣退伍 (DD) 或不良行为退伍 (BCD) 之前，所有案件都需要补充军事法庭命令 (SCMO) 或上诉审查完成通知 (NOCAR)，即使服役人员已放弃或退出上诉审查。b. 在任何暂停军事法庭判决（或其中任何部分）的记录行动中，其中包括惩罚性退伍，召集机构 (CA) 将遵循参考文献 (a)，规则 1107。c。根据 MILPERSMAN 1050-310 至 1050-380 的规定，被判处不暂停惩罚性退伍的军人将根据 CA 的方便，被转移到分离活动进行监禁和/或扣留，和/或上诉休假，等待 CA 的行动完成。
美国) 编号 ACM 40430 上诉人 ) ) 诉 ) ) ...
根据本法院的规则，反对撤回上诉审查动议的期限为两个工作日，反对附加动议的期限为七个日历日。A.F.Ct. Crim.App.R. 23.2.本法院的惯例是接受 DD 表格 2330 作为上诉人撤回上诉审查动议的附件。因此，法院一并接受动议，并在附加动议通常所需的七天反对期结束之前批准上诉人的动议。没有人对上诉人的撤回上诉审查动议提出反对意见。
伊利诺伊州最高法院
122548 - 伊利诺伊州人民，被告，诉请人 Adrian Gomez。上诉许可，上诉法院，第一区。1-14-3269 上诉许可申请被驳回。根据本法院的监督权，第一区上诉法院被指示撤销其在人民诉 Gomez 案（案件编号 1-14-3269（2017 年 6 月 29 日））中的判决。上诉法院被指示考虑本法院在人民诉 Buffer 案（2019 IL 122327）和人民诉 Holman 案（2017 IL 120655）中的意见的影响，关于被告的判决是否构成违反第八修正案的事实上的终身监禁以及 Miller v. Alabama 案（567 US 460 (2012)），并确定是否有必要做出不同的结果。上诉法院还被指示考虑本法院在人民诉约翰逊案（2018 IL 122227）中的意见的影响，该意见涉及被告是否有权在定罪后诉讼的第一阶段获得律师的合理协助，并确定是否有必要做出不同的结果。