XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppellate
Shay Dvoretzky
Dvoretzky先生在2024年被福布斯（Forbes）评为美国前200名律师之一。他也经常在美国钱伯斯（Chambers USA）认可，在美国，客户称他为“出色的法律思想”，“能够处理最复杂的上诉事务”，以及“巨大的战略家”，“挥舞着巨大的战略家”，“引起了认真的和有说服力的论点，吸引了大法师的注意力并引起了他们的尊重。”钱伯斯的客户还赞扬了他的能力“毫不费力地减少思维方式复杂的法律问题，以直接且易于遵循的主张。”客户告诉《法律500》，该法律是“领先的律师”德沃雷茨基先生的排名，他是“出色的简短作家”，他“以优雅而轻松地处理口头辩论”，并且“始终为所有潜在的质疑做好准备。”他被Law360反复认可为上诉MVP，被《国家法律杂志的上诉热名单》命名，被选为Lawdragon在美国的500名领先诉讼者之一，并在美国最佳律师中列出。此外，他还被NLJ荣幸地担任诉讼开拓者，并在彭博·劳（Bloomberg Law）的就职版《 Pro Bono Innovators》中进行了介绍。根据最近五年对最高法院从业人员的最新研究，Dvoretzky先生在法院面前的论点数量中排名最高的倡导者梯队，并且具有这些精英从业者中任何一项的证书赠款率最高。
ankit Jain
ANKIT是一位经验丰富的倡导者，拥有17年以上的法律实践，重点关注各种法律领域，包括仲裁，能源，监管和政策，诉讼和争议解决，以及可再生和不可再生能源部门以及公司法。他的法律工作涵盖了广泛的咨询和诉讼服务，在那里他协助领导的公司客户和公共部门实体浏览复杂的法律事务。Ankit的知识跨越了各个部门，使他成为高风险问题的值得信赖的顾问，例如公司治理，监管合规性，商业交易和复杂的争议。他经常为制定与其业务目标保持一致的合理法律策略的实体提供支持，并确保法律和商业利益得到保护。他的诉讼惯例包括在包括印度最高法院，印度高等法院以及Aptel等法庭以及PNGRB，PNGRB，PMLAT，TRAI，RERA，RERA和IRDA等监管机构等各个论坛之前代表客户。最近的关键任务•在Barmer，Rajasthan以及随后的法院诉讼中，在德里高等法院提出的有关勘探，提取和生产石油和天然气的争议，建议并代表印度联合会进行高级仲裁。•建议印度政府准备一项法案，以便在议会之前提交一项法规，以修改石油和天然气部门的法规和法规。•建议并代表Indraprastha Gas Limited的争议，涉及中央政府授权，以在Gurugram，Faridabad和Noida的地理区域开发和扩展其城市天然气分销网络，在德里高等法院，旁遮普邦和哈里亚纳州高等法院，Appellate Haryana高等法院，Appellate Firtility和Petlolem of Petrolem和Petlolem and Petloles和Natural Persoloration and Natural offoration and Natural Gasitory and Natural Collation and Petloration and Natural soploration and Natural Collation。•在当事方之间的高级仲裁中，建议并代表印度联合会，该仲裁涉及争议和差异，这些争议和差异是在印度领土，大陆货架和克里希纳 - 戈达瓦里亚郡基地的独家经济区域内，在印度领土，大陆货架和独家经济区域内进行的石油业务的成本产量分担合同。
A-1100-22-Ricardo M. Melendez VS。 Anthony P. Rotondo等。 L-4283-20，哈德逊县和全州
未经上诉庭高级法院的批准，新泽西州上诉庭第1号法院的批准就不会出版。A-2574-22 Andris Arias，原告诉讼，诉卑尔根县，被告人反应。_________________________ Argued on April 30, 2024 – Decided June 14, 2024 Before Judges Mayer, Paganelli and Augostini.在新泽西州高等法院上诉中，卑尔根县法律部，案卷号L-6633-22。Alex S. Capozzi辩称了上诉人的原因（Brach Eichler，LLC，律师； Alex S. Capozzi，简介）。助理县法律顾问David Mateen辩称了被告的原因（卑尔根县律师，律师；戴维·马汀（David Mateen），简介）。泰隆·弗雷德里克·塞尔吉奥（Tyrone Frederick Sergio）辩称了阿美佳尔（Amicus Curiae）新泽西州司法协会（Britcher，Leone＆Sergio，LLC，律师； E。Drew Britcher，简介）。法院的意见由
德里电力监管委员会
a）为了轻松和便利，应出版一份在线和可下载的手册（英语和印地语），以表明其中一个详细但对消费者友好的程序出于上述目的。b) It shall be duly highlighted and mentioned in the said Manual that grievances or the issues falling under Section 126 (Assessment), 127 (Appeal to Appellate Authority), 135 (Theft of electricity), 136 (Theft of electric lines and materials), 137 (Punishment for receiving stolen property), 138 (Interference with meters or works of Licencee), 139 (Negligently breaking or damaging works), 142 （对适当委员会不符合指示的惩罚），152（犯罪的复合）和该法案的161（事故和询问通知）对ICGRC，CGRF和申诉专员无法娱乐，但根据《 2003年电气法》的规定，该法院也应及时列出（c）。根据《 2003年电力法》，赋予消费者在ICGRC，CGRF和申诉专员面前提交其申诉或代表权的权利的网站对他根据其他任何法律可能拥有的其他权利不利。7。对申诉的补偿优先级
导致有罪的错误定罪的因素
nash，c; Dioso-Villa，R；波特，l，造成认罪不法定罪的因素：澳大利亚上诉法院判决，犯罪和犯罪的定量分析，2021年。版权所有2021作者。经Sage Publications的许可转载。
不断发展的技术和全球政治环境中的 FRAND 诉讼
Christopher A. Suarez 是 Steptoe LLP 的合伙人，他专注于审判和上诉阶段的知识产权诉讼，尤其是高科技领域的诉讼。他还为客户提供有关新兴技术的建议，包括人工智能和物联网。
探索第 1983 条诉讼的辩护
AAG Daniel M. Vannella 是法律部诉讼业务组的助理检察长。在此之前，他曾担任侵权诉讼和司法科科长，以及惩教和州警察科的副科长和助理科长。AAG Vannella 处理和监督了大量涉及宪法、民权和侵权问题的州/联邦诉讼和上诉事务。他曾在新泽西州最高法院、第三巡回法院和上诉庭辩护，并在新泽西州美国地区法院的五场陪审团审判中辩护。AAG Vannella 曾在坎伯兰县检察官办公室工作，从事私人执业，并担任尊敬的 Richard J. Geiger, JSC 的法律助理。他以优异的成绩获得了新泽西学院的文学士学位，并在威廉玛丽法学院获得了法学博士学位。
Mills）v。HartfordHealthcare
*********************************************** The “officially released” date that appears near the be- ginning of each opinion is the date the opinion will be pub- lished in the Connecticut Law Journal or the date it was released as a slip opinion.在意见中出现的“正式发布的日期”是“正式发布”日期的所有时间段的手术日期。所有意见都需要在康涅狄格州报告和康涅狄格州上诉报告中的官方出版之前进行修改和技术更正。如果意见的预先发布版本与康涅狄格州法律杂志中出现的最新版本以及随后在康涅狄格州报告或康涅狄格州上诉报告中出现的最新版本之间存在差异，则最新版本被视为权威。在康涅狄格州法律杂志上出现的意见和官方报告中的伴随的课程大纲和程序史，国家秘书，康涅狄格州的秘书均获得了版权，并且不得在未经官方法律公共公共委员会的明确书面许可，康涅狄格州司法公共部门，康涅狄格州的司法公共部门，官方公共委员会的明确书面许可。********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* <********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* <
美国空军刑事上诉法院
2022 年 7 月 27 日，上诉人提交了撤回上诉审查和附加动议。具体而言，上诉人动议附加一份 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别法庭的上诉权利——军事法庭受刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人及其律师于 2022 年 7 月 24 日签署。