XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAppellee
Justeen Williams，上诉人，诉Scott Frakes，他的官员...
1。政治细分侵权索赔法：上诉与错误。豁免《侵权索赔法》是否被豁免是一个法律问题，而上诉法院有责任得出其结论，而与地方法院得出的结论无关。2。简易判断：上诉和错误。上诉法院审查了地方法院对简易判决动议的裁决，以最有利于非移动方的方式查看记录，并对该党有利的所有合理推论。3。管辖权：上诉和错误。在提出审查的法律问题之前，上诉法院有责任确定该问题是否对此事具有管辖权，而不论该问题是否由当事方提出。4。简易判决：最终命令：立法机关：上诉与错误。一般规则是，拒绝简易判决的命令不是最终的，可以上诉的命令。，但立法机关在颁布NEB时，对这一一般规则进行了有限的规定。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）为上诉目的创建最终订单的新类别。5。免疫力：宪法：政治细分：立法机关。国家的主权免疫及其政治细分保存在NEB。const。艺术。v，§22。6。政治细分侵权索赔法：免疫：豁免：立法机关。这项宪法规定不是自我执行的，除非法律立法机关已另有规定，否则不得针对政治细分的诉讼。通过颁布《政治细分侵权索赔法》，立法机关允许对某些但不是全部类型的侵权索赔的主权免疫有限。
Lynne Simpson，Appellee，诉林肯公立学校，上诉人。 ___ N.W.3d ___
1。简易判断：上诉和错误。上诉法院审查了地方法院对从头开始的简易判决的批准，以最有利于非移动方的观点查看记录，并对该党有利的所有合理推论。2。简易判决：最终命令：立法机关：上诉与错误。一般规则是，拒绝简易判决的命令不是最终的，可以上诉的命令。，但立法机关在颁布NEB时，对这一一般规则进行了有限的规定。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）为上诉目的创建最终订单的新类别。3。简易判决：最终命令：免疫。NEB。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）规定了两个要求，必须满足命令的最终要求：（1）命令必须拒绝进行简易判决的动议，并且（2）简易判决动议必须基于主权豁免权的主张或政府官员的豁免权。4。____：____：____。满足NEB下的最终订单要求。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）基于主权免疫的主张，即决判决的动议必须做的不仅仅是参考主权豁免权；运动的性质和实质实际上必须提出主权免疫的主张。5。免疫力：单词和短语。“主权豁免权”是指代权免疫学说的艺术的法律术语。
Greene诉朴茨茅斯 - 弗吉尼亚诽谤法博客
Pamela S. Baskervill，法官指定托马斯·普洛夫昌（Thomas K. Plofchan，Jr。Melissa Y. York（简介Harman，Claytor，Corrigan＆Wellman），上诉上诉Lydia Pettis Patton。1（James A. Cales III；简介，Furniss，Davis，Rashkind和Saunders，P.C。），供应朴茨茅斯上诉城市。（Elliott O. Moody; Eric O. Moody＆Associates，简而言之），以供诉人Lavoris pace。（Verbena M. Askew;简要介绍Verbena Askew律师事务所，P.C。）上诉L. Louise Lucas简要提交。（Shepherd D. Wainger; Alexandra M. Gabriel; kaleo Legal，简而言之）（S.W.Dawson;简而言之，Dawson，P.L.C。Dawson;简而言之，Dawson，P.L.C。
佛罗里达州上诉州第一区法院
被捕后，上诉人因针对警长和副副副手而对被判处虚假监禁和殴打提出民事诉讼。警长办公室被告提出了答案，并提出了对主权豁免理由的简易判决。听证会后，初审法院发出了书面命令，部分授予并部分否认即决判决。在虚假逮捕方面，法院裁定，查森副副理由逮捕了涉及丈夫的家用电池的上诉人。，鉴于围绕逮捕她被捕方式对待中诉人的待遇有争议的事实，法院停止了对她的虚假逮捕索赔的简易判决。此外，法院裁定，该法院无法根据上诉人的官员索赔来解决，或者是否使用了合理的武力“因为[代理] Chason在[代理] Chason决定逮捕[上诉]家用电池后发生的情况有相互矛盾的证据。”警长的办公室被告随后上诉。
22-20644-CV0.pdf
United States Court of Appeals for the Fifth Circuit ____________ 22-20644 ____________ Akeem Bagley, Plaintiff—Appellee , versus Rudy Guillen, Defendant—Appellant ._________________________________________________________________ 4:21-CV-1335 ______________________________________________________________________________________________4:21-CV-1335 _____________________________
23A0235N.06 No. 22-1362美国...
争论：伊利诺伊州芝加哥的Debra Loevy，Loevy＆Loevy为上诉人。Lynn Sowards Zellen，Kinkead＆Stilz，PLLC，Lexington，Kentucky，为被上诉人Montgomery县，Fred Shortridge，Fred Shortridge，Ralph Charles，Jr。，Mark Collier和Eric Jones。肯塔基州肯塔基州总检察长的办公室，肯塔基州肯塔基州的肯塔基州总检察长办公室，为被上诉人Keith Craycraft。Brenn O. Combs，肯塔基州警察局，肯塔基州法兰克福，为被上诉人约翰·费夫（John Fyffe）。简介：黛布拉·洛维（Debra Loevy），艾略特·斯洛萨（Elliot Slosar），艾米·罗宾逊·斯台普斯（Amy Robinson Staples），玛格丽特·E·坎贝尔（Margaret E.Lynn Sowards Zellen，D。BarryStilz，Kinkead＆Stilz，PLLC，Lexington，Kentucky，为被上诉人蒙哥马利县，Fred Shortridge，Jr. Ralph Charles，Jr。，Mark Collier和Eric Jones。迈克尔·R·瓦吉达（Michael R.Brenn O. Combs，肯塔基州警察局，肯塔基州法兰克福，为被上诉人约翰·费夫（John Fyffe）。
弗吉尼亚州最高法院规则
(a) 尽管有规则 1:1 中的任何规定，在任何上诉至上诉法院的民事诉讼中，如果最终上诉判决对被上诉人有利，则根据合同、法规或其他适用法律已在巡回法院收回律师费、诉讼费用或两者的胜诉被上诉人可向作出判决的巡回法院申请，要求赔偿上诉产生的律师费、诉讼费用或两者。胜诉被上诉人必须在最终上诉判决作出后 30 天内向巡回法院书记员提交申请和最终上诉判决的副本。申请可在上诉的同一案件中提出，该案件将在申请提交后恢复到巡回法院的案卷中。被上诉人无需提起单独的诉讼或诉讼来收回上诉产生的费用和诉讼费用，巡回法院在审理申请时对该案件具有持续管辖权。巡回法院批准或拒绝申请的命令（全部或部分）是规则 1:1 中的最终命令。本规则中使用的“最终上诉判决”一词是指上诉法院发布的命令，或者在没有发布命令的情况下，上诉法院处理此事的最终判决或命令。对于根据规则 5:17 提出的上诉请求，“最终上诉判决”是驳回上诉请求的命令或根据规则 5:20 驳回重审请求（如果有）的命令（以较晚者为准）。
22-30180-CV0.pdf
美国第五巡回上诉法院____________编号22-30180 ____________ Brian McNeal，原告 - Appellee，与被告詹姆斯·勒布朗（James LeBlanc） - 被告人。________________________________________________________________________________ 3:18-CV-736 ______________________________ Before Jones, Stewart, and Duncan, Circuit Judges .________________________________________________________________________________3:18-CV-736 ______________________________ Before Jones, Stewart, and Duncan, Circuit Judges .
