将拨款用于官方代表目的 发起部门:行政和管理主任办公室 生效日期:2023 年 5 月 22 日 可发布性:已获准公开发布。可在指令司网站 https://www.esd.whs.mil/DD/ 上查阅。重新发布和取消:国防部指令 7250.13,“将拨款用于官方代表目的”,2009 年 6 月 30 日,经修订 批准人:行政和管理主任 Michael B. Donley 目的:根据国防部指令 5105.53 和 2021 年 1 月 11 日国防部副部长 (DepSecDef) 备忘录中的授权,此发布制定政策、分配职责并规定程序,根据美国法典第 10 篇第 127 条管理整个国防部将拨款用于官方代表目的的使用)。
MAX SCHEMMER,德国卡尔斯鲁厄理工学院 NIKLAS KÜHL,德国卡尔斯鲁厄理工学院 CARINA BENZ,德国卡尔斯鲁厄理工学院 ANDREA BARTOS,德国卡尔斯鲁厄理工学院 GERHARD SATZGER,德国卡尔斯鲁厄理工学院
电力公司,可以提供与能源部提供的财政援助金额相等或更大的配套资金,并且项目必须设计为提供不少于 1,000 兆瓦的存储容量,能够提供能源和容量供多个有组织的电力市场使用,能够存储位于部落土地上的间歇性可再生电力项目产生的电力,并且已获得联邦能源管理委员会的初步许可。能源部 - EIR
1分子成像和治疗,加利福尼亚州纽波特海滩HOAG家庭癌症研究所; 2宾夕法尼亚州宾夕法尼亚大学放射学系,宾夕法尼亚州; 3宾夕法尼亚州宾夕法尼亚大学医学肿瘤学系; 4威斯康星大学 - 威斯康星州麦迪逊大学放射学系; 5华盛顿大学华盛顿大学医学肿瘤学系; 6华盛顿大学华盛顿大学核医学系;密苏里州圣路易斯华盛顿大学放射学系7; 8加利福尼亚州杜阿尔特市霍普市医学肿瘤学系; 9德克萨斯大学医学肿瘤学系安德森癌症中心,德克萨斯州休斯敦;韩国首尔大学医学院阿桑医学中心核医学系10核医学系;和第11个医学肿瘤学系,大学医学中心格罗宁根,格罗宁根大学,荷兰格罗宁根大学安德森癌症中心,德克萨斯州休斯敦;韩国首尔大学医学院阿桑医学中心核医学系10核医学系;和第11个医学肿瘤学系,大学医学中心格罗宁根,格罗宁根大学,荷兰格罗宁根大学
在人工智能辅助决策中,人类决策者知道何时信任人工智能以及何时信任自己至关重要。然而,先前的研究仅基于表明人工智能正确性可能性 (CL) 的人工智能置信度来校准人类信任,而忽略了人类的 CL,从而阻碍了最佳团队决策。为了弥合这一差距,我们提出在任务实例级别基于双方的 CL 来促进人类适当的信任。我们首先通过近似人类的决策模型并计算他们在类似情况下的潜在表现来建模人类的 CL。我们通过两项初步研究证明了我们模型的可行性和有效性。然后,我们提出了三种 CL 利用策略来在人工智能辅助决策过程中显式/隐式地校准用户的信任。一项受试者间实验 (N=293) 的结果表明,与仅使用人工智能置信度相比,我们的 CL 利用策略可以促进人类对人工智能更合适的信任。我们进一步为更人性化的人工智能辅助决策提供了实际意义。
摘要:已广泛报道了质子泵抑制剂(PPI)的不适当处方,通常缺乏最初排除幽门螺杆菌(HP)感染和胃功能状态的评估。本研究的目的是评估胃功能测试的实用性,以确定酸输出以及HP状态,以便更好地直接直接直接PPI治疗处方。评估了来自初级保健人群的没有警报症状的脱发患者。确定了每位患者的血清胃蛋白原I(PGI)和II(PGII),胃蛋白酶17(G17)和抗HP IgG抗体(Biohit,Oyj,Finland)。对于每个受试者,收集了有关症状,过去的HP感染病史和PPI使用的数据。根据PGI和G17值确定对PPI的治疗反应,其中G17> 7在存在升高的PGI和不存在慢性萎缩性胃炎(CAG)的情况下被认为是足够的反应。在2583例消化不良患者中,1015/2583(39.3%)在血清采样前至少3个月接受PPI治疗,因此包括在研究中。在206(20.2%)和37例(3.6%)的患者中诊断出活跃的HP感染和CAG。总体而言,在34.9%的34.9%中观察到对PPI的足够治疗反应,在最高剂量下达到66.7%。然而,无论使用的剂量如何,41.1%和20.4%的患者对PPI的反应较低(G17 1-7)或不存在(G17 <1)。最后,所有患者都必须消除HP,并且胃功能测试可确保在开始长期PPI治疗之前寻求并进行了充分的治疗。根据胃功能反应,目前正在使用PPI维护治疗的大多数患者缺乏继续这种药物的适当指示,因为没有酸输出(如CAG)(如CAG),或者是因为胃酸水平未能升高,表明缺乏胃酸负反馈。
我很欢迎这一优秀资源,它可以帮助临床医生应对他们在考虑开始、继续和/或停止对痴呆症患者进行抗精神病治疗时面临的复杂挑战。对何时开始治疗的标准设置得很高,这是理所当然的。然而,当有指征并符合最佳实践时,也必须认识到这些药物在治疗个体患者方面发挥着重要作用。必须定期审查治疗的持续性。临床医生也会发现这个工具包是一个宝贵的资源,可以支持这些审查并防止不适当的长期处方。
员工必须遵循适用的立法,政策和标准,以在工作过程中管理信息。这包括根据IMA首席记录官批准的适用信息时间表的管理政府信息,并遵循以下要求。要了解有关信息时间表和事工的更多信息,请参阅管理政府信息政策。
图 1. 该图展示了我们对基于类比的解释对统计概念(例如全局准确性)和人工智能系统整体行为的工作机制的理解。橙色代表用户日常观察中的元素,以及他们基于对世界的体验而不断发展的世界心理模型。蓝色代表与人工智能系统交互和体验的元素。一般来说,人们会建立一个强大的世界心理模型来解释日常情况下的观察结果。随着对更多世界观察的解释,这种心理模型会得到更新。借助类比推理,人们可以根据现有的世界心理模型建立一个新的人工智能系统心理模型。他们可以解释人工智能系统,然后更新这两个心理模型。
[1] Gagan Bansal、Tongshuang Wu、Joyce Zhou、Raymond Fok、Besmira Nushi、Ece Kamar、Marco Tulio Ribeiro 和 Daniel Weld。2021 年。整体是否超过部分?人工智能解释对互补团队绩效的影响。在 2021 年 CHI 计算机系统人为因素会议论文集。1-16。[2] Zana Buçinca、Maja Barbara Malaya 和 Krzysztof Z Gajos。2021 年。信任还是思考:认知强制函数可以减少人工智能辅助决策对人工智能的过度依赖。ACM 人机交互论文集 5,CSCW1 (2021),1-21。[3] Adrian Bussone、Simone Stumpf 和 Dympna O'Sullivan。 2015.对临床决策支持系统中信任和依赖的解释的作用。 2015年医疗信息学国际会议。 160–169。 [4] Arjun Chandrasekaran、Viraj Prabhu、Deshraj Yadav、Prithvijit Chattopadhyay 和 Devi Parikh。 2018.解释是否能让 VQA 模型对人类来说更具可预测性?在 EMNLP 中。 [5] Muhammad EH Chowdhury、Tawsifur Rahman、Amith Khandakar、Rashid Mazhar、Muhammad Abdul Kadir、Zaid Bin Mahbub、Khandakar Reajul Islam、Muhammad Salman Khan、Atif Iqbal、Nasser Al Emadi 等。 2020.人工智能可以帮助筛查病毒和COVID-19肺炎吗? IEEE Access 8 (2020),132665–132676。[6] Berkeley J Dietvorst、Joseph P Simmons 和 Cade Massey。2015 年。算法厌恶:人们在看到算法错误后会错误地避开它们。《实验心理学杂志:综合》144,1 (2015),114。[7] Mary T Dzindolet、Scott A Peterson、Regina A Pomranky、Linda G Pierce 和 Hall P Beck。2003 年。信任在自动化依赖中的作用。《国际人机研究杂志》58,6 (2003),697–718。[8] Ana Valeria Gonzalez、Gagan Bansal、Angela Fan、Robin Jia、Yashar Mehdad 和 Srinivasan Iyer。2020 年。人类对开放域问答的口头与视觉解释的评估。 arXiv preprint arXiv:2012.15075 (2020)。[9] Patrick Hemmer、Max Schemmer、Michael Vössing 和 Niklas Kühl。2021 年。混合智能系统中的人机互补性:结构化文献综述。PACIS 2021 论文集 (2021)。[10] Robert R Hoffman、Shane T Mueller、Gary Klein 和 Jordan Litman。2018 年。可解释人工智能的指标:挑战与前景。arXiv preprint arXiv:1812.04608 (2018)。