XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemArbaugh
美国最高法院
I. 此案与之前的许多案件一样，“涉及两个有时会混淆或合并的概念之间的区别：联邦法院对争议的‘标的’管辖权；以及联邦救济索赔的基本要素。”Arbaugh v. Y&H Corp.，546 US 500，503（2006）。虽然“标的管辖权”设置了“法院可以受理的案件类型的限制”，Wilkins v. United States，598 US 152，157（2023）（省略内部引用），但索赔处理规则仅仅“通过要求当事人在特定的时间采取特定的程序步骤，寻求促进诉讼的有序进行”，Henderson ex rel. Henderson v. Shinseki，562 US 428，435（2011）。
上诉，v。BrentGodf
3，被告根据规则12（b）（1）以及规则12（b）（6）提出解雇。从最有利的阿特金森（Atkinson）的角度来理解投诉，得出的结论是，戈弗雷（Godfrey）的积极参与足以找到国家行动，因此，因此，主题管辖权。然后，它与规则12（b）（6）分析一起解决了戈弗雷参与的本质。我们也有“即使没有任何一方的挑战，也有独立的义务，即使主体构成管辖权是否存在”。 Arbaugh诉Y＆H Corp.，546 U.S. 500，514（2006）。不解决国家诉讼是主题管辖权还是§1983索赔的基本要素，我们同意地方法院的意见，并得出结论，我们根据投诉中的指控具有主题管辖权。即使如此，如下所述，我们最终得出结论，戈弗雷有权获得合格的豁免权。
实验室方法和服务委员会报告
委员会参与者在场：Joshua Arbaugh（WV），Sally Flowers（SK），H。DorotaInerorowicz（OISC）（OISC），Mary Koestner，Teresa Riegel（FL），Kristi McCccallum（Co-Chair/Co） Dancia Wu (OIISC), Dominka Condratko, (CO), Robin Johnson (MT), Angela Swinford (FDA), Michele Swarbrick, (MN) Advisors Present: Jenny Bailie (Nutricest/Ama), Matt Nichols (Neogen), Lars Reimmannn （EUROFINS），KEN RITER（P和NPAL），LEO SCHILLING（EUROFINS），BRIAN FITCHETT（JM SMUCKER）虚拟与会者：Budhika Galkaduwa（SC）（SC） （终身会员），南希·蒂克斯（终身会员），布伦达·斯诺德格拉斯（AFCO PTP），阿梅特拉·贝里（GA），丽贝卡·莫斯利（Rebecca Moseley）（AL），太极拳（NE），William Hoek（NY），安迪·克劳福德（Andy Crawford），安迪·克劳福德（Andy Crawford）国王），梅兰妮·蒂特利（CFIA）