本文批判性地研究并分析了AI在国际仲裁中的特定应用,AI在仲裁中的作用以及在国际仲裁领域应用AI在应用程序中出现的相关问题,例如算法偏见,数据安全性,数据安全性,责任归因和责任分析的申请过程和相关建议的证据分析。在这个AI时代,我们需要了解AI在国际仲裁的应用中的复杂性,并试图通过在利用技术创新的利益和维护仲裁的核心原则之间达到平衡来解决问题,同时保留公平原则和公平仲裁。只有以这种方式,先进的技术才能促进更有效,更可持续的国际争端解决。
人工智能 (AI) 对社会的影响显而易见,但其影响程度尚不清楚。但可以肯定的是,未来几年由人工智能引发的纠纷只会增加。这些纠纷将涉及范围广泛的冲突,从数据隐私泄露、知识产权侵权、未经授权的合成内容、涉及大型语言模型 (LLM) 的商业机密盗用到违约。就目前而言,当今的替代性争议解决 (ADR) 在很大程度上不足以处理这些类型的纠纷;认识到这一点,我与 Ryan Abbott 博士与 JAMS 密切合作,制定了 JAMS 人工智能争议解决规则 (AI 规则)。“JAMS 管理涉及人工智能系统的纠纷的规则,自 2024 年 4 月 15 日起生效”,www. jamsadr.com/rules-clauses/artificial-intelligence-disputes- clause-and-rules(上次访问时间为 2024 年 5 月 9 日)。
简介:最近的 ISDS 裁决及其与 IIA 改革的相关性 本说明概述了仲裁庭在 2020 年作出的 ISDS 裁决中的调查结果。它重点关注与 IIA 制度改革相关的选定问题。在撰写本文时,已有 31 项关于管辖权和实质问题的 ISDS 裁决公开发布(框 1;附件 1)。本说明中重点介绍的案例和问题是在对 31 项 ISDS 裁决进行详细梳理后选出的,该梳理可作为补充材料获取。1 对于政策制定者和国际投资协定谈判者来说,仲裁裁决是了解国际投资协定的有用来源:国际投资协定条款在实践中如何运作,哪些领域最需要改革?2020 年作出的大多数仲裁裁决涉及基于 1990 年代或更早签署的老一代国际投资协定的索赔。对最近的 ISDS 裁决的审查凸显了加快改革目前有效的旧版国际投资协定的必要性。贸发会议于 2020 年 11 月启动的国际投资协定改革加速器就是为促进此类努力而开发的(贸发会议,2020a)。本说明还借鉴了贸发会议《国际投资制度改革方案》(2018 年)和《可持续发展投资政策框架》(2015 年)中提出的政策选择。结合贸发会议的国际投资协定政策工具,这种分析可以帮助各国和各地区就具有 ISDS 的老一代国际投资协定做出战略选择。ISDS 决定中涉及的选定问题按典型的国际投资协定结构顺序排列(而不是分为管辖权、可受理性或实质问题):• 条约范围和定义• 待遇和保护标准• 公共政策例外和其他问题• ISDS 范围、准入条件和程序问题选定问题的表格列出了所审查的 ISDS 决定的主要事实和仲裁庭处理的问题。本 ISDS 决定审查报告可与贸发会议最近其他与国际投资协定和 ISDS 有关的出版物一起阅读。 《2022 年世界投资报告》(UNCTAD,2022 年)第二章介绍了全球 IIA 政策制定和 ISDS 索赔的最新情况。
Philippa Webb *引言谢谢Tariq的介绍。我对我们作为理想主义的年轻律师的早期工作充满了美好的回忆,这次活动再次聚集在一起是一种荣幸。感谢3VB和NUS - 我很荣幸成为今年的讲师,并且很荣幸能让劳埃德·琼斯勋爵提供回应。我钦佩您多年来的司法和外部审判的著作。与您分享地板是职业的亮点。我感谢Stavros,Chris和Cameron的支持。很高兴见到我的家人,朋友,同事和观众中的学生。我借此机会向今晚不在这里但会收到录音的两个伟大导师致敬。罗莎琳·希金斯夫人教我(以及许多其他法律),法律是权威决策的过程。一个用于确保我们所有人共享的价值的操作系统。以身作者,她还向我展示了真正的领导才是由同理心为基础的。我欠榛树狐狸女士的巨大智力债务。她向我表明,国家免疫学说是对国际社会当前本质的宝贵案例研究,我们绝不能停止质疑现状。今晚的话题来自十多年前与Hazel的对话。在我们的《国家免疫法则》一书中,我们提出了双重豁免的想法,说:
更普遍地,预计采矿公司的压力将继续,这是由全球范围内的供应中断,价格波动以及增加采矿和金属行业的环境和排放法规触发的。在2022年,宏观经济的不稳定和通货膨胀导致投资者转向传统的避行金属,例如黄金,从而导致创纪录的价格。并行,脱碳和节省成本的政策导致许多采矿公司以及金属的下游加工者偏爱“绿色”采矿技术,这反过来又对运营和盈利能力产生了影响。预计这些趋势将在2023年继续进行,矿业公司必须确保尽早得到外部争端解决方案律师的支持,以帮助他们驾驶新的政治和经济环境。
前言 《坦噶尼喀律师协会法案》规定,坦噶尼喀律师协会的目标之一是帮助法律专业人士和其他人获取法律知识。坦噶尼喀律师协会通过研究和出版委员会为法律专业人士,特别是其成员出版了不同的法律材料。多年来,坦噶尼喀律师协会出版了数千种出版物,分发给倡导者、利益相关者和公众,目的是创造和提高人们对不同法律领域的法律知识的认识。坦噶尼喀律师协会在为法律专业人士和公众出版法律材料方面有着长期而一致的背景,现在,坦噶尼喀律师协会决定为法律专业人士,特别是年轻律师制定和发布指导说明,为特定的法律实践领域提供指导。我坚信,指导说明将成为确保持续向坦噶尼喀律师协会成员和广大公众提供法律教育的手段之一。
本协议当事各方之间未通过谈判解决的任何争议应由最终和约束仲裁解决,并根据涉及国际组织和州(“规则”)的永久仲裁仲裁可选规则,例如根据本协议的签署日期。仲裁员的数量应为一个。任命当局应为宗派法院的院长。在任何此类仲裁程序中,PCA的注册表,档案和秘书处服务,第1条,第3款和第25条第3条第3款,第3款,不可用,并且PCA不得有权要求要求,持有或持有Articie 41 41 41,Paragr of Articie 41,Paragr of paragr。
Leonora Riesenburg 和 Arran Dowling-Hussey 回顾了由现代形式的人工智能 (AI) 推动的关于国际仲裁风险缓解的健康且往往丰富多彩的全球辩论。在现代国际仲裁领域,由人工智能整合推动的风险缓解讨论引发了激烈的辩论和反思。虽然人工智能彻底改变了流程、提高了效率并促进了现代决策流程的公正性,但它的采用给利益相关者和仲裁界都带来了新的挑战。本文深入探讨了规范人工智能在国际仲裁中的应用的必要性,以维护透明度、降低风险并满足国际贸易转向国际仲裁解决私人纠纷的新时代需求。根据国际标准化组织的说法,人工智能可以说是“一个技术和科学领域,致力于为给定的一组人类定义的目标生成内容、预测、建议或决策等输出的工程系统。”虽然人工智能起源于英国著名计算机科学家 Alan Turning 的工作,并从 1956 年开始被认可为一门学科,但可以说,直到 2012 年,特别是 2021 年以来,才出现了“人工智能”热潮,其中之一是“Dall-E”的首次推出,这是一种生成式人工智能技术,截至去年夏天,该技术已修订为“Dall-E 3”并发布到大型语言模型中,GPT 推出的 Chat 是 2022 年的赢家。基于转移的深度中性网络的改进,以及生成式人工智能系统、生成式人工智能或 GenAI,具有审查、参与事实调查、文档制作和推理文档生成的能力,是该行业的真正游戏规则改变者。White & Case 和伦敦玛丽女王大学 2021 年的一项研究表明,49% 的仲裁从业者从未或很少使用数据分析或技术辅助文档审查等人工智能工具。 2023 年进行的研究报告显示,GenAI 的使用率将略有增加。经过一段时间的启动,GenAI 的使用率必将提高,GenAI 很可能在实践中得到常态化。
该调查考虑了从化石燃料到清洁能源的枢轴对该行业的主要参与者的意义,该行业当前和未来的争端的祖先将是什么以及如何在商业和投资者国家 /地区部署国际仲裁来解决这些问题。它研究了该行业对石油,煤炭和天然气价格波动影响的影响的脆弱性,以及这对我们可以期望看到被称为仲裁的争议类型意味着什么。该调查还考虑了仲裁是否可能是解决有关因气候变化而引起的有关经济影响和交易的纠纷的可能性论坛。最后,调查询问如何定位仲裁以应对国际能源纠纷的动态和快速发展所带来的挑战。