XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemArbitration
欧盟人工智能法案与国际仲裁
加入我们，深入讨论欧盟人工智能法案如何影响国际仲裁程序。我们的国际杰出演讲嘉宾小组将深入探讨这一重大立法发展对仲裁庭和机构以及其用户带来的影响、挑战和机遇。杰出演讲嘉宾：
人工智能在仲裁中的潜在前景......
本文分析了国际法，如1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》和1985年《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》，国家仲裁法，如2005年《仲裁法》（第646号法案）、1996年《英国仲裁法》和2011年《新加坡仲裁法》以及伊斯兰法。使用内容分析法对收集的数据进行了分析和批判性分析。研究发现，如果使用得当，人工智能技术将为仲裁带来附加价值。然而，从法律角度来看，仲裁法还不够成熟，无法吸收人工智能技术。此外，研究发现，只要人工智能技术能够服务于人类，伊斯兰教就不会禁止它们。根据伊斯兰教的观点，人工智能仲裁员（AIA）不能取代人类仲裁员。最后，本文提出了几项建议，以加强人工智能技术和AIA在仲裁中的使用。这反过来将有助于建立一个现代、繁荣和公正的世界，并改善各国、国际组织和不同国家个人之间的国际关系，因为他们中的任何一个都可以有效地解决他们的争端。
00-COUVERTURE（诉讼、仲裁和劳动 22-23）.indd
2023 年刚好是 2022 年的尾声，世界正遭受与经济衰退、能源价格、乌克兰战争和全球变暖相关的不确定性浪潮的冲击。毫无疑问，这场疫情已经导致了范式转变：几年前，谁能想到，原本节奏紧凑的中国生产会持续中断，导致苹果最大的装配线发生骚乱，西方公司会将工厂从“世界工厂”迁往印度等其他亚洲国家，而印度很可能成为全球电子行业新的生产中心，成为冠状病毒的副产品。新年伊始，中国与西方的关系进一步紧张，包括法国、澳大利亚和美国在内的许多西方国家宣布，将要求中国旅客在飞行前出示新冠检测阴性的证据，这让北京非常恼火，就像 2020 年一样，北京因冠状病毒而被单独挑出而勃然大怒。疫情的持续影响，加上持续的能源危机，引发了从供应链中断到燃料价格飙升等一系列经济问题。可以肯定地说，未来几年律师的工作将会很繁忙。事实上，可再生能源和低碳项目的大规模扩张可能会导致许多高风险纠纷被诉诸仲裁。随着极端天气事件的责任归咎于
国际能源仲裁未来调查报告
本调查考虑了从化石燃料转向清洁能源对该行业的主要参与者意味着什么，该行业当前和未来争端的起因是什么，以及如何部署国际仲裁（在商业和投资者国家层面）来解决这些问题。它研究了该行业对石油、煤炭和天然气价格波动影响的脆弱性，以及这对我们预期将提交仲裁的争端类型意味着什么。本调查还考虑了仲裁是否是解决气候变化对项目和交易的经济影响争端的可能论坛。最后，调查询问仲裁如何应对国际能源争端的动态和快速演变所带来的挑战。
硕士论文国际商业仲裁法...
11 Bedjaoui，“仲裁员：一个人 - 三个角色”（1988）5 J. int。arb。1，第7、10页，在Hausmaninger，C，“仲裁员的民事责任 - 对改革的比较分析和建议”，（1990年，Kluwer Law International，International，第7卷，第4期），第8页。12 Hausmaninger，C，“仲裁员的民事责任 - 比较分析和改革的建议”，（1990年，Kluwer Law International，第7卷，第4卷，第4期），请13 Malhotra，n，“对教义研究的基本概念的批判性分析”，《国际法律发展杂志与盟友问题》，第1卷。8，第1（2021）页，第79-80页。14 Smits J.M，‘什么是法律学说？在法律研究的目的和方法上2015/06，2015年9月1日， 2024年2月23日访问。
员工福利计划索赔仲裁规则
目前，许多员工福利和养老金计划在其集体谈判协议中规定了福利索赔纠纷的仲裁。对于那些没有这样做的计划，国际员工福利计划基金会与美国仲裁协会合作制定了这些规则。计划管理者可以采用这些规则，要求所有索赔都进行仲裁，也可以规定计划、索赔人或双方均可选择仲裁。如果决定仲裁是解决所有福利索赔纠纷的必需程序，则以下条款可以作为计划的一部分。在[生效日期]或之后因本计划应付福利的索赔而产生或与之相关的任何争议或索赔应*通过美国仲裁协会根据其《员工福利计划索赔仲裁规则》进行仲裁解决，该规则以引用方式纳入本文。仲裁员的决定应为最终决定并具有约束力，任何有管辖权的法院都可以对裁决作出判决。
人工智能在印度网上仲裁中的作用
助理教授（法律系），阿里格尔穆斯林大学穆尔希达巴德中心 摘要：人工智能 (AI) 融入在线仲裁对印度法律体系具有变革潜力，因为延迟、高成本和可访问性问题长期以来一直对有效的争议解决构成挑战。本文探讨了人工智能在增强印度在线仲裁方面的作用，重点关注其简化案件管理、改善决策和促进公平获得司法公正的能力。本研究首先分析印度当前的在线仲裁格局，评估现有的法律框架和技术限制。然后，我们研究人工智能在在线仲裁中的具体应用，例如预测分析、行政任务自动化和数据驱动的洞察力，这些有助于仲裁员更有效地做出公平的裁决。通过与国际实践的比较分析，本文强调了人工智能成功增强仲裁程序的国家的经验教训。此外，该研究还确定了印度特有的挑战，包括数据隐私问题、技术限制和对人工智能采用的抵制。最后，提出了政策建议，以支持在印度仲裁中合乎道德和有效地实施人工智能。研究结果表明，人工智能可以提高效率、降低成本并改善在线仲裁的可及性，使印度能够引领法律技术的创新变革，同时确保争议解决的公正性和透明度。 关键词：人工智能、在线仲裁、争议解决、法律技术、预测分析和法律框架 简介 仲裁在印度有着悠久的历史，是解决传统法庭之外争议的首选方法，尤其是在商业和民事事务中。仲裁植根于印度的习俗，后来通过法律框架正式化，为通常缓慢而拥挤的法院系统提供了另一条途径。 1940 年的《印度仲裁法》标志着一个重要的法律里程碑，为仲裁实践奠定了正式基础（Sharma，2019 年）。然而，1996 年的《仲裁和调解法》是一项重大进步，使印度的仲裁实践与全球标准保持一致，并鼓励更快、更有效的争议解决（Mukherjee，2021 年）。此后，又引入了进一步的修订，以加快这一进程并确保公平、透明和效率（Mehta & Rao，2022 年）。近年来，在线争议解决 (ODR) 的兴起标志着仲裁进入了一个新阶段，这得益于对数字技术的日益依赖。ODR 包括各种形式的技术驱动型争议解决方法，在案件数量和司法延迟都很大的印度尤其重要（Kumar，2020 年）。随着印度数字基础设施的发展和在线服务的普及，
gar知道挑战和执行仲裁奖的
在收到请求后的30天内，法庭必须确定请求是否是合理的，如果是的，则进行更正或进行解释。解释将构成该奖项的一部分（HKAO，第69（1）（1）节）。法庭还可以在奖励之日起30天内纠正任何计算，文书或印刷错误或类似的错误（HKAO，第69（1）（2）节）。除非当事各方另行同意，否则一方也可以通知另一方，并在收到该裁决后的30天内，要求对仲裁程序中提出的索赔要求进行额外裁决，但案件省略了。法庭有60天的裁决，如果认为有理由的请求（HKAO，第69（1）（3）节）。法庭可以将时间限制延长以进行更正，插入或额外奖励（HKAO，第69（1）（4）节）。必须根据HKAO的要求（第69（1）（5）节）对裁决或额外裁决进行更正或解释，以便通常的形式，内容和交付奖励。HKAO第69（2）条进一步规定，法庭有权对裁决进行其他修改，这是对裁决的纠正或解释的必要或影响。 法庭还可以在颁发裁决后30天内审查裁决，如果裁定裁决时，法庭不知道某些与应该考虑到的成本有关的信息。 然后，法庭可以确认或纠正授予费用（HKAO，第69条，第（3）和（4）款）。HKAO第69（2）条进一步规定，法庭有权对裁决进行其他修改，这是对裁决的纠正或解释的必要或影响。法庭还可以在颁发裁决后30天内审查裁决，如果裁定裁决时，法庭不知道某些与应该考虑到的成本有关的信息。然后，法庭可以确认或纠正授予费用（HKAO，第69条，第（3）和（4）款）。
人工智能与投资者-国家仲裁实践 Yarik Kryvoi 教授
人工智能可能会产生偏见，并表现出偏袒或反对某些群体的倾向或偏见，这在某种程度上被认为是不公平的。由于算法没有道德价值观或公平感，它们比人类更有可能延续训练数据中存在的偏见。例如，如果数据集显示某个国家在投资者与国家之间的纠纷中经常处于失败的一方（例如，由于缺乏资源来提供高质量的法律代理），算法可能会得出结论，这是“常态”，并预测这个国家未来更有可能失败，从而破坏平等和社会正义的原则。
卫星和太空：利用仲裁解决新领域的争端
• Devas Multimedia Private Ltd 诉 Antrix Corporation Ltd（国际商会案件编号 18051/CYK）。该争议因 Antrix（印度国际空间研究组织的商业部门）撤销一项租赁两颗卫星空间段容量的协议而起，该协议旨在建立结合一颗卫星和一系列地面站的混合卫星-地面通信系统。Devas Multimedia 是一家在德国和毛里求斯有利益的公司，它与 Antrix 达成协议，根据该协议，Antrix 将建造、发射和运营两颗卫星，并将卫星上的 S 波段容量租赁给 Devas，用于通过印度提供宽带无线接入和音频视频服务。印度内阁安全委员会终止了该协议，理由是印度政府将宝贵的 S 波段频谱给了 Devas 而不是印度军方。2015 年，国际商会仲裁院裁定 Antrix 错误地拒绝了该协议，并判决 Devas 赔偿 5.62 亿美元及利息。该争端还引发了针对印度的相关投资条约索赔，以及一系列正在进行的执法行动。2022 年，印度最高法院裁定 Devas-Antrix 卫星合同受到欺诈的污染，此后，包括在最近的 2023 年 3 月的一项裁决中，德里高等法院撤销了 ICC 裁决（请参阅法律更新，德里高等法院维持以欺诈和与印度公共政策相冲突为由撤销 ICC 裁决）。这些裁决对 ICC 奖励的各种正在进行的执法行动的影响仍有待观察。