阿根廷 2019 年,阿根廷经济进一步萎缩,2018 年已萎缩 2.5%。通胀率从 2018 年平均 33.7% 攀升至同比 49.7%(截至 10 月)。这一表现归因于 2018 年汇率和金融紧张局势的延续——比索大幅贬值、高利率和家庭实际收入下降——以及根据与国际货币基金组织 (IMF) 的融资协议实施的紧缩性财政政策。这一趋势导致公共和私人消费和投资下降,预计年底 GDP 将下降 3%。预计 2020 年实际家庭收入将略有回升,这与实际工资上涨和社会保障支出增加有关,从而促进私人消费。尽管如此,预计区域贸易伙伴的增长缓慢仍将持续,从而损害出口。在此背景下,考虑到 2019 年的负向统计结转率较高,预计 GDP 将下降 1.3%。这一估计取决于没有出现新的汇率和金融紧张局势。
月度通胀正在放缓,但由于价格惯性较大、12 月汇率跳涨的处理以及相对价格的持续调整,通胀率将维持高位直至年中。我们正处于通胀过程最剧烈的阶段,由于财政锚定、货币紧缩以及 2024 年第二季度稳定计划的影响,通胀将继续减速,全年累计涨幅将达到 175%。
a 国家科学技术研究委员会(CONICET),1- 可持续农业食品和农业能源发展创新研究所(IIDEAGROS),阿根廷马德普拉塔国立大学农业科学学院 b E. Dubinsky & Associates,E. Dubinsky & Associates – 食用油脂咨询。阿根廷布宜诺斯艾利斯 c 阿根廷马德普拉塔国立大学农业科学学院、可持续农业食品和农业能源发展创新研究所(Iıdeagros)
首先,《阿根廷的绿色就业:进步、挫折和未来前景》研究显示,绿色就业岗位 1 是公共和私人领域为促进更可持续的生产和消费模式而采取的行动的结果。我们可以列举这类行动的例子,例如与扩大可再生能源在能源结构中的比重有关的行动,以及与在农业和旅游业中应用良好生产实践(环境和社会)有关的行动。其他行动包括制造业和农业领域在循环经济实践方面的进展。减缓和适应气候变化的行动必须作为长期进程的一部分进行设计,其中刺激生产可再生能源和燃料的行动必须伴随着对基础设施工程的投资,以减少对恶劣天气事件的脆弱性。
我们正处于一个关键时刻,全球经济显示出明显的复苏迹象,增长温和但稳定,通胀缓慢下降,这表明世界在经历了多年的经济动荡后正接近“软着陆”。然而,大多数发展中国家面临的现实情况不同,因为增长率大多仍低于疫情前的水平,不足以实现关键的发展目标。我们面临的挑战是深刻的,四分之一的发展中经济体仍在受到疫情影响,大多数经济体的增长速度预计将低于前十年。全球高利率加剧了这种情况,给本已有限的财政空间带来压力,阻碍了推动经济增长的投资。一些经济体表现出了复苏和持续增长的迹象,这给我们带来了一线希望。但增长率仍然太慢,无法取得进展,拉丁美洲尤其如此,在极端天气事件和区域内移民日益频繁的背景下,拉丁美洲受到结构性挑战的制约,特别是生产力下降、资本积累低下和私营部门投资减弱。在此背景下,世界银行集团 (WBG) 发挥着关键作用,因为其资金和技术支持对于我们应对这些挑战和解决艰难改革的需求至关重要,以避免陷入复苏和增长缓慢的道路。拉丁美洲拥有地球上 40% 的生物多样性,并具有全球能源转型的关键潜力,因此,世界银行集团不仅要继续,而且要扩大其在该地区的活动,作为其努力恢复其在支持中等收入国家 (MIC) 和高收入国家 (HIC) 方面的相关性的一部分。相关性不仅意味着成为首选的发展伙伴,还意味着参与日益雄心勃勃、影响深远的项目,这些项目将增强世界银行集团的投资组合,完全符合其愿景,并为其使命的实现做出重大贡献。我们认为这种方法是世界银行集团以结果为导向、以影响为导向和面向未来的一个组成部分。本着这种精神,我们期待世界银行集团扩大和加强与我们国家的合作。我们承认并赞赏 DC 文件全面、均衡地记录了自春季会议以来的审议、协议和成就。该文件反映了在多个方面同时取得进展的出色工作。然而,其中一些问题值得更深入的考虑和讨论。人们往往忽视了世界上 60% 以上的极端贫困人口生活在中等收入国家,而消除贫困的最大隐性挑战之一在于解决这些国家内部的严重不平等问题。因此,我们坚决支持制定世界银行集团中等收入国家战略的决定。我们期望这一战略包括提高生产力、支持能源获取和转型、林业和营养、促进新兴产业和创业、创新和就业等行动,
本文着眼于1998 - 2000年阿根廷国家多年科学技术计划中提出的政治的优势和劣势,在国家创新系统(NIS)方法的概念框架内。鉴于对该领域阿根廷努力的弱点的严格诊断,新的公共政策旨在促进涉及这些努力的许多代理商和机构的互动,以改变对研究的公共资源分配的规则,以促进一项促进私人和私人的私人私人技术和评估机制的研究,以促进一项促进私人的私人和评估机制,以实现私人的发展,并促进私人的私人范围,并促进了私人的范围。技术顾问计划,以更好地关注中小型企业的需求。然而,阿根廷金融体系的能力有着非常深刻和严重的缺点,以教育体系的能力与生产部门的需求以及科学机构与教育体系和生产部门互动的能力,为无形资产的长期投资提供资金。尽管计划中提到了这些缺点,但并未给予它们开始扭转它们所需的注意力。同时,尽管提出了刺激性的建议,但NIS采用的方法反映了其规范性和概念性方面的严重歧义,这些歧义限制了其实际适用性。在该国漫长而令人沮丧的科学和技术政策历史上,登记的失败多于成功,以及1990年代的Laissez-Faire政策的部分成功,这被大多数国内和外国大型企业认为是一项良好的政策,违反了这项计划的成功。
∗通讯作者:加利福尼亚大学戴维斯大学经济学系圣地亚哥·普雷斯(Santiago P´erez),戴维斯(Shields Ave),戴维斯(Davis),加利福尼亚州95616和NBER(电子邮件:seperez@ucdavis.edu)。我感谢Enrique P´erez和Mar´ıa Fabiana Vaccaro收集数据的帮助。我感谢编辑Hans-Joachim Voth的最宝贵的指导,以及两名匿名裁判的非常有用的反馈。我也从Ran Abramitzky,Leah Boustan,Federico Curci,Hisham Foad,Walker Hanlon,Alejandra Irigoin,Herbert S. Klein,Giovanni,Giovanni Perenhi,Rowena Gray,Rowena Gray,Rowena Gray,Mateo Uribe uribe uribe castro的参与者和Nnber的Instistute;马德里举行的第12届移民和发展会议;从长远来看,挪威的统计挪威讲习班; UC Davis迁移研究集群;经济史协会会议;阿萨会议;米兰大学;圣安德尔大学和大学。本文的较长版本,其其他结果散发为NBER工作文件26127。
在同一时期,阿根廷经历了两次债务重组。一次从 2005 年持续到 2016 年,另一次于 2020 年开始,并且达成协议的速度要快得多。在 2005-2016 年重组经验的基础上,阿根廷实施了两项经验教训:(i)在 2005 年和 2016 年的契约债券中使用集体行动条款,以及(ii)在重组过程中采取更快的方式,无论是与债权人展开谈判还是制定可接受的提案。此外,在 2020 年重组期间,阿根廷最初选择采取两项有争议的措施来规避集体行动条款,但它改变了方向,并成功完成了所需金额的重组。这些行动以及其他经济政策决定使该国避免了与 2001 年类似的危机,尽管全球经济环境充满挑战。
本文研究了 1996 年至 2015 年阿根廷的收入不平等及动态。2001-2002 年危机之后,阿根廷经济从低通胀制度转变为高通胀制度,同时集体谈判和最低工资产生了影响。这种转变与收入差距的持续缩小以及收入分布高阶矩的周期性变动有关。为了阐明这一时期工资刚性的变化性质,我们开发了一种新方法来估算正常工资过程。随着阿根廷经济从低通胀转向高通胀,正常工资变化的月频率几乎翻了一番,而正常工资变化的分布从在零附近呈众数且偏度为正变为呈正众数且尾部更对称。