曾经,M1 艾布拉姆斯坦克挑战过俄罗斯主战坦克 (MBT) 的发展,而现在,T-14 阿玛塔则挑战了北约的所有平台。乌克兰战争表明常规陆战远未结束,北约必须再次重新评估其装甲能力。本文探讨了俄罗斯 T-14、美国 M1 艾布拉姆斯坦克、德国豹 2、英国挑战者 2、法国勒克莱尔、意大利 C1 白羊座、波兰 PT-91 坚毅和即将推出的土耳其阿尔泰的性能。几个北约国家已经制定了下一代装甲车的计划,但仍有许多考虑因素。美国必须在艾布拉姆斯坦克习惯的版本和全新版本之间做出选择。同时,法国和德国必须考虑邀请其他欧洲国家参与其主要地面作战系统项目,以确保政治和财政意愿确保该项目的完成。
曾经的 M1 艾布拉姆斯坦克挑战过俄罗斯主战坦克 (MBT) 的发展,而现在的 T-14 阿玛塔则挑战了北约的所有平台。乌克兰战争表明常规陆战远未结束,北约必须再次重新评估其装甲能力。本文探讨了俄罗斯 T-14、美国 M1 艾布拉姆斯坦克、德国豹 2、英国挑战者 2、法国勒克莱尔、意大利 C1 白羊座、波兰 PT-91 坚毅和即将推出的土耳其阿尔泰的性能。一些北约国家已经制定了下一代装甲车的计划,但仍有许多考虑因素。美国必须在艾布拉姆斯坦克习惯的版本和全新版本之间做出选择。同时,法国和德国必须考虑邀请其他欧洲国家参与其主要地面作战系统项目,以确保政治和财政意愿确保该项目的完成。
曾经,M1 艾布拉姆斯坦克挑战过俄罗斯主战坦克 (MBT) 的发展,而现在,T-14 阿玛塔则挑战了北约的所有平台。乌克兰战争表明常规陆战远未结束,北约必须再次重新评估其装甲能力。本文探讨了俄罗斯 T-14、美国 M1 艾布拉姆斯坦克、德国豹 2、英国挑战者 2、法国勒克莱尔、意大利 C1 白羊座、波兰 PT-91 坚毅和即将推出的土耳其阿尔泰的性能。几个北约国家已经制定了下一代装甲车的计划,但仍有许多考虑因素。美国必须在艾布拉姆斯坦克习惯的版本和全新版本之间做出选择。同时,法国和德国必须考虑邀请其他欧洲国家参与其主要地面作战系统项目,以确保政治和财政意愿确保该项目的完成。
曾经的 M1 艾布拉姆斯坦克挑战过俄罗斯主战坦克 (MBT) 的发展,而现在的 T-14 阿玛塔则挑战了北约的所有平台。乌克兰战争表明常规陆战远未结束,北约必须再次重新评估其装甲能力。本文探讨了俄罗斯 T-14、美国 M1 艾布拉姆斯坦克、德国豹 2、英国挑战者 2、法国勒克莱尔、意大利 C1 白羊座、波兰 PT-91 坚毅和即将推出的土耳其阿尔泰的性能。一些北约国家已经制定了下一代装甲车的计划,但仍有许多考虑因素。美国必须在艾布拉姆斯坦克习惯的版本和全新版本之间做出选择。同时,法国和德国必须考虑邀请其他欧洲国家参与其主要地面作战系统项目,以确保政治和财政意愿确保该项目的完成。
曾经,M1 艾布拉姆斯坦克挑战过俄罗斯主战坦克 (MBT) 的发展,而现在,T-14 阿玛塔则挑战了北约的所有平台。乌克兰战争表明常规陆战远未结束,北约必须再次重新评估其装甲能力。本文探讨了俄罗斯 T-14、美国 M1 艾布拉姆斯坦克、德国豹 2、英国挑战者 2、法国勒克莱尔、意大利 C1 白羊座、波兰 PT-91 坚毅和即将推出的土耳其阿尔泰的性能。几个北约国家已经制定了下一代装甲车的计划,但仍有许多考虑因素。美国必须在艾布拉姆斯坦克习惯的版本和全新版本之间做出选择。同时,法国和德国必须考虑邀请其他欧洲国家参与其主要地面作战系统项目,以确保政治和财政意愿确保该项目的完成。
*除附页所列标准外* - 成员必须是所有武器装载和武器系统相关事务的焦点,并担任所有指定 2W1X1 的职能经理。- 能够就武器装载和武器系统问题向高层领导提供技术和管理建议,重点是合规性、连续性和标准化。- 确保有足够数量的可用装载人员训练弹药,以支持装载人员和双装载操作训练计划。- 将确保在执行职责之前为新指派的人员提供关于飞机熟悉、维护安全、爆炸安全、武器释放和枪支系统安全的入门培训(适用于工作中心)。- 具备履行认证官员和评估员职责的知识。
与去年一样,2021 年也受到了 COVID-19 疫情的强烈影响。除了医疗系统负担过重和政府支出增加等负面影响外,疫情还导致数字化进程迅速加快。因此,网络威胁的重要性和复杂性大大增加,对我们社会安全的影响也越来越严重。每天,我们的网络防御 (CYD) 园区的员工和合作伙伴都通过参与研究、创新、知识转移或人才培训,为瑞士的网络安全做出重要贡献。自三年前成立以来,CYD 园区实施了网络防御行动计划、网络 DDPS 战略和瑞士国家网络风险保护战略 (NCS) 的多项战略目标。2021 年,取得了重大进展和成果,特别是在以下领域。系统性新技术和初创企业的搜寻已扩展到另外六个国家。为了补充瑞士、美国和新加坡已经建立的技术和市场监测,英国、德国、奥地利、法国、以色列和爱沙尼亚的网络发展和趋势现在正与国际合作伙伴网络一起积极监测。这些地区的最新发展目前处于早期分析阶段,并在研究和专业框架内进行审查。
目的:卡马替尼和替泊替尼是两种最近获得 FDA 批准的高特异性 c-MET 外显子 14 跳跃突变小分子抑制剂,是治疗携带 c-MET 变异的 NSCLC 患者的新型重要治疗选择。但这些分子作为一种新治疗选择的具体作用仍未完全确定。方法:为了进一步评估 c-MET 抑制剂对晚期和转移性 NSCLC 治疗方案的贡献,对相关的 II 期和 III 期研究的 ORR 和 mPFS 进行了回顾性分析(目前的 c-MET 试验仍未获得 mOS 数字,因此不用于统计目的)。结果:与标准化疗相比,使用新型高选择性 c-MET 抑制剂治疗携带 c-MET 外显子 14 跳跃突变的晚期和转移性 NSCLC 患者明显优于(p < 0.0001)。然而,当将 c-MET 抑制剂与免疫疗法或免疫疗法和化疗相结合时,在 ORR 和 PFS 方面没有发现显著差异,但据报道 c-MET 治疗的耐受性要好得多。结论:新型高选择性 c-MET 抑制剂卡马替尼和替泊替尼是主要在一线治疗中用于 c-MET 失调 NSCLC 患者的有前途的新型治疗选择,尽管尚未确定明确的 mOS 益处。由于免疫疗法对携带 c-MET 变异的 NSCLC 患者似乎没有特别有效,因此绝大多数此类患者接受免疫疗法加化疗治疗。C-Met 抑制剂似乎同样有效,从而使患者免受化疗的毒性作用。应作为 GEOMETRY 对 c-MET 外显子 14 跳跃突变进行常规检测
能源存储可能允许使用各种可再生能源来进行电力生产,并且更接近消费者,在某些情况下仍然存在或在与电网相关的地区居住或工作。虽然某些存储技术已经在电力领域的各种应用中使用,例如可逆的液压工厂,一些大型电池技术,但其他存储技术仍处于早期阶段的发展,并且成本和缺乏竞争力(Serra; Orlando; Orlando;Mossé,2016年)。