对盟国和伙伴国的保证,特别是在核武器战略领域,通常被视为威慑更大目标的附属品。然而,保证旨在影响盟国和伙伴国的决策,与威慑,甚至延伸威慑,有着根本的不同,后者旨在影响潜在对手的决策。在大国竞争再度升级的时代,正确理解保证至关重要,联盟和伙伴关系为潜在对手提供了不对称的战略优势。本文提出了对保证的有力定义,即为增强盟国或伙伴国对美国军事能力和国家意志所提供的安全保障的信心而采取的行动的永久过程和产物。这种保证不仅必须持续并不断调整,而且还必须主要从被保证者的角度来看待,以确保民主的世界秩序和核武器的持续不扩散。
LRQA的保证参与是根据我们的验证程序进行的。作为此次保证参与的证据收集过程的一部分,进行了以下任务:•进行设施的现场游览并审查与GHG排放数据和记录的控制相关的过程; •面试负责管理温室气排放数据和记录的组织的相关员工; •评估百特的数据管理系统以确认它们旨在防止重大错误,遗漏或误解。我们通过审查数据处理程序,说明和系统(包括内部质量控制的)的有效性来做到这一点; •验证历史范围1和2 GHG排放数据和记录回到CY 2023的来源; •在CY 2023的汇总水平上验证历史范围3 GHG排放数据和记录; •审查与WRI/WBCSD GHG协议第5章一致的Baxter的基准重新计算政策。尽管LRQA确认百特确实重新计算了其2020年基础年,但LRQA并未验证重新计算的基准年。
通过技术交流,人工智能在航空领域的更广阔潜力逐渐显现。航空界已投资于数据分析,以监控来自实际运营的数据并识别先兆事件和条件,然后在事故或事件发生之前采取风险缓解措施。人工智能已经在有限的领域用于整理数据以供分析并使用这些数据来估计风险。例如,飞机防撞系统 (ACAS) 的最新标准用通过机器学习 (ACAS X) 开发的加权风险模型取代了交通防撞系统 (TCAS v7.1 及更早版本) 的基于场景的算法设计。在分析系统风险和缓解措施时,人工智能有机会提供额外的视角。认识到这些机会,该路线图还讨论了使用人工智能作为提高安全保障的工具。
最近在人工智能开发中加速的加速度为利用该技术支持安全航空系统提供了新的机会,同时会带来新的风险,即使没有适当的资格和使用。面对这些挑战和机遇,我们开发了此路线图,以解释我们开发方法确保技术安全并为安全引入方法的方法。路线图中描述的指导原则是我们如何接近这项新技术的基础,利用相关技术(例如复杂的系统,软件和自动化)利用航空社区的广泛安全经验。该路线图的开发与行业和其他航空监管机构的一系列技术互换有关。它制定了一种策略,以实现AI的安全性和用于安全性的AI使用。它存在于联邦使用AI法规的较大生态系统中,如行政命令14110所述:安全,安全和可信赖的发展和人工智能的使用1。我们面临21世纪面临的挑战是如何在维持世界上最安全,最有效的航空航天系统的同时提供不断增长的服务水平。技术和创新为航空系统的可持续性带来了巨大的机会和挑战。我们期待与航空业,其他航空监管机构和美国政府机构一起执行和完善此路线图。David H. Boulter联邦航空管理局副管理人航空安全
我们的工作是根据国际保证参与标准(ISAE 3410)进行的,“在国际审计和保证标准委员会(IAASB)发表的“在温室气体声明上进行的保证参与”,国际会计师(IFAC)(IFAC)(IFAC)(IFAC)和该工作的参考条款与该班级的参考条款为7次,该级别的参考everance 7 night of narge 7 nekers narkiate night of cartiance of and cartection night cartection nighance。这些标准要求我们计划并执行我们的承诺,以表达我们是否意识到是否需要对2023 Carbon Footprint库存进行任何重大修改,以便我们同意标准并发出报告。所选程序的性质,时间和程度取决于我们的判断,包括评估物质错误陈述的风险,无论是由于欺诈还是错误。
在许多方面,大学仍在研究如何在消费者立法的期望范围内运作。消费者和市场管理局 (CMA) 认为学生的高等教育选择是一项重大决定,涉及重大财务后果和重大决策。因此,在与高等教育机构互动的每个阶段,必须向潜在申请人提供有关其课程选择的准确和及时的信息;这些信息包括课程名称、核心模块、联系时间和授课方式、反馈期望、总体评估方法以及将要授课的教职员工的一般情况。未能提供此类信息可能会受到消费者执法人员、合规合作伙伴、高等教育部门机构或学生直接采取行动的风险 (CMA 2015)。从某种意义上说,这样的立法将高等教育机构锁定在广告、选拔和学习期间的课程构成和学习和教学策略中,所有这些都可能构成一个 5 年的周期,可能会被认为减少敏捷创新的机会。
斯塔维利镇交易委员会斯塔维利镇交易委员会与 CBC 合作,作为问责机构,将为斯塔维利镇交易的制定和实施提供战略指导。委员会在确保斯塔维利社区和利益相关者的强大和多样化声音参与镇交易的讨论和决策方面发挥着关键作用。委员会可同意根据其总体目标设立特定目的的小组。委员会的职权范围包含在附录 B 中,并将定期审查。CBC 内阁作为城镇基金的问责机构,CBC 将承担下一节所述的一系列责任。其内阁的作用是确保资源和安排到位,以履行这些问责机构的职责。它将是市议会关于镇交易的高级决策机构,但它可以选择将决定委托给内部计划委员会(通过其主席)。内阁做出的决定将通过现有的 CBC 审查程序进行审查。 CBC 财务和绩效委员会 – 现称为“预定议程会议”
空白是为确定测量设备在存储、处理和运输过程中是否可能出现意外暴露(背景)而进行的测量。空白是打开后立即关闭和密封的未暴露测量设备,并且像暴露的测量设备一样,标有合理的开始和停止日期和时间,然后返回分析实验室。空白必须与测量专业人员使用的其他设备属于同一类型、配置,并且来自同一分析实验室。为了便于问题调查,跟踪测量设备的存储、运输和使用环境非常重要。提交给实验室时,不应对空白进行这样的标记。应像返回实验室的其他套件一样处理和标记空白。
2.1在汇编披露302-1中指定的信息时,报告组织应:2.1.1在报告自我产生的能源消耗时避免燃油消耗的双重计数。如果组织从不可再生或可再生的燃料来源产生电力,然后消耗发电的电力,则应在燃油消耗下计算能源消耗; 2.1.2分别报告不可再生和可再生燃料来源的燃料消耗; 2.1.3仅报告由组织拥有或控制的实体消耗的能源; 2.1.4使用以下公式计算组织内部的总能量消耗:组织内的总能量消耗=不可再生的燃料消耗 +可再生燃料消耗 +电力,加热,冷却和蒸汽用于消耗 +自我产生的电力,加热,冷却,冷却,冷却和蒸汽,销售的(请参阅2.1.1.1.1),加热,供热,供热。
• 根据任务级别赋予工业部门更多灵活性(Delta 级别灵活性最高,相关风险也最高),但 ESA 也更加依赖承包商的内部流程,文件和报告要求更加简化,代价是 ESA 的可见性降低,而将更多的责任和风险委托给工业部门