ADAF age-dependent adjustment factors ADME absorption, distribution, metabolism, and excretion AIC Akaike's information criterion ALT alanine aminotransferase ALP alkaline phosphatase Asc ascorbate AST aspartate aminotransferase ATSDR Agency for Toxic Substances and Disease Registry BAL bronchoalveolar lavage BALF bronchoalveolar lavage fluid BMD benchmark dose BMDL benchmark dose lower confidence limit BMDS Benchmark Dose Software BMI body mass index BMR benchmark response BMDC bone marrow-derived stem cell BW body weight CA chromosomal aberration CASRN Chemical Abstracts Service Registry Number CHO Chinese hamster ovary (cell line cells) CPHEA Center for Public Health and Environmental Assessment CL confidence limit CNS central nervous system Cr(III)三价铬Cr(IV)四价铬Cr(V)载体CR(VI)六价铬铬DAF daf剂量调节因子DLCO碳一氧化碳DNA DNA脱氧核糖核酸氧化脱氧核糖核酸酸E EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA ISPAIRE EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA EPA FEF 1 FEF 1 FEL. FVC强迫生命能力GD妊娠日GGTγ-谷氨酸转移酶GI胃肠道GLP良好实验室实践GSD几何标准标准偏差GSH谷胱甘肽GST谷胱甘肽GST谷胱甘肽-S-转移酶-S-转移酶HAWC健康评估工作区HEC HEC HEC HEC HEC HEC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEAC HEC VICERENT
流经病毒(IAVS)对人类和动物健康构成了显着威胁。制定能够引起对抗原多样性IAV菌株的广泛的异源保护的IAV疫苗策略在有效控制该疾病方面至关重要。这项研究的目的是检查各种H1N1插入疫苗策略的免疫原性和保护性效率,包括单价,双重和异源促进疫苗接种方案,针对不匹配的H1N2 Suwin2 Swine-lofenza-lofEenza-lofeNza virus。五组是同源的,促进油的促进疫苗接种了一个油添加的全部吸收病毒(WIV)单价a/swine/georgia/georgia/27480/2019(GA19)H1N2疫苗,WIV单位a/sw/sw/sw/sw/sw/sw/sw/sw/sw/sw/sw/sw/a0263666116/2021(MN1) A/California/07/2009(CA09)H1N1,由CA09和MN21组成的WIV二价疫苗,或仅辅助疫苗(模拟疫苗接种组)。第六组用CA09 WIV进行了主要疫苗接种,并用MN21 WIV(异源Prime-Boost组)增强。四周后,促进猪的鼻内和气管内被A/猪/乔治亚/27480/2019,H1N2猪IAV领域分离株挑战。疫苗诱导的保护是根据五个关键参数评估的:(i)抑制(HAI)抗体反应的血凝性抗体反应,(ii)临床评分,(III)鼻拭子和呼吸道组织植酸盐中的病毒滴度,(III)降低病毒滴度,(IV)BALF细胞学学和(V)。不匹配的疫苗接种方案不仅未能在挑战后授予临床和病毒学保护,而且加剧了疾病和病理。While all vaccination regimens induced seroprotective titers against homologous viruses, heterologous prime-boost vaccination failed to enhance HAI responses against the homologous vaccine strains compared to monovalent vaccine regimens and did not expand the scope of cross-reactive antibody responses against antigenically distinct swine and human IAVs.与模拟疫苗接种的猪相比,异源促进的猪表现出长时间的临床疾病和肺部病理的增加。
目的:呼吸肺炎(AP)在全球范围内挑战公共卫生。这项研究的主要目的是确定通过合并检测方法评估AP患者的微生物学特征特征,包括常规微生物生物学测试(CMT),复杂感染检测(CCID)和元元素下一代测序(MNGS)(MNGS)。患者和方法:从2021年6月到2022年3月,包括3家医院的39例AP或社区获得性肺炎患者,具有吸气危险因素(ASPRF-CAP)。呼吸标本,包括支气管肺泡灌洗液(BALF),痰液和气管抽吸物,以进行微生物检测。结果:AP患者更倾向于年龄较大,从疾病发作到入院的持续时间较短,以较高的疾病患病率,尤其是糖尿病,糖尿病,慢性心脏病和脑血管疾病,并具有更高的curb-65分数(所有p <0.05)(所有p <0.05)。在AP和ASPRF-CAP的患者中,总共检测到总共213株和31个微生物菌株。AP中最常见的病原体是corynebacterium striatum(17/213,7.98%),铜绿假单胞菌(15/213,7.04%),克雷布斯ella肺炎(Klebsiella pneumoniae)(15/213,7.04%)和candida albicans(14/213,6.57%)。此外,ASPRF-CAP中最常见的病原体是白色念珠菌(5/31,16.13%),铜绿假单胞菌(3/31,9.68%)和肺炎Klebsiella pneumoniae(3/31,9.68%)。此外,肺炎(7/67,10.45%)和念珠菌(5/67,7.46%)是9名非影响AP患者中最常见的病原体。结论:在AP病例中检测到的普遍病原体是纹状体,铜绿假单胞菌,克雷伯氏菌肺炎和白色念珠菌。AP患者的早期合并检测方法提高了病原体的阳性检测率,并有可能加快适当的抗生素治疗策略的启动。关键字:抽吸,肺炎,微生物学,宏基因组下一代测序,芯片,合并检测
会议日期:2024 年 9 月 4 日 时间和地点:美国中部标准时间下午 1:00,北达科他州俾斯麦 召集会议:北达科他州医疗补助药物使用审查 (DUR) 委员会定期季度会议于美国中部标准时间下午 1:01 召开,T. Schmidt 担任会议主持人。DUR 委员会协调员 C. Stauter 记录会议纪要。点名: 投票的董事会成员: 出席:Stephanie Antony、Amanda Dahl、Kurt Datz、Andrea Honeyman、Laura Kroetsch、Kevin Martian、Kristen Peterson、Tanya Schmidt、Amy Werremeyer 缺席:Gabriela Balf 出席的法定人数:是 无投票权的董事会成员: 出席:Kathleen Traylor 医疗补助药房部门: 出席:Brendan Joyce、Alexi Murphy 缺席:Jeff Hostetter、LeNeika Roehrich 批准会议记录: 动议:K. Datz 提议批准 2024 年 6 月 5 日的会议记录,K. Martian 附议。动议通过。2024 年 6 月 5 日的会议记录已按分发的方式获得批准。报告: 行政报告:由 A. Murphy 撰写 A. Murphy 向董事会分享了北达科他州医疗补助计划 2024-2025 年的生物仿制药计划以及有关丙型肝炎治疗的数据。此信息可在讲义中找到。 Josh Askvig 和 Jennifer Iverson 的任期已结束,董事会对他们的服务表示感谢。Katie Steig 将于 9 月 9 日开始在董事会担任新药剂师。 财务报告:由 B. Joyce 撰写 B. Joyce 向董事会分享了药房受助人和每张处方的付款趋势。B. Joyce 还根据索赔总数和成本介绍了前 25 种药物的季度审查,以及根据索赔数量和成本介绍了前 15 种治疗类别。此报告可在讲义中找到。 回顾性药物利用审查 (RDUR) 报告,作者 C. Stauter C. Stauter 审查了每月选定用于审查的季度 RDUR 标准。此材料可在讲义中找到。临床报告:C. Stauter 的先前授权和标准更新 C. Stauter 介绍了先前授权和标准更新,重点介绍了 PDL 中的以下部分:哮喘/COPD、慢性肾病、杜氏肌营养不良症、生长激素、心力衰竭、遗传性血管性水肿、肥厚性心肌病、降脂治疗、斑块状银屑病、超过 3000 美元的药物和干眼症。所呈现的信息可在讲义中找到。阿斯利康的 Christine Dube 就 Fasenra 提供了证词,BioCryst 的 Giuseppe Miranda 就 Orladeyo 提供了证词,Dermavent 的 Sandy Kosmaczeski 就 Vtama 提供了证词,Abbvie 的 Erin Nowak 就 Skyrizi 提供了证词。C. Stauter 的未竟事业:
会议日期:2023年9月6日时间和地点:北达科他州Bismarck的CST下午1:00 PM召集:北达科他州医疗补助药物使用审查(DUR)董事会会议的常规季度会议在CST召开。与主持人T. Schmidt主持人和Dur董事会协调员C. Stauter录音会议记录。召唤电话:董事会成员投票:现在:加布里埃拉·巴尔夫,库尔特·达兹,安德里亚·霍尼曼,詹妮弗·艾弗森,詹妮弗·艾弗森,劳拉·克罗茨施,凯文·马蒂安,凯文·马蒂安,克里斯汀·彼得森,塔尼亚·塞米特,塔尼亚·施密特,艾米·韦雷雷默埃勒米尔缺席:斯蒂芬·安·安·安·安·安·安·安·张·伊斯·阿斯蒂·阿斯蒂·阿斯维格·奎尔特:部门:现在:杰夫·霍斯特特(Jeff Hostetter),布伦丹·乔伊斯(Brendan Joyce),亚历克斯·墨菲(Alexi Murphy),莱尼卡·罗希里奇(Leneika Roehrich)批准会议记录:动议:A。Werremeyer搬迁,批准2023年6月7日的会议纪要,动议由K. Martian借调。运动。2023年6月7日的会议记录被批准了分布式。报告:管理报告:C。Stauter C. Stauter提供的会员更新引入了新的董事会成员K. Datz。行政报告:A。MurphyA. Murphy与董事会有关放松的趋势分享的放松。此信息可以在讲义中找到。行政报告:A。MurphyA. Murphy的RSV预防提出了免疫建议,并提出了北达科他州的RSV预防计划。此信息可以在讲义中找到。SOBI的朱莉·吉尔平(Julie Gilpin)在simagis上提供了证词。该报告可以在讲义中找到。这些更改可以在讲义中找到。提供了证词行政报告:A。MurphyA. Murphy的Humira Biosimarils与董事会讨论了Humira的生物仿制药;北达科他州医疗补助将继续更喜欢Humira品牌名称。财务报告:B。JoyceB. Joyce提供的预算与董事会分享了预期的放松趋势以及对胰岛素价格降低的折扣的影响。财务报告:B。JoyceB. Joyce提供的顶级药物根据索赔的总数和成本以及基于索赔的数量和成本,根据索赔的总数和成本以及前15个治疗类别进行了对前25名药物的季度审查。临床报告:C。Stauter C. Stauter的年度PDL评论标准更新讨论了PDL:痛风,痛风,慢性肾脏疾病,心力衰竭,长效阿片类镇痛药,阿片类药物使用障碍,封闭式障碍性诊断(CDAD)(CDAD)的更新。
肺部感染每年在世界范围内造成大量发病率和死亡率,并导致脓胸、胸腔积液和肺脓肿等各种并发症 ( Magill et al., 2014)。肺部感染是由各种微生物病原体引起的免疫介导的肺部疾病,包括真菌、细菌、病毒、非典型病原体和寄生虫。及早识别和验证病原体并使用适当的抗生素治疗对于改善肺部感染的预后至关重要。相反,延误可能会导致病情恶化和更大的死亡风险。长期以来,病原菌的检测主要依赖于常规检查 (CE),例如涂片、培养、免疫学测试和聚合酶链反应 (PCR)。痰样本、纤维支气管镜刷活检、支气管肺泡灌洗液 (BALF) 和支气管内活检是最常见的呼吸道标本类型。然而,检测病原体的一个问题是传统的病原体检测方法非常耗时,因为一种传染病可能由多种病原体引起,必须对每种病原体进行单独检查。另一个限制是抗生素治疗显著降低了培养的诊断效果,而且一些传染病的病原体无法被检测到。此外,鉴于CE的显著缺点,治疗决策很大程度上更加经验性,特别是混合感染和多重耐药细菌的出现,使进一步治疗变得困难。因此,迫切需要一种新的病原体检测方法来提高检测率和精准治疗。宏基因组新一代测序(mNGS)技术已被用于通过高通量测序来识别感染的病因和潜在的病原体,包括病毒、寄生虫、细菌和真菌,而无需分离和培养单个分离株。在临床微生物学领域,与 CE 方法相比,mNGS 表现出显著的优势,包括无偏检测、高通量测序和相对较快的周转时间;基本 NGS 工作流程(包括样本/文库制备、测序、数据分析和报告)仅需大约 24 小时。因此,mNGS 技术在快速识别病原体和同时检测多种病原体方面表现出明显的临床应用优势。它被广泛用于补充 CE 方法,并越来越多地应用于临床和公共卫生领域。NGS 技术日益发展,不同的测序平台已应用于临床样本的 mNGS。在众多可用的测序平台中,最常用的是第二代测序技术,例如Illumina和北京基因组研究所(BGI)提供的平台(Jerome等,2019年;Zhou等,2019年;Chen L等,2020年;Chen P等,2020 ; Yan 等,2020 ; Liu 等,2021 ; Zhao 等,2021)。然而,很少有研究确定选择不同的测序平台是否会显著影响临床诊断;因此,选择合适的测序平台仍然是临床实验室和临床医生面临的挑战。先前的研究报告称,各种测序平台在检测