XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBECCS
通过碳捕获和存储（BECC）
该方法的目的是展示项目支持者（第2章中定义）如何量化项目的净碳去除量对缓解气候变化的贡献。此类支持者将使用碳捕获和存储（BECC）作为永久性二氧化碳去除（CDR）的工具和/或热生物能源。这种方法是基于保守性的原则，计算通过BECC从大气中取出的二氧化碳（CO 2）的净体积，并包含措施，以避免夸大消除量的体积。此外，此方法概述了可用于验证净删除量的强大量化方法和数据源，进而又产生了CDR信用。它还概述了严格的资格标准，例如详细的生物质可持续性要求。该方法是为自愿碳市场开发的，但可以在适当或必要的情况下适合合规。
直接空气捕获和BECCS技术的部署潜力
•簿记模型是半经验模型，在土地使用变更事件或由于土地管理之后跟踪碳含量的变化•3种全球碳预算中的3型型号：•蓝色（空间上明确为0.25 ver；lmuMünchen/j。Pongratz＆c。schwingshackl）•H＆N/H＆C2023（国家级别；伍德威尔气候研究中心/r。霍顿）•奥斯卡（国家级别; iiasa/t。gasser）
利用美国南部的生物质对英国实现生物能源净零排放（碳捕获与封存）的影响
即使从 2030 年开始英国发电站全面投入使用 CCS 技术，‘生物能源/BECCS’ 情景对气候的影响也比英国 BECCS 工厂根本不存在时要小。这是因为，为了满足英国 BECCS 的木质颗粒需求而砍伐森林，与没有 BECCS 需求的反事实情况相比，森林从大气中去除碳的能力会降低，这种情况会持续到 2053 年左右。尽管从 2030 年开始，发电站会捕获 90% 的木质颗粒燃烧排放，但更密集的森林管理对森林碳封存能力的影响抵消了这一影响。
NRDC：BECCS 骗局 - 使用生物能源进行碳捕获和储存对英国实现净零排放目标来说是一个糟糕的选择 (PDF)
科学家已经明确表示，无论哪个国家计算森林碳排放，这种对生物能源和 BECCS 的简单描述都是有缺陷的。首先，砍伐树木生产生物质会降低森林吸收二氧化碳的能力（在碳核算中通常被称为“放弃封存”），因为树木需要数年甚至数十年才能长回恢复其碳储存潜力的程度。4 它还会减少森林储存的碳总量，反而增加大气中的二氧化碳。5 此外，发电厂的碳捕获技术无法捕获木材采伐、运输、干燥和加工过程中产生的任何二氧化碳，而所有这些都必须算作 BECCS 二氧化碳影响的一部分。6 由于生物能源并非天生就零碳，BECCS 去除的二氧化碳不会多于其释放的二氧化碳，也不是碳负性的。7
一项强大的投资决定，用于部署生物能量碳捕获和储存 - 探索斯德哥尔摩Exergi
新型二氧化碳去除（例如生物能量碳捕获和储存）（BECC），如果全球变暖仅限于2°C以下，那么政治，经济，社会，技术，环境，环境和监管性不关注的是，因为全球变暖限制在2°C以下，因此是紧迫的优先事项。为了解决这个问题，我们探讨了面对多维不确定性，以提高BECCS部署策略的鲁棒性。我们通过探索性建模通过专家访谈和强大的决策（RDM）应用动态自适应计划（DAP），这是在深度不确定性方法下进行的两个决策，这是斯德哥尔摩·埃克吉（Stockholm Exergi）的情况，斯德哥尔摩·埃克吉（Stockholm Exergi）的案例，旨在在瑞典首府的一家联合热量和发电厂中部署Beccs的早期推动力。该研究的主要贡献是1）说明对不确定性的鲁棒性的定量如何支持投资决定部署BECCS 2）全面涵盖部署BECC的不确定漏洞和机会，以及3）确定关键的场景和适应性，以管理这些不实现。主要结论是：如果在许多情况下评估绩效，以及比较投资的最坏情况，或者不这样做，则对BECC进行投资相对强大。不投资可能会因净现值而错过38亿欧元。可以通过加强生物质可持续性策略并获得对碳市场上的负排放交易监管的支持，例如自愿或巴黎协定第6条。我们建议设施 -即使在2030年之前实施交易法规，并且在易受伤害的情况下，平均电价超过82欧元 /MWH，并且如果负数价格超过151€ /co 2，则在96％的案件中，投资BECC的效果要好。
大型生物质发电厂过渡支持机制：咨询
英国政府在《英国电力：能源安全计划》中承诺，将与目前使用生物质的发电厂合作，促进其向 BECCS 发电的过渡，但要考虑物有所值和净零排放道路上的能源安全。4 虽然正在开展大量工作来支持向 BECCS 发电的过渡，但一些大型生物质发电机的现有支持安排将于 2027 年结束，与其可能向 BECCS 发电的过渡之间会有一段时间差距，而这种过渡可能要到 2030 年以后才会生效。生物质发电机向 BECCS 发电的过渡时间表受一系列因素的影响，包括运输和存储网络的容量和可访问性，以及单个发电项目的开发和准备情况。
直接空气捕获i danmark en pixibog om vejen til ...
自然通过光合作用吸收CO 2，并将其存储为生物量。如果将生物量收获并用于能量目的，例如产生液体燃料或用于热量产生的燃烧，则如果捕获并存储在地下的地下，则可以作为BECC符合BECC的资格。BECC的优势在于，最初有一个很好的业务案例，而CO 2排放可以随后以相对较高的浓度捕获。但是，BECC的潜力，例如造林，受生物量的可用量和对基于生物量的能量的需求的限制。
海上风电对纳税人来说仍然有利吗？
1) 包括 BECCS 的负排放，假设系数为 -941 gCO2 /kWh；BECCS 容量最初抵消排放，然后随着系统脱碳（可再生能源、天然气 CCS、氢气）产生更大的负排放。预计 2030/2035 年后将增加 3 GW 的 BECCS 以满足不断增长的需求。；2) 假设欣克利角 C、赛兹韦尔 C 和布拉德韦尔 B 延迟，预计未来容量会增加；3) 包括抽水蓄能、需求侧响应 (DSR)、氢气调峰电厂、氢气 CCGT、生物质、天然气 CCS、水力发电和电池储能技术的发电。
基于欧盟捕获和储存二氧化碳去除碳的潜力和风险
在这种类型的存储的持久程度上仍然缺乏明确性。该报告还从其范围中排除了其他CDR方法，例如增强的岩石风化和海洋碱化2，因为缺乏获得欧盟潜力和效果的机会，并且需要进一步研究（例如对人类健康的影响）。虽然BECC和DACC最终都基于地质碳的存储，但它们之间存在显着差异。根据IPCC，BECC和DACC的成本高度不确定。然而，他们的评估表明，来自BECC的碳去除成本在2050年的每吨100-200欧元范围内，而DACC在2050年的每吨100-300欧元之间。此外，DACC的气候缓解潜力主要受到其技术成熟度，可再生能源的数量和运输和存储的基础设施的数量，而BECC还面临与可持续生物量有限的气候效应相关的限制。
煤炭逐步淘汰和在巴黎目标下的可再生电力扩展
2要达到1.75°C目标，模型利用了不同级别的CO 2去除。到2050年，BECCS的删除范围从Tiam-Grantham的1.5 GT CO 2 /YR到Tiam-ucl的4 GT CO 2 /YR和Muse的6 GT CO 2 /YR。葡萄糖使用的BECC少得多，约为0.2 gt CO 2 /yr的去除，但在约0.7 GT CO 2 /yr的DACC中带来了DACC。请注意，BECC的相对较高的去除伴随着相对较高的化石CC，例如到2050年，Tiam-UCL中的4 GT CO 2 /YR，重点介绍CCS容量的重要投资，以缓解和删除CO 2排放。