XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBECCS
在1.5°C或2°C World
摘要：具有碳捕获和储存的生物能源（BECC）和造林是在2°C或1.5°C场景下的许多研究中建议的关键负发射技术。但是，这些大规模的土地方法引起了人们对其经济影响的担忧，尤其是它们对食品价格的影响以及环境影响。在这里，我们专注于量化BECC的潜在规模及其对经济的影响，考虑到技术和经济考虑，但不包括可持续性和政治方面。为此，我们代表了MIT经济预测和政策分析模型中BECC技术的所有主要组成部分。我们发现，BECC可以在1.5和2°C的气候稳定目标下为减少排放量做出重大贡献，其部署是由二氧化碳许可证的收入所驱动的。的结果表明，使用该技术，全球经济成本和达到稳定目标所需的碳价格大大降低，而BECC则以碳价格以每吨二氧化碳240美元的价格充当真正的后备技术。如果仅由经济学驱动，则BECC部署将增加生产土地用于生物能源生产的使用，从而导致大量土地使用变化。但是，预计对商品价格的影响有限，全球商品价格指数平均增加了不到5％，在选定地区的总数高达15％。尽管BECC部署可能会因环境和/或政治原因而受到限制，但本研究表明，BECC的大规模部署并不损害农业商品价格，并且可以降低满足稳定目标的成本。仍然，至关重要的是，政策将二氧化碳的去除视为对大幅二氧化碳排放的补充，同时建立了可靠的会计系统和对BECCS的可持续限制。
生物能源与碳捕获与储存 (BECCS)
摘要 生物能源与碳捕获和储存 (BECCS) 在旨在实现《巴黎协定》目标的能源情景中占有重要地位，但用于生成这些情景的模型并未解决 BECCS 在区域范围内的环境和社会影响。我们将生态系统服务价值整合到土地利用优化工具中，以确定英国六个潜在地点是否适合建设一座利用当地生物质资源的 500 兆瓦 BECCS 发电厂。每年，每个 BECCS 工厂需要 2.33 公吨生物质，产生 2.99 公吨 CO 2 负排放和 3.72 TWh 电力。我们有三个重要发现：（a）BECCS 对生态系统服务的影响在空间上是离散的，英国 BECCS 最有利的地点是德拉克斯和伊辛顿，那里产生的净年度福利价值（来自量化的生态系统服务篮子）分别为 3900 万英镑和 2500 万英镑，巴罗（-600 万英镑）和泰晤士（200 万英镑）的年度福利价值明显较低；（b）超过 500 MW 的更大规模 BECCS 部署会降低净社会福利价值，德拉克斯的 1 GW BECCS 工厂产生的净年度福利价值为 1900 万英镑（与 500 MW 的部署相比下降了 50%），其他所有地点的福利损失；（c）可以部署 BECCS 来产生净福利收益，但生态系统服务之间的权衡和协同效益高度依赖于地点和环境，这些景观规模、特定于地点的影响应该是未来 BECCS 政策发展的核心。对于英国来说，要通过依赖 BECCS 实现《巴黎协定》的目标，需要在此处考虑的六个地点中每个地点都部署超过 1 GW 的能源，因此可能会导致重大的福利损失。这意味着需要增加规模较小的 BECCS 部署，以确保能源、负排放和生态系统服务的双赢。