摘要:迄今为止,围绕遗传基因组编辑的未知风险和后果的争议已经增长,这种工作提出了对未来发电机的生物安全和道德问题。但是,当前的全球治理指南有限。在世界卫生官员(WHO)委员会开发的人类基因组编辑的新框架的背景下,本文通过强调最值得关注的生殖线工程的治理局限性来提出进一步的分析:(1)建立一种科学文化,以更广泛的文化为基础,包括在内部的社区中进行的,例如,在内部的范围内,诸如众所周知的范围内,例如,在内部的范围内,众所周知,众所周知,在内部的范围内,在科学的文化中,构建了众所周知的范围。意识提高措施; (2)根据外部治理中的当地条件(例如实验主义治理)反映和制度化基层实践的政策,这是一种多层治理模型,它从顶部建立了一个开放式框架,并为利益相关者提供了讨论自由。实现这些目标的关键是公众与全球科学界的包容性参与之间进行了更加民主的审议,该社区已在生物学和毒素武器公约(BTWC)中广泛使用。在全球范围内,我们认为,根据WHO和BTWC练习可遗传的人类基因组编辑似乎是一个不错的选择。
在未能同意2001年验证方案后的过去二十年中,很难实现生物学和毒素武器公约(BTWC)。然而,在共同的19日大流行之后,可能有机会取得进步,大流行使生物安全问题以很少可能的方式提高了政治议程。必然会重新评估自然,意外和故意疾病的危险,这必须包括找到方法来最大程度地减少生命科学中所取得的有益进步的可能性。因此,这是采取行动处理这个问题的时候,显然包括保护社会免受生命科学中良性意图革命的敌意滥用。这场革命的变化速度及其越来越多的能力,几乎不会被夸大。然而,参与科学技术革命的人通常不会掌握敌对滥用的危险。有机会弥补这一差距,以欣赏对社会的危险并参与其辩护的危险,可能不会长时间再来。