XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBainbridge
婴儿指导的语音和跨文化的歌曲中的声学规律
考特尼·B·希尔顿（Courtney B. , Cody T. Ross 10 , Mary Beth Neff 11,12 , Alia Martin 11 , Laura K. Cirelli 13,14 , Sandra E. Trehub 14 , Jinqi Song 15 , Minju Kim 16 , Adena Schachner 16 , Tom A. Vardy 17 , Quentin D. Atkinson 17,18 , Amanda Salenius 19 , Jannik Andelin 19 , Jan Antfolk 19 , Purnima Madhivanan 20,21,22,23 , Anand Siddaiah 23 , Caitlyn D. Placek 24 , Gul Deniz Salali 25 , Sarai Keestra 25 , Manvir Singh 26,27 , Scott A. Collins 28 , John Q. Patton 29 , Camila Scaff 30 , Jonathan Stieglitz 27,31 , Silvia Ccari Cutipa 32 , Cristina Moya 33,34，Rohan R. Sagar 35,36，Mariamu Anyawire 37，Audax Mabulla 38，Brian M. Wood 39，Max M. Krasnow 1,40＆Samuel A. Mehr 1，41，∗
Microsoft Word - 编辑 - 驾驶自动化和自主性.docx
专题：驾驶自动化和自主性 Neville A Stanton 人为因素工程、交通研究组、Boldrewood 创新园区、土木、海洋和环境工程、工程与物理科学学院、南安普顿大学、Burgess Road、南安普顿、SO16 7QF、英国。摘要 自动驾驶有可能为驾驶员提供支持，使他们有时间做其他事情，例如工作、休息或娱乐。问题是，在目前的实例中，自动驾驶需要驾驶员执行监控功能并随时准备在需要时进行干预。这是自动化领域中最糟糕的情况。监控任务（如果执行得当）可能比手动驾驶更苛刻，驾驶员没有时间做其他事情。更糟糕的是，监控任务无法持续很长时间，有时还会导致车辆碰撞，因为驾驶员无法及时干预。二十多年来进行的一项研究表明情况确实如此，而且自那以后，情况确实没有任何改善。本期特刊报道了车辆自动化的最新发展，并指出了未来研究的方向。与人为因素的相关性/与人体工程学理论的相关性 驾驶自动化和自主性已经来临，二十年前预测的问题开始出现。这些问题包括预期收益不足、设备不可靠、驾驶员技能衰退以及导致错误的设备设计。此外，驾驶员在身体和精神上都脱离了驾驶任务，可能会从事其他非驾驶任务。讽刺的是，如果驾驶员不从事其他任务，那么注意力资源就会减少（使他们在紧急情况下更难以重新控制车辆）。如果驾驶员从事其他非驾驶任务，那么他们的注意力资源池不会消耗到相同程度（提供保护作用），但其他任务的干扰会减慢从自动化中恢复车辆控制的速度。这是自动驾驶的主要难题之一，本期特刊中的论文或多或少地解决了这一难题。驾驶自动化和自主性简介 自动驾驶和自主驾驶的主要驱动力之一是改善人类状况的潜力。至少潜在的自动驾驶系统可以支持老年、残疾、年轻、忙碌和无聊的驾驶员。班布里奇此外，这些自动驾驶系统或许还能减少社会问题，如拥堵、碰撞和排放。然而，目前我们距离完全消除人类监督、监控和干预需求的驾驶系统还有一段距离。事实上，Bainbridge (1983) 对自动化的讽刺如今对于车辆自动化来说就像 35 年前对于工业和飞行甲板自动化一样成问题。
自动化的讽刺及其对公共服务自动化的影响
公共服务规定的自动化已引起了人们的重新关注，因为据说新兴技术可以自动化以前被视为需要人类参与的任务。但是，这些自动化技术的优点经常被夸大。需要更多关于公共服务自动化的知识，并且可以从研究人自动互动的相邻研究领域中学到很多知识。以身作则，这项工作应用了贝恩布里奇（Bainbridge）（1983）的自动化概念。目的是（1）呈现自动化的讽刺，（2）在公共服务环境中实施自动化系统时，阐明了这些讽刺意味的如何发挥作用，以及（3）概述对公共服务自动化的含义。这是通过将自动化讽刺与瑞典地方政府的机器人过程自动化（RPA）开发的当代研究联系起来来实现的。该分析产生了五个讽刺和对公共服务自动化的影响。对公共服务自动化的讽刺和影响直接关注未来自动化实施中必须承认的关键挑战，并表明需要进一步的调查和理论发展，例如，自动化引入的问题；自动化遵循的任务，角色和职责；如何以促进监视，接管和维护的方式设计人与自动化系统之间的接口；以及评估自动化系统影响和质量的工具和方法。因此，本文为未来的实证研究和公共服务自动化的进一步发展奠定了基础。
coggraph：认知科学与计算机图形之间的建筑桥梁
背景和动机“艺术是一种思想，因此，任何科学的艺术研究都将是心理学。” - 近年来，Max J. Friedlander，计算机图形领域实现了其长期的光真相梦：现代图形算法会产生与现实无法区分的图像。很像摄影的出现，就像艺术一样，计算机图形现在正在将目光转向《情人》：研究人员越来越希望认知科学转向工程师的新型视觉表达方式。Recent work has sought to apply insights from cognitive science to a variety of traditional graphics topics: from taking a perceptual approach to perspective ( Hertzmann , 2023 ), to studying the theory of mind behind animation ( Chandra, Li, Tenenbaum, & Ragan-Kelley , 2023 ), to applying theories of abstraction learning to build tools for geometry processing ( Jones, Guerrero, Mitra, ＆Ritchie，2023）。同时，认知科学的最新作品浪潮已经解决了有关视觉表达的基本问题：例如，人类如何理解和创建草图（Fan，Bainbridge，Chamberlain和Wammes，2023），形状（Dehaene等人（Dehaene等），2022）和符号（Hofer，Kirby和Levy，2023）。该领域还受益于计算机图形的工具和方法：可区分渲染系统（Kulkarni，Kohli，Tenenbaum，＆Mansinghka，2015年），游戏引擎物理模拟器（Battaglia，Hamrick，＆Tenenbaum，＆Tenenbaum，2013）和Monte Carlo Methods（Monte Carlo Methods（Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，Chandra，et an。，2023年）在建模人类的感知和直观物理学方面已经是必不可少的。
技术发展日新月异。我们行动更快。
> DDG 82 拉森 > DDG 83 霍华德 > DDG 84 布尔克利 > DDG 85 麦克坎贝尔 > DDG 86 舒普 > DDG 87 梅森 > DDG 88 普雷布尔 > DDG 89 马斯廷 > DDG 90 查菲 > DDG 91 平克尼 > DDG 92 莫姆森 > DDG 93 郑勋 > DDG 94 尼采 > DDG 95 詹姆斯·E·威廉姆斯 > DDG 96 班布里奇 > DDG 97 哈尔西 > DDG 98 福雷斯特·谢尔曼 > DDG 99 法拉格特 > DDG 100 基德 > DDG 101 格里德利 > DDG 102 桑普森 > DDG 103 特鲁克斯顿 > DDG 104 斯特雷特 > DDG 105 杜威 > DDG 106 斯托克代尔 > DDG 107 格雷夫利 > DDG 108 韦恩 E 迈耶 > DDG 109 杰森邓纳姆 > DDG 110 威廉 P 劳伦斯 > DDG 111 斯普鲁恩斯 > DDG 112 迈克尔墨菲 > DDG 113 约翰芬 > DDG 114 拉尔夫约翰逊 > DDG 115 拉斐尔佩拉尔塔 > DDG 116 托马斯哈德纳 > DDG 117 保罗伊格内修斯 > DDG 118 丹尼尔井上* > DDG 119 德尔伯特 D 布莱克* > DDG 120 卡尔 M 莱文* > DDG 121 弗兰克 E 彼得森 Jr* > DDG 122 约翰巴西隆* > LCS 21 明尼阿波利斯/圣。保罗* > LCS 22 堪萨斯城 > LCS 23 库珀斯敦* > LCS 24 奥克兰 > LCS 25 马里内特* > LCS 26 莫比尔* > DDG 128 泰德·史蒂文斯*
参考书目 - Elgaronline
Abraham, Kenneth S. ‘个人行为与集体责任：大规模侵权行为改革的困境’ (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A. ‘监管沙盒’ (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M. ‘为什么要有董事会？公司治理中的集体决策’ (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D. ‘Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施’ (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 “监管金融服务行业的机器人咨询”(2018) 103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari, Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。“现在是统一受托责任的时候了”(2013) 87 St John’s L Rev 313。Bant, Elise。“误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图”(2020) 157 Precedent 4。Bant, Elise。“不当得利的因果关系和责任范围”(2009) 17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。“消费者救济立法：简化还是颠覆合同法”(2017) 80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系：普通法的经验教训”（2017 年）24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿和疏远：毕竟与普通法并没有那么遥远”（2014 年）38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远：政策和原则”（2019 年）36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻”（2016 年）
程序
Abdalla Maram United Kingdom Accortininti Massimo意大利在Sabti Khalid Kuwait Kuwait Al-Dibhi Hassan Saudi Arabia Almeida Almeida Almeida Almeida Almeida David USA Love Filippo意大利爱Francesca Francesca Francesca Francesca Francesca Francessca Francessa andrea philippines andrea philippines Avci Remzi土耳其AVITABILE TERESIO意大利AWH CARL使用Azzolini Claudio Italy Bacherini daniela Italy Italy badawi Abdawi Abdulrahman Saudi Arabia Bakhoum Mathieu Bakhoum Mathieu Bakri Bakri Sophie J.美国 Bali Bali Ernesto Belgium Bandello Francesco Italy Barak Adiel Israel Barak Yoreh Israel Boat Francesco Italy Barosco Guido Italy Barzelay Aya USA Battaglia Parodi Maurizio Italy Baumal Caroline USA Bechrakis Nikolaos Germany Begovic Emina Bosnia and Herzegovina Behar Cohen Francine France Bernardini Alessandro Italy Berrocal berocal berocal。奥迪纳M.安东尼奥英国坎贝尔·坎贝尔·彼得美国卡普恩·安东尼奥·托马索·托马索·卡普托·卡普托·乔治·乔治·法国法国cardillo piccolino cardillo piccolino felice italy caretti luigi carleti luigi carlevale carlevale carlo carlo carlo carneiro carneiro carneiro carneiro annalga annype
土力学、地基和土结构
A3：A4A；A5；AG（2 个副本）；Bl（仅限 SECDEF—2 个副本）；B2（仅限 JCS、DASA）；B3；B5（仅限 USCG HQ）；C3（仅限第 8 联合特遣部队—2 个副本）；C5A（仅限韩国）；C5B（仅限希腊）；C7（仅限巴西、加拿大、智利、委内瑞拉）；E3A（仅限华盛顿特区）；FF1；FF3（2 个副本）；FF4；FAS；FA6；FA7（减去阿根廷、百慕大、梅波特、费城、罗斯福路）；FA10（2 个副本）；FA18；FA23（仅限楠塔基特岛、哈特拉斯角、安提瓜、巴巴多斯岛、圣萨尔瓦多、伊柳塞拉、大特克岛）；FA25；FB4；FB6；FB7（减去阿拉米达、勒莫尔）； FB7 (仅阿拉米达—3 份); FB7 (仅勒莫尔—2 份); FB8; FB10 (各 2 份); FB13 (2 份); FB17; FB21; FB29 (仅关岛); FB30 (仅瓜拉—2 份); FB34; FC4; FD2; FF2; FGi; FG2 (减去波多黎各); FG2 (仅波多黎各— 3 份); FH3 (仅切尔西、费城、波兹莫特 (弗吉尼亚)、博福特、圣地亚哥、奥克兰、圣奥尔本斯、贝塞斯达); FJ1 (仅圣地亚哥); FJ3 (100 份); FJ10 (2 份); FJ12 (3 份); FJ14 (仅班布里奇、大湖区、圣地亚哥); FJ23; FJ27 (2 份); FJ28; FJ35; FJ36; FJ38B（仅限 Miners、Princeton、Rensselaer）；FJ47（仅限 Schenectady、Idaho Falls）；FJ52；FJ73；FKA1A；FKA1B（5 份）；FKAID（5 份）；FKAIE（2 份）；FKAI1F（5 份）；FKA6A2；FKA6A3A（2 份）；FKAGA3B；FKAGA4（4 份）；FKAGA8；FKAGA9；FKAGB1；FKA7；FKL1（各 2 份）FKL2（Bay City、Groton、San Francisco Bay 除外）；FKM8；FKM9（各 2 份）；FKM10（2 份）；FKNI1（各 50 份）；FKN2（各 2 份）；FKN3（仅限关岛、西班牙、西南太平洋）；FK
参考书目 - Elgaronline
Abraham, Kenneth S.《个人行为与集体责任：大规模侵权行为改革的困境》 (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A.《监管沙盒》 (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M.《为什么要有董事会？公司治理中的集体决策》 (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D.《Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施》 (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 《金融服务行业机器人咨询监管》（2018 年）103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari、Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。《现在是统一受托责任的时候了》（2013 年）87 St John's L Rev 313。Bant, Elise。《误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图》（2020 年）157 Precedent 4。Bant, Elise。《不当得利的因果关系和责任范围》（2009 年）17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。《消费者救济立法：简化还是颠覆合同法》（2017 年）80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系：普通法的教训”(2017) 24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿与疏远：毕竟与普通法并无太大差别”(2014) 38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远：政策和原则”(2019) 36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻” (2016) 28 SAcLJ 795。Bar-Gill, Oren 和 Elizabeth Warren。 《让信贷更安全》（2008）157 U Pa L Rev 1。Baxter，Lawrence G。《联邦银行监管中的受托人问题》（1993）56（1）LCP 7。Beale，Hugh。《英国合同法中合同文件的首要地位》[2019] IWRZ（国际经济法杂志）28。Ben-Shahar，Omri 和 Carl E. Schneider。《强制披露的失败》（2011）159 U Pa L Rev 647。Berryman，Jeff。《基于事实的受托人违约的公平赔偿：关于澄清补救目标的初步想法》（1999）37 Alta L Rev 95。Black，Barbara 和 Jill I. Gross。 《边做边学：法律在证券仲裁中的作用》 (2002) 23 Cardozo L Rev 991。Black, Julia。《对监管的批判性思考》 (2002) 27 Austl J Leg Phil 1。Bollen, Rhys。《金融服务与产品的质量与安全》 (2015) 26 JBFLP 182。Booysen, Sandra。《新加坡二十年（及以上）对不公平合同条款的控制》 [2016] Sing JLS 219。Boxx, Karen E.《论细节与回报：统一信托法典下的忠诚义务》 (2002) 67 Mo L Rev 279。Boz, Emine 和 Enrique G. Mendoza。 《金融创新、风险的发现和美国信贷危机》 (2014) 62 J Monetary Economics 1. Braithwaite, Jo.《合同禁止反言的起源和含义》 (2016) 132 LQR 120. Brunet, Edward.“质疑替代性争议解决方式的质量” (1987-8)，62 Tul L Rev 1。