P. 103,第 4.1 节的注释和备注:我们错误地引用了 [GLMP04] 中的一个结果;它应该是“对于任何中心对称凸体 KĂRn,dBMpK,∆nqďn”。在这种对称性假设和一般性下,这实际上是从练习 4.2 得出的(实际上是一个等式;[GLMP04] 进一步断言,如果其中一个体 K、L 是中心对称的,则 dBMpK,Lqďn)。事实上,KĂ´n∆ 意味着 K 包含在 n∆ 的某个平移中,因此它是∆ 的同位像——比率为 n——关于某个中心(回想一下,通过构造,∆ĂK)。由于 K 的对称中心可能不同于 ∆ 的质心(假设为 0 ),从这个论证中不能立即确定同位体中心的位置。例如,在 [GLMP04] 中引用的例子中心属于 ∆ 的边界,这对于某些应用来说并不理想。如果我们接受任何单纯形(即不一定是体积最大的单纯形),但仍然坚持同位体中心是其质心,则最优因子是什么并不完全清楚。对于不一定对称的体 K °R n ,似乎已知至少在某些情况下,我们可能有 d BM pK, ∆ nq °n 。例如,在 [R. Fleischer, K. Mehlhorn, G. Rote, E. Welzl and C. Yap, Simultaneous inner and outer approximation of shapes. Algorithmica 8 (1992), 365-389] 断言三角形和正五边形之间的距离等于
本文档中浓缩的多年工作远非纯粹的个人创造。 div>很长一段时间以来,涌入了最终在这里达到顶峰的项目,因此,有一部分人与我分享了这段时间。 div>没有我的董事的帮助就不会。 div>我继续他的热情和推动力。对于卡洛斯(Carlos)而言,他对肮脏的工作(粉笔尘)的自然倾向,我归功于在途中积累的学习的很大一部分;和马诺洛(Manolo)是开始这条道路的机会的建筑师。 div>劳拉(Laura),本文不会没有它。 div>您的支持和公司使克服最艰难的日子并使每个人都说成为可能。 div>可以公平地说这些页面也是您的一部分。 div>对我的家人,我也应归功于本文的存在。 div>尤其是我母亲。 div>没有她,我也不会。 div>没有足够的公平感谢您。 div>我还要感谢UCM数学学院的办公室251的胸罩。 div>ana,Pepe,Angela,Abderramán,Patricia和Alberto;没有您的对话和意见,我可能会更早地完成这篇论文。 div>但是,您的错也会剥夺我欠您的许多个人丰富。 div>感谢您的本文。 div>abderramán,我也感谢他对本文档摘要的瓦伦西亚版本的帮助。 div>pepisa, div>Jaime,Raúl,Sergio和Lydia;感谢您从到达瓦伦西亚的第一天开始让我感到宾至如归。 div>您也是本文的一部分。 div>在最私人的领域中,我在与非凡的人一起开发这项工作的大部分时间里有很大的运气。 div>Sergio和Carol;没有结识您的幸运,我将在我的项目和野心中被沉船很长一段时间。 div>