根据宏观经济理论,公共投资通过对总需求的短期影响刺激经济活动,并提高现有私人资本(实物和人力)的生产率。公共投资还鼓励新的私人投资利用其创造的更高生产率,从而促进经济增长(Barro 1990;Barro 和 Sala-i-Martin 1992;Futagami、Morita 和 Shibata 1993;Glomm 和 Ravikumar 1994;Turnovsky 1997)。然而,一旦公共资本超过一定阈值,公共投资与增长之间的正相关关系可能会变为负相关,因为公共资本融资负担会对经济增长产生不利影响(Barro 1990)或公共投资挤出私人投资(Aschauer 1989;Fosu、Getachew 和 Ziesemer 2016)。
根据宏观经济理论,公共投资通过短期对总需求的影响刺激经济活动,并提高了现有私人资本(物理和人类)的生产力。公共投资还鼓励新的私人投资利用其创造的更高生产率,增长经济增长(Barro和Sala-i-Martin 1992; Futagami,Morita和Shibata 1993; Glomm and Ravikumar 1994; Turnovsky 1997; Turnovsky 1997)。但是,一旦公共资本超过一定的门槛,公共投资与增长之间的正相关可能会变成负面关系,因为筹集资金的负担会对经济增长产生不利影响(Barro 1990)或公共投资众多私人投资(Aschauer 1989; Fosu,Getachew,Getachew和Ziesemer 2016)。
N. Angst U. Zeuch E.KlürS。Buck A. Buck A. Frisknecht L. Barro L. Stopita。Latkocy M. Roth H. Roth Cables A. Gross M. Gold E. Grount S. Walser O. Walser O. Walser O. Schaub-Chojak V.
3 参见 Barro 和 Sala-i Martin ( 2004 );Bergh 和 Henrekson ( 2011 )。 4 当然,在短期内,按照标准教科书的方法,……规模扩张可能会刺激总需求,并根据凯恩斯主义的观点导致经济扩张,但这对长期而言并不意味着什么,除非通过累积政府债务产生间接影响,从而减少投资和资本存量,从而导致产出和收入减少(如下所述);例如,参见 Elmendorf 和 Mankiw ( 1999 )。
N. Angst U. St. Buck A.Latkocy M. Roth H. Cifts A.歌曲M. Egger St. Shocker。
4需要指出的是,在这种简单的陈述下,当应用于气候风险时,广泛的学术思想。在气候变化方面构成风险厌恶的是有重大的争论(Litterman,2011年),另一个关于适当折现率的争论(Weitzman,1998)以及面对气候损害和灾难的风险的折现意味着什么(Barro,2015年; 2015年; Martin和Pindyck,2015年),以及我们的潜在竞争者,以及在范围内的竞争者,以及对定义的影响,以及定义的定义,以及定义的定义,以及定义的限制。结果会影响气候风险的定价(Olijslagers和van Wijnbergen,2024年)。为了简洁明了,我们从这里从这些复杂性中抽象出来。
4 Blanchard 和 Weil (2001) 在第三和第四个例子中使用了随机存储模型,因此产出与资本存量呈线性关系。在脚注 11 中,他们指出,这些模型可以扩展以纳入资本存量的凹度,方法是将产出指定为 Y t = K α t − δK t ,其中 δ 是随机变量,但他们没有计算出该模型的含义。Barro (2021) 使用了一个与我们的模型一样的随机折旧模型,但他指定 Y t = AK t ,因此,与 Blanchard 和 Weil 的简单随机存储规范一样,资本存量中没有凹度。
NGT 提出了一代具有一些基本相似性的模型,特别是对无形资产积累和技术进步的关注。非物质资源最终与知识的生产和积累有关,知识的生产和积累与某些关键活动(研发)和教育系统一起,是内生增长的关键。对“长期生产率增长的外生解释”的不满促使“构建了一类关键决定因素为模型内生因素的增长模型”。Barro 和 Sala-i-Martin 将 Romer、Lucas 和 Rebelo 的第一波贡献与 Romer 发起的第二阶段研究区分开来,前者侧重于投资的非递减收益,后者由 Grossman 和 Helpman 以及 Aghion 和 Howitt 进行,将研发理论和不完全竞争纳入增长框架 [4-8]。
在 Barro 型(1990)内生增长模型中,我们研究了公共债务、增长和波动之间的关系,该模型具有三个主要特征:我们考虑一个小型开放经济体,国际借款受到限制,家庭对国内公共债务有偏好。因此,资本、公共债务和国际资产并不是完美的替代品,经济以投资乘数为特征。无论债务产出率水平如何,现有的 BGP 都具有预期驱动的波动。如果债务产出率足够低,则还会有第二个增长率较低的 BGP。因此,较低的债务并不能稳定信贷市场不完善的经济。但是,对国内公共债务的足够高的兴趣可能会排除增长较低的 BGP。这意味着,如果国内家庭持有的公共债务份额足够高,就不会出现全球不确定性。
机构质量,人力资本和投资之间的这种相互作用正是内源性增长模型的核心(例如,参见Romer,1990; Jones,1995年,Barro和Sala-i-Martin,1995年,或Aghion等,2014)。与外源性增长不同,在内源性增长模型中,技术进步不再是一种甘露,其产生独立于资源分配(资本和劳动力),而是积累人力资本,对生产资本投资和研发以开发新工艺和产品的决策的结果。这些决定取决于直接影响创造和传播思想作为技术进步决定因素的能力的因素:机构和国际贸易的质量。社会创造这些决定因素产生增长条件的能力非常多样化,并解释了与其他经济体相比,某些经济体的成功或失败(见Acemoglu和Robinson,2012年)。结果,鼓励私人投资率永久上升的良好公共政策导致长期经济增长的增加。