一项 3 期、随机、双盲、多中心、阳性对照研究评估了 BIC/FTC/TAF(n=284)与 DTG + FTC/TAF(n=281)在 VS PWH 中的疗效,包括那些已知 BL 耐药突变的患者。符合条件的参与者是目前正在接受 DTG + FTC/TAF 或 DTG + FTC/TDF 治疗的人,如果不知道或怀疑有 NRTI-R,则 HIV-1 RNA <50 c/mL 持续 ≥3 个月,如果已知或怀疑有 NRTI-R,则持续 ≥6 个月,并且在使用含 INSTI 的方案治疗期间没有记录 INSTI-R 或确认的 VF。允许已知或怀疑对 NRTI、PI 和/或 NNRTI 有耐药性。主要终点是 FDA Snapshot 分析时第 48 周血浆 HIV-1 RNA ≥50 c/mL 的参与者比例,预先指定的非劣效性边际为 4%。参与者以 1:1 的比例随机分配到 BIC/FTC/TAF 或 DTG + FTC/TAF;根据历史基因型按 NRTI-R 类别进行随机分层。
加工者了解、记录和报告咖啡系统中的碳排放和碳封存;与小农户合作的报告,生物多样性报告。评估边界基线评估的边界将是上面提到的四个区,包括小农户(印度咖啡委员会定义的土地面积小于 10 公顷),他们种植咖啡作为主要作物以及其他作物(如黑胡椒)。对于碳足迹评估,温室气体排放和碳封存应侧重于咖啡农场(例如与咖啡生产直接相关)和农场附近的收获后活动。需要努力确保该方法尽可能与 JDEP / Nestle / USAID / ETC 的 CO2e 方法、生咖啡产品分类规则 (PCR)、世界粮食生命周期数据库(Quantis,2016 年)、Ecoinvent v3 指南(Weidema 等人,2013 年)和/或其他相关标准保持一致。
UKAID 东南亚 CAI 项目正在寻找顾问或咨询公司/财团,通过整合能源流行病学的方法对雅加达 DKI 的能源和建筑状况进行基线研究和分析。这项基线研究的目的是了解城市的现状,即按部门和建筑类型(市政、商业、机构、工业、住宅等)(消费方)和城市边界内的设施或能源资源类型(生产方)分类的固定能源水平,城市建筑存量的健康和运行情况,以及城市采用能源效率和节约 (EE&C) 实践、可再生能源 (RE) 技术和绿色建筑标准的促进和阻碍因素。收集到的部分基线数据预计将输入 C40 的建筑改造效益分析(即与气候行动、燃料、经济和健康相关的本地相关数据)。
关岛权力管理局(GPA)是关岛政府的公共事业和自治机构。GPA产生,分发和出售零售电力,但一直在远离拥有一代,而是选择与独立的电力生产商合同以操作和维护新的化石燃料和可再生能源电厂的设施。GPA为近58,000名客户提供服务,美国海军是最大的单一客户,占关岛能源负载的20%,这一数字正在迅速增长。关岛的电力成本几乎是美国全国平均水平的两倍,尽管比太平洋的其他岛屿要低一些。2022年的平均零售电力成本接近0.35美元/千瓦时,其中包括燃料附加费,可以根据市场燃料价格每六个月进行一次调整。
欧洲心脏病学会心脏肿瘤学研究组心力衰竭协会与国际心脏肿瘤学会合作发表的立场声明提供了实用、易用且基于证据的风险分层工具,供肿瘤学家、血液肿瘤学家和心脏病学家在临床实践中使用,对接受已知会导致心力衰竭或其他严重心血管毒性的癌症疗法之前进行肿瘤患者的风险分层。为肿瘤患者在接受以下癌症疗法之前提供了基线风险分层表格:蒽环类化疗、HER2 靶向疗法(如曲妥珠单抗)、血管内皮生长因子抑制剂、针对 BCR-ABL 的慢性粒细胞白血病的第二代和第三代多靶点激酶抑制剂、多发性骨髓瘤疗法(蛋白酶体抑制剂和免疫调节药物)、RAF 和 MEK 抑制剂或雄激素剥夺疗法。应用这些风险分层表格将允许临床医生在开始治疗之前将癌症患者分层为心血管并发症低、中、高和极高风险,目的是改善个性化方法,最大限度地降低癌症治疗的心血管毒性风险。
该地区855,000个工作岗位 - 在过去三年中,它增长了0.5%,是英国核心城市地区中增长率最低的。GCR在可比较的英国城市地区的高质量工作中,占67.3%。85.9%的就业人数在服务行业,制造业6.1%,建筑业有6%,生产1.8%,农业少于0.3%。72.7% - 该地区的工作年龄就业率。落后于苏格兰国家一级的2.6%,落后英国3.3%。将要求124,700人在未来3年内填补该地区的职位空缺,正如苏格兰技能发展所预测的那样。15,700将用于扩展,其余的替代者失业和不活动
有关设计建筑物是全电动的实例,请参见第96行。此行适用于非电信项目。通常,基线应反映与设计的相同类型的HVAC系统,除非设计团队认真考虑了其他效率较低的HVAC系统类型。如果设计团队考虑了多种HVAC系统类型,并最终选择了更节能的选择,则可以将设计的系统策略与不同的基线系统类型进行比较,但前提是基线系统类型符合以下指南:1。实际上考虑了设计团队和所有者2。基准在给定项目的物理,结构和经济上是可行的,3。基线类型至少与附录A中有关建筑类型的附录A中概述的系统类型一样高,4。PA必须批准要使用的基线系统类型
(a)MEP指出,在确定根据“方法论标准”的第45至47段确定下向下调整时,方法标准并未明确指定应用作比较的基础。MEP解释说,应根据BAU排放或拆卸确定与RMP的第33段对齐的向下调整。使用BAU的排放水平作为RMP第36段的比较点,以及第33款基线第33款,向下调整后的基线意味着,该方法标准的第29和44段所要求的比较将使结果有意义地显示出更高的雄鹿和II的要求,该方法是否会显示出较高的歧义和II的基础。根据方法的下降调整,标准段44。