垂直整合是一种被误解的公司战略。它一直是美国企业提高生产力和管理水平的关键力量(Cbandler,1977)。垂直整合公司过去一直是经济增长的主要引擎,并增加了财富(Lubatkin,1982)。然而,早期的研究表明,“主导垂直”(Rumelt,1974)和垂直合并最不成功,因为多元化(Baker,Miller,& Ramsperger,1981)可能会不必要地使管理人员和学术研究人员对该战略的有效性产生怀疑。很多时候,研究人员没有认识到垂直整合可能是一种有效的策略,只要它被正确使用,因为他们经常对它采取过于综合的观点。因为批评者没有辨别垂直整合的重要维度
摘要本文讨论了经济增长和转型的分析以及恒定价格部门GDP的概念,通常被理解为衡量与实际因素输入有关的实际因素奖励。它回顾了对GDP数据基础的此类统计和统计惯例的批评,它们的重点是当前价格因素收入以及从重估净产量中构建恒定价格部门GDP的实践的含义(总输出较少的非因素输入)。创新,它显示了距基本年度一年后实际部门因素输入的恒定价格的重新计算如何不一定等于重估的总产出较少的非因素输入,这是此类数据的通常基础。要求其平等的会计身份仅适用于当前价格。因此,恒定价格部门GDP数据不能衡量实际因素输入。尽管如此,分析结构转化的经济学家的分析框架通常会假设他们以恒定的价格部门GDP的量度(当他们没有的情况下)衡量了实际因素输入的量度。这抑制了分析与激励措施正确互动,通常通过采用生产函数方法来忽略不平衡的可能性,这种方法认为恒定的价格部门数据测量实际因素输入的变化,预计技术条件会确定激励措施(因素奖励)。本文通过检查越南的工作来表明确认偏见的风险。1个关键词结构性变化,国民收入会计,经济增长,经济发展,确认偏见。1。简介1.1。GDP在本文中,我讨论了恒定价格部门GDP。我的意思是指统计报告在扇区(例如服务)或子行业(例如服务,零售贸易中)生成的GDP,这些统计数据被重新估算为以某种方式与价格变化无关。可以通过对Sulcev rf a Bave a Bave \ eau(cxuueqwo \ 2010 [GSO 2020])进行重新评估,可以做到这一点(例如越南总统计局(GSO))
