XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBiddle
2015 年安装人员产品目录 - 大金欧洲
效率 › 可变制冷剂温度可实现最高的季节性效率 › 舒适的圆形流动盒式空调，配有自动清洁面板 › 可变制冷剂温度可防止冷风吹入 › 除霜期间真正持续加热 › 适用于小型、隔热良好的房间的 15 级机组（盒式、壁挂式、隐蔽式天花板型号） › 低噪音室内外机组设计 › 完全扁平盒式空调，完全集成在天花板中 › Daikin Emura，独特的标志性安装设计 › 自动制冷剂充注和制冷剂密封检查 › 四向吹风吊顶盒式空调 (FXUQ) › 即插即用 Daikin 空气处理机组 › 包括整体解决方案。低温和高温水箱、比德尔风幕等。控制 › 智能触摸管理器经济高效的迷你 BMS 集成所有支柱 › 轻松集成到第三方 BMS › 专用控制解决方案，适用于技术冷却、商店、酒店等应用...
年度报告
约翰·布鲁克·卡勒布·布洛克·凯瑟琳·凯里·朱莉·卡彭特·克里斯汀·卡维利克·吉姆·克莱恩（Kristin Cavolick Jim Cline）和米歇尔·齐默尔曼（Michelle Zimmerman）可口可乐巩固克里斯·康威尔·杰伊（Chris Conwell）克里斯·康威尔·杰伊（Chris Conwell Jay Jay）和苏珊·托马斯·托马斯·托马斯·克兰内尔·玛丽亚（Susann Thomas Crannell Maria Crannell Maria Crannell Maria Crannell Maria Crowe）芭芭拉·丹奎斯特·米切尔·瑞安（Barbara Danquist Mitchell Ryan）和吉尔·戴维斯·约翰（Jill Davis John）和希瑟·迪茨（Heather Dietz）和玛西·埃克豪斯（Marcy Ekhaus faegre）饮酒者比德尔（Biddle）和里斯（Reath Llp）劳拉·格雷·查尔斯（Laura Gray Charles）和凯瑟琳·哈达德·格雷格（Catherine Haddad Greg）和利比·哈恩（Libby Hahn）
传递气体：为什么可再生能源是未来
间接影响（Biddle 等人，2020 年）。33 人在火灾中丧生（Bushfire Royal Commission，2020 年），另有 429 人估计死于森林大火烟雾（Johnson 等人，2020 年）。全国有 3000 多所房屋被烧毁（Bushfire Royal Commission，2020 年），约 30 亿脊椎动物死亡或流离失所（WWF Australia，2020 年）。数十种受威胁和非受威胁物种的保护状况可能会被重新审视，其中一些物种预计将灭绝（Ward 等人，2020 年；Wintle、Legge 和 Woinarski，2020 年），全国至少有 2430 万公顷土地被烧毁（Bushfire Royal Commission，2020 年）。仅在澳大利亚东部，就有面积与英格兰相当的地区被烧毁，面积接近 1300 万公顷（Wintle、Legge 和 Woinarski 2020 年）。澳大利亚还记录了有史以来最大的火灾，即 Gospers Mountain 特大火灾，仅火灾就烧毁了 50 万公顷土地（新南威尔士州政府 2020 年）。
供应链准备水平
DOE Reviewers Office of the Secretary: Narayan Subramanian, Bridget Bartol Office of Under Secretary for Infrastructure: Caroline Grey Office of Energy Efficiency and Renewable Energy: Jonathan Lane Advanced Materials and Manufacturing Technologies Office: Helena Khazdozian Loan Programs Office: Leslie Biddle, Nathaniel Horadam, Katherine McMahon, Julie Kozeracki,丽贝卡·卡斯珀（Rebecca Kasper）电力办公室Jonah Wagner：Gil Bindewald III化石能源和碳管理办公室：Grant Bromhal国际事务办公室：Lauren Stowe：Salim Bhabhrawala，Dennis Mesina，制造和能源供应办公室 Zumwalt-Forbes Office of Nuclear Energy: Andrew Foss Office of Policy: Noel Crisostomo, Jason Frost, Gavriella Keyles Solar Energy Technologies Office: Markus Beck, Krysta Dummit Vehicle Technologies Office: Tina Chen, Brian Cunningham, Bryant Polzin Wind Energy Technologies Office: Jocelyn Saracino-Brown, Helena Pound, Patrick Gilman, Isaac沃德 - 菲曼
计算机模拟时代的科学
首先，我要感谢那些鼓励和指导我早期创作本书的人：印第安纳大学的 Stephen Kellert、Michael Friedman 和 Frederick Suppe。我创作本书内容的第一批工作得到了西北大学科学史与科学哲学项目的博士后奖学金的支持，在那里我有幸与 Arthur Fine 一起工作。这是一个美妙的、激发智力的环境，本书的大部分哲学框架都是在这个环境中诞生的。为此，我不仅要感谢 Arthur Fine，还要感谢 Mathias Frisch，我当时和现在都与他进行了无数次对话和辩论，这些对话和辩论塑造了我多年来的许多哲学直觉。我在比勒费尔德大学跨学科研究中心 (ZiF) 应用科学研究小组担任研究员时，开始认真撰写这份手稿。我非常感谢他们的经济支持。我也感谢组织者 Martin Carrier 和 Alfred Nordmann 的热情好客、慷慨和知识分子情谊。我还要感谢 Torsten Wilholt、Justin Biddle、Johannes Lehnard、Felicitas Krämer 以及其他太多无法一一提及的人，其中大部分是博士后和研究生，他们让我在比勒费尔德的时光充满乐趣，知识丰富。我在杜伦大学高等研究院 (IAS) 担任研究员时继续撰写这份手稿。在 IAS 工作期间，我受到杜伦大学学院的接待。我很感谢这两所机构对我的支持
值得信赖的自主性：保障路线图第一部分 - IDA
过去十年，美国国防部 (DoD) 投入了大量精力考虑人工智能和自主性在国家安全中的作用（例如，国防科学委员会，2012 年、2016 年；国防部副部长，2012 年；Endsley，2015 年；第 13859 号行政命令，2019 年；美国国防部，2011 年、2019 年；Zacharias，2019a 年）。然而，这些努力的范围很广，仅部分涉及国防部将如何认证这些系统的安全性和性能。最近的研究为测试和评估 (T&E) 社区完成了这种宏观思考（例如，Ahner & Parson，2016；Haugh、Sparrow 和 Tate，2018；Porter 等人，2018；Sparrow、Tate、Biddle、Kaminski 和 Madhavan，2018；Zacharias，2019b）。与此同时，各个程序一直在为自己的特定用例和挑战生成自己的工作级解决方案。当前工作中提出的框架弥合了已经提出的宏观政策建议与各个程序需求之间的差距。它旨在作为 T&E 社区可以遵循的框架，以提供证据证明人工智能 (AI) 支持的自主系统按预期运行。有时我们会呼应其他人提出的广泛政策建议，因为它们也将支持 T&E 活动。在其他地方，我们会提出与测试计划和分析相关的更具体的建议。
CHATGPT 和值得信赖的人工智能
如果这篇文章的标题是诱饵，那么它可能会这样写：“ChatGPT 表示它不能像人一样值得信任。”然而，就像所有诱饵标题一样，这个标题缺乏重要的细微差别。2022 年 12 月，像世界各地无数的研究人员和用户一样，我们与人工智能聊天机器人 ChatGPT 进行了“互动”，该机器人在第一周就风靡全球，用户超过一百万——ChatGPT（Mollman，2022 年）。根据 Scharth 的说法，ChatGPT 之所以如此令人印象深刻，是因为“ChatGPT 可以构建训练数据中知识的复杂而抽象的表示，并利用这些知识来产生输出。这就是为什么它写出相关内容，而不仅仅是说一些语法正确的废话。”（Scharth，2022 年）。人们对这个大型语言模型的反应是怀疑和担忧的混合（Piper，2022 年；Peterson，2022 年；Biddle，2022 年）。就学术界而言，ChatGPT 是否标志着大学论文的终结（Stokel-Walker，2022 年）还有待观察，但随着人工智能的快速发展，也许我们所有人——教师、研究人员、创作者和开发者——可能很快就会感受到李世石在一场令人紧张的围棋比赛中，在他的人工智能对手 AlphaGo 走第 37 步后所面临的生存焦虑（Metz，2016 年；Shead，2017 年）。但是，随着 ChatGPT 的公开发布，人工智能对我们组织社会的方式的影响再次变得清晰起来。它凸显了许多学者和政策制定者近年来一直在争论的问题的重要性：是什么让人工智能值得信赖？在一次引人入胜的“对话”过程中，我们的目标不是拟人化 ChatGPT（Shanahan 2022 年），而是专注于收集有关 ChatGPT 是否基于其自身分析值得信赖的信息，我们还关注了有关值得信赖的人工智能的更大问题。 1
特拉华州全州福利办公室
州雇员福利委员会（“委员会”）于 2024 年 11 月 25 日下午 2:00 召开会议。会议以线上和线下方式在 841 Silver Lake Boulevard, Suite 200, Dover, DE 19904 举行。出席会议的委员会成员：秘书 Claire DeMatteis，人力资源部（“DHR”），SEBC 联合主席 Cerron Cade 主任，管理和预算办公室（“OMB”），SEBC 联合主席 Shaun O'Brien，政策主任，美国州、县和市政雇员联合会（“AFSCME”） Thomas Brackin，执行董事，特拉华州骑警协会（“DSTA”） 专员 Trinidad Navarro，保险部（“DOI”）保险专员 Karen Field Rogers，州退休财务主管 Colleen Davis，州财务主管，州财政部办公室（“OST”） 未出席的委员会成员：秘书 Josette Manning，卫生与社会服务部（“DHSS”）审计长 Ruth Ann Miller，审计长办公室（“OCG”）首席大法官 Collins Seitz，特拉华州最高法院 副州长 Bethany Hall-Long，副州长办公室 其他出席人员 主任 Faith Rentz，SBO，DHR 副主任 Leighann Hinkle，SBO，DHR Stephanie Hartos，SEBC 和 SEBC 小组委员会经理，SBO，DHR Nina Figueroa，卫生政策顾问，SBO，DHR Pamela Barr，SBO，DHR Marie Hartigan，SBO，DHR Brittany Ford，SBO，DHR Ashli Warman，SBO，DHR Samantha Mountz，SBO，DHR Michelle Whalen，司法部副检察长，SEBC 法律顾问 Jennifer Biddle，副部长，DHR Asia Surguy-Bonnewell，财务经理，DHR Heather Johnson，审计长，DHR Dawn Warman， DHR Joanna Adams，养老金管理人，养老金办公室（“OPen”） Jaclyn Iglesias，Willis Towers Watson（“WTW”） Kant Khatri，WTW 秘书 Rick Geisenberger，财政部（“DOF”） Ashley Tucker，副州法院管理人，AOC Robert Scoglietti，副主计长，OCG
评估早期患者和公众参与产品开发的好处，并与小型公司进行测试
1。Biddle Msy，Gibson A，Evans D.欧洲患者和公众参与的态度和方法：系统评价。健康社会护理社区。2021; 29（1）：18 -27。2。NIHR研究设计服务。患者和公众参与健康和护理研究：研究人员的手册。NIHR研究设计服务； 2014。 Boivin A，Richards T，Forsythe L等。 评估患者和公众参与研究。 bmj。 2018; 363：K5147。 4。 KOK M.指导文件：评估公众参与研究。 uwe bristol e -prints存储库； 2018。 5。 Greenhalgh T，Hinton L，Finlay T等。 用于支持患者和公众参与研究的框架：系统审查和共同设计飞行员。 健康期望。 2019; 22（4）：785 -801。 6。 Brett J，Staniszewska S，Mockford C等。 映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响：系统评价。 健康期望。 2014; 17（5）：637 -650。 7。 Gibson A，Welsman J，Britten N.评估患者和公众参与健康研究：从理论模型到实用研讨会。 健康期望。 2017; 20（5）：826 -835。 8。 Popay J，Collins M，PIIAF研究小组。 公众参与影响评估框架指导。 兰开斯特大学，利物浦和埃克塞特大学； 2014。NIHR研究设计服务； 2014。Boivin A，Richards T，Forsythe L等。评估患者和公众参与研究。bmj。2018; 363：K5147。 4。 KOK M.指导文件：评估公众参与研究。 uwe bristol e -prints存储库； 2018。 5。 Greenhalgh T，Hinton L，Finlay T等。 用于支持患者和公众参与研究的框架：系统审查和共同设计飞行员。 健康期望。 2019; 22（4）：785 -801。 6。 Brett J，Staniszewska S，Mockford C等。 映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响：系统评价。 健康期望。 2014; 17（5）：637 -650。 7。 Gibson A，Welsman J，Britten N.评估患者和公众参与健康研究：从理论模型到实用研讨会。 健康期望。 2017; 20（5）：826 -835。 8。 Popay J，Collins M，PIIAF研究小组。 公众参与影响评估框架指导。 兰开斯特大学，利物浦和埃克塞特大学； 2014。2018; 363：K5147。4。KOK M.指导文件：评估公众参与研究。uwe bristol e -prints存储库； 2018。5。Greenhalgh T，Hinton L，Finlay T等。用于支持患者和公众参与研究的框架：系统审查和共同设计飞行员。健康期望。2019; 22（4）：785 -801。6。Brett J，Staniszewska S，Mockford C等。 映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响：系统评价。 健康期望。 2014; 17（5）：637 -650。 7。 Gibson A，Welsman J，Britten N.评估患者和公众参与健康研究：从理论模型到实用研讨会。 健康期望。 2017; 20（5）：826 -835。 8。 Popay J，Collins M，PIIAF研究小组。 公众参与影响评估框架指导。 兰开斯特大学，利物浦和埃克塞特大学； 2014。Brett J，Staniszewska S，Mockford C等。映射患者和公众参与对健康和社会护理研究的影响：系统评价。健康期望。2014; 17（5）：637 -650。7。Gibson A，Welsman J，Britten N.评估患者和公众参与健康研究：从理论模型到实用研讨会。健康期望。2017; 20（5）：826 -835。8。Popay J，Collins M，PIIAF研究小组。公众参与影响评估框架指导。兰开斯特大学，利物浦和埃克塞特大学； 2014。9。Staley K，Buckland SA，Hayes H，Tarpey M.“缺失链接”：了解上下文和机制如何影响公众参与研究的影响。健康期望。2012; 17：755 -764。10。Elliott E，Williams G.通过健康影响评估发展公共社会学。 社会健康疾病。 2008; 30：1101- 1116。 11。 Staley K.在公众参与研究中学习与影响之间的联系：评估和实践的影响？ 双重协会； 2017。 12。 Douglas CMW，Wilcox E，Burgess M，Lynd LD。 为什么孤儿药覆盖范围报销决定 - 使需求患者和公众参与。 卫生政策。 2015; 119（5）：588 -596。Elliott E，Williams G.通过健康影响评估发展公共社会学。社会健康疾病。2008; 30：1101- 1116。11。Staley K.在公众参与研究中学习与影响之间的联系：评估和实践的影响？双重协会； 2017。12。Douglas CMW，Wilcox E，Burgess M，Lynd LD。 为什么孤儿药覆盖范围报销决定 - 使需求患者和公众参与。 卫生政策。 2015; 119（5）：588 -596。Douglas CMW，Wilcox E，Burgess M，Lynd LD。为什么孤儿药覆盖范围报销决定 - 使需求患者和公众参与。卫生政策。2015; 119（5）：588 -596。
案例1：23-CR-00257-TSC Document74 Fileed10/05/...
Anderson诉Celebrezze，460 U.S. 780（1983）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 36 BARRv。MATTEO，360 U.S. 564（1959）..... Cir.1997)..................................................................... 23 Bernard v. Cnty.萨福克的Div> 356 F.3d 495（2d Cir。2004)............................................................. 23 Buckley v. Valeo , 424 U.S. 1 (1976)............................................................................................. 32 Burroughs v. United States , 290 U.S. 534 (1934) .................................................................. 36, 43 Butz v. Economou , 438 U.S. 478 (1978)................................................................................. 16, 20 Cheney v. U.S. Dist.ct。 for D.C ., 542 U.S. 367 (2004) ............................................................... 20 Clinton v. Jones , 520 U.S. 681 (1997).................................................................. 12, 22, 23, 28, 37 Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp ., 337 U.S. 541 (1949).................................................. 8 Cunningham v。1987)......................................................................... 25 Ferri v. Ackerman , 444 U.S. 193 (1979) ........................................................................................ 9 Free Enter.基金诉Pub。 titig。，314 F. Supp。 2d 172（S.D.N.Y. 3d 67（D.D.C.基金诉Pub。titig。，314 F. Supp。2d 172（S.D.N.Y.3d 67（D.D.C.Co. Accounting Oversight Bd ., 561 U.S. 477 (2010)............... 16, 22, 37 Gregoire v. Biddle , 177 F.2d 579 (2d Cir.1949）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 24 GUZMAN – RIVERA诉RIVERA – CRUZ，55 F.3d 26（1st Cir。 1995)........................................................ 44 In re Global Crossing, Ltd. Sec. 2003)............................ 24 In re Sealed Case , 121 F.3d 729 (D.C. Cir. 1997)........................................................................ 34 Ireland v. Tunis , 113 F.3d 1435 (6th Cir. 1997)........................................................................... 44 Klayman v. Obama , 125 F. Supp. 2015)......................................................... 23, 33 Knight First Amend. Inst。 在哥伦比亚大学。 v。Trump，928 F.3d 226（2d Cir。 2019）......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Sept. 14, 2009)........................... 30 Marbury v. Madison , 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)............................................................... 13, 14 Martin v. Mott , 25 U.S. (12 Wheat.) 19 (1827) ............................................................................ 15 Matal v. Tam , 582 U.S. 218 (2017) .............................................................................................. 30 Michigan Welfare Rts. org。 v。Trump，No. CV 20-3388（例如），2022 WL 17249218（D.D.C.1949）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 24 GUZMAN – RIVERA诉RIVERA – CRUZ，55 F.3d 26（1st Cir。1995)........................................................ 44 In re Global Crossing, Ltd. Sec.2003)............................ 24 In re Sealed Case , 121 F.3d 729 (D.C. Cir.1997)........................................................................ 34 Ireland v. Tunis , 113 F.3d 1435 (6th Cir.1997)........................................................................... 44 Klayman v. Obama , 125 F. Supp.2015)......................................................... 23, 33 Knight First Amend.Inst。在哥伦比亚大学。v。Trump，928 F.3d 226（2d Cir。2019）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Sept. 14, 2009)........................... 30 Marbury v. Madison , 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)............................................................... 13, 14 Martin v. Mott , 25 U.S. (12 Wheat.)19 (1827) ............................................................................ 15 Matal v. Tam , 582 U.S. 218 (2017) .............................................................................................. 30 Michigan Welfare Rts.org。v。Trump，No. CV 20-3388（例如），2022 WL 17249218（D.D.C.v。Trump，No.CV 20-3388（例如），2022 WL 17249218（D.D.C.