Hermès发现,广州汤姆(Guangzhou Tongmei)品牌管理有限公司和广州Youge品牌管理公司共同促进并在线出售了在线HXXXXS-Branded Handbags,其设计与Hermès的Kelly和Birkin Handbags非常相似。这两个实体还使用爱马仕的商标Birkin,Kelly,Constance,Picotin,H和Lindy在其官方网站,在线商店和产品标签上来推广侵权产品。
Lee Chapman、Nicole Cowell – 伯明翰大学 Philip James、Jennine Jonczyk、Daniel Bell – 纽卡斯尔大学 James Evans、David Topping、Thomas Bannan、Ettore Murabito、Emma Tsoneva – 曼彻斯特大学 Mark Birkin、Dani Arribas-Bel、Dustin Carlino - 艾伦图灵研究所 执行摘要 2021 年秋季,交通部 (DfT) 和纽卡斯尔、曼彻斯特和伯明翰的三个城市观测站成功获得了 30 万英镑的经济数据创新基金资助。该资助的主要目标是促进和改善跨组织的数据共享,建立最佳实践,并在此过程中为城市交通数字孪生奠定基础。该项目的性质意味着在项目过程中其他各方也参与其中,即 Connected Places Catapult 和艾伦图灵研究所。本报告总结了该项目的主要成果,即对可用传感器数据进行分类、推荐元数据协议以及开发原型以集成(协调)和可视化来自 DfT、城市观测站和其他来源的不同数据流。还介绍了一些可供进一步开发的用例,包括基于 AI 的交通预测和空气质量建模与监测。报告还与脱碳议程建立了联系。报告最后给出了一份蓝图,概述了将这项工作提升为
1参见,例如,美国诉美国糖业公司,73 F.4th 197,206(3d Cir。2023)(“地方法院没有考虑到实地而不是依靠HMT分析来犯错。”); McWane,Inc。诉FTC,783 F.3d 814,829(11th Cir。2015)(拒绝“专家对产品市场的分析是不够的,因为它不涉及计量经济学的分析”;解释说:“在卡塞洛(Caselaw)中似乎没有支持这种技术分析总是需要这种技术分析的说法”,并且“法院通常依靠合理的经济证据来定义与原始的经济相关的市场”(CASITION SEDINE BRACKENTS”( FTC诉Meta Platforms Inc.,654 F. Supp。3d 892,912(n.d。cal。2023)(“无需使用任何特定方法来定义相关市场”,“法院已确定相关的反托拉斯市场使用,例如,只有棕色鞋子因素或棕色鞋子因素和HMT的组合。”(引号省略了)); FTC诉Staples,Inc.,190 F. Supp。3d 100,118(D.D.C.2016)(“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”)。 2例如,法院承认,即使两种产品在功能上是可及格的,消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的,并解释说:“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包,电话或个人物品,就像在Hermèsirkin中一样有效,但在Hermèsirkin中也不是商业现实,”这些袋子不像那些袋子那样替代。 ftc诉Tapestry,Inc.,2024 WL 4647809,at *10(S.D.N.Y. 2024年11月1日)。 3 ID。2016)(“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”)。2例如,法院承认,即使两种产品在功能上是可及格的,消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的,并解释说:“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包,电话或个人物品,就像在Hermèsirkin中一样有效,但在Hermèsirkin中也不是商业现实,”这些袋子不像那些袋子那样替代。ftc诉Tapestry,Inc.,2024 WL 4647809,at *10(S.D.N.Y.2024年11月1日)。3 ID。3 ID。在 *20(“在听证会期间,一些被告的高管和证人试图通过建议是奥术,主要用于与投资者交谈,以淡化“可访问奢侈品”一词的重要性。法院没有发现这一证词可信。被告雇用和/或召集的一些证人声称,即使在Tapestry和Capri中,“可访问的奢侈品”一词根本没有理解的意义。法院发现
