克劳泽并非孤例,其他诺贝尔物理学奖得主也曾宣称“没人理解量子力学”。随着实验结果证明自然界确实违背了贝尔不等式,符合量子力学,这些年来,物理学家和哲学家开始争论量子纠缠的奥秘。讽刺的是,正是爱因斯坦本人(与鲍里斯·波多尔斯基和内森·罗森一起)在 1935 年揭开了量子纠缠的奥秘。在本书中,我们将解释为什么量子纠缠被称为“物理学中最大的谜团” [ 1 ],以及为什么有些人认为它暗示了“神灵的行事方式,即使不是邪恶的,至少也是极其恶作剧的” [ 7 ,第 221 页]。事实上,量子力学基础理论的普遍观点是,量子纠缠使得现代物理学的两大支柱——量子力学和狭义相对论——从根本上不相容。更糟糕的是,许多人认为量子纠缠迫使我们接受以下一项或多项观点:
NATURE IN SINGAPORE 17 : e2024027 Date of Publication: 27 March 2024 DOI: 10.26107/NIS-2024-0027 © National University of Singapore Biodiversity Record: The shore earwig, Labidura riparia , at Pasir Ris Park Ivan Neo * & Su Yan Le Email: ivan.neo@u.nus.edu ( * corresponding author), e0726718@u.nus.edu推荐引用。neo i&su yl(2024)生物多样性记录:帕西尔·里斯公园(Pasir Ris Park)的拉伯拉(Labidura Riparia)海岸wig。新加坡的自然,17:e2024027。doi:10.26107/nis-2024-0027受试者:shore earwig,labidura riparia(昆虫:皮肤菌:labiduridae)。识别的主题:Boris Eliseev。地点,日期和时间:新加坡岛,帕西尔Ris Park,桑吉·淡鞋; 2023年12月31日;大约2223小时。栖息地:桑迪海滩和红树林旁边的混凝土防波堤。观察者:伊万·尼奥和苏Yan le。观察:至少15个例子,每个例子约2厘米,由成人组成(图。1-3)和未成熟(图4)注意到,在防波堤和邻近的牛草片上爬行。
认知障碍研究类型的一种难得的可治疗原因:病例报告Haider Alrubaiee 1*,Seyed Mohammad Tahami 2,Krystian Figlewsi 3,Agnieszka Monika Delekta 4,Lorenz 4,Lorenz Oppel 3,Oppel 3,Boris Modrau 3 1 Neurophyphysiologely of Neurophysiologely of Neurophysiologely of Neurophysiologely,Aarhus University,Denark,Denark。2丹麦西兰大学医院放射科。3丹麦奥尔堡大学医院神经科。2丹麦Viborg医院放射科。*通讯作者:Haider Alrubaiee,丹麦Aarhus大学医院神经生理学系。电子邮件:h.alrubaiee@rn.dk;合着者(S):seyt@regionsjaelland.dk(SMT); krfi@rn.dk(kf); agndel@rm.dk(AMD); loop@rn.dk(lo); Boris.modrau@rn.dk(BM)引用:Alrubaiee H,Tahami SM,Figlewsi K,Delekta AM,Oppel L,Modrau B,Modrau B(2024年),这是认知障碍研究类型的罕见可治疗原因类型:病例报告:病例报告。American J Cas Rep Rev:AJCRR-109。收到的日期:2024年6月6日;接受日期:2024年6月12日;发布日期:2024年6月18日
Dayananda Sagar大学的计算机科学与工程系于2024年5月24日在Harohalli校园举办了一场题为“大脑研究:技术干预”的见解演讲。演讲由杰出的演讲者哈里·W·M。Steinbusch和Boris Kramer教授。Harry W.M.教授 Steinbusch是著名的细胞和转化神经科学专家,在荷兰马斯特里赫特大学卫生,医学和生命科学学院担任教授。 他在神经科学方面的广泛知识和经验为观众提供了对大脑研究中最新技术干预措施的深刻了解。 讲座探讨了大脑研究中的最先进的技术进步,并分享了有关细胞和转化神经科学及其对健康和医学的影响的见解。 讨论还包括将计算机科学和工程与神经科学研究的整合。 该活动由副教授Arun Kumar Gopu博士协调,他的努力在组织这一成功而丰富的经验方面发挥了作用。 该讲座是与会者获得两位神经科学和技术领域主要专家的宝贵见解的绝佳机会。Harry W.M.教授Steinbusch是著名的细胞和转化神经科学专家,在荷兰马斯特里赫特大学卫生,医学和生命科学学院担任教授。他在神经科学方面的广泛知识和经验为观众提供了对大脑研究中最新技术干预措施的深刻了解。讲座探讨了大脑研究中的最先进的技术进步,并分享了有关细胞和转化神经科学及其对健康和医学的影响的见解。讨论还包括将计算机科学和工程与神经科学研究的整合。该活动由副教授Arun Kumar Gopu博士协调,他的努力在组织这一成功而丰富的经验方面发挥了作用。该讲座是与会者获得两位神经科学和技术领域主要专家的宝贵见解的绝佳机会。
FEICA研讨会解释了监管变化将如何影响业务。它将专家知识与实用建议相结合。如果您是FEICA的成员,并且是管理,业务发展,研发甚至监管事务的工作,那么这是每年参加的研讨会。This year's edition includes the following speakers and presentations: Michael Frank , Chair of the FEICA Regulatory & Sustainability Board and Head of Innovation & Product Development Adhesive Technologies Consumer and Craftsmen at Henkel, will open the seminar that will include four presentations: Kim Suetens , Chair of the FEICA Mixture Assessment Task Force and Vice Chair of the FEICA Substitution Planning and Polymers Task Force at Soudal, presents ‘ Guidance on即将进行的标签更改(CLP)'。KIM的更新重点介绍了CLP法规下的标签更改。 Deutsche Bauchemie的FEICA PU限制和OELS工作队副主席Martin Gloeckner提出了“适应变化:新建筑产品法规的影响”。 这种监管重点对建筑部门很重要。 Alexandra Ross和Elizabeth Staab,领导FEICA纸与包装工作组以及H.B.纸和包装应用程序组中胶粘剂的FEICA可持续性以及粘合剂的回收。 fuller,呈现“明天的包装粘合剂”,以解决与包装胶粘剂的未来和可持续性有关的主题。 彼得·鲍里斯·施密特(Peter Boris Schmitt),汉克尔(Henkel)的Feica PAC主席,展示了“粘合剂和密封剂的声誉建筑”。 彼得的见解提供了增强公众对粘合剂和密封剂的看法的策略。KIM的更新重点介绍了CLP法规下的标签更改。Deutsche Bauchemie的FEICA PU限制和OELS工作队副主席Martin Gloeckner提出了“适应变化:新建筑产品法规的影响”。这种监管重点对建筑部门很重要。Alexandra Ross和Elizabeth Staab,领导FEICA纸与包装工作组以及H.B.纸和包装应用程序组中胶粘剂的FEICA可持续性以及粘合剂的回收。fuller,呈现“明天的包装粘合剂”,以解决与包装胶粘剂的未来和可持续性有关的主题。彼得·鲍里斯·施密特(Peter Boris Schmitt),汉克尔(Henkel)的Feica PAC主席,展示了“粘合剂和密封剂的声誉建筑”。彼得的见解提供了增强公众对粘合剂和密封剂的看法的策略。迈克尔·弗兰克(Michael Frank)总结了研讨会,反思了共享的见解及其给FEICA成员带来的价值。有关会议的完整计划,请访问feica-conferences.com/conference-程序/。FEICA桌面展览,2024年9月11日,星期三| 15:00 - 18:00
成功完成地下操作需要高度专业的功能和最新工具的准确计划。奥地利军事学院的研究小组旨在支持这些非常特殊的运营环境的决策,计划和培训。快速数据集成和可视化3D模型,计划,地图或激光扫描以及从地下结构内部的传感器和摄像机收集的操作员的信息提供了实际上通常无法进入安装的可能性。专业工具作为Boris(太空中的基于浏览器的方向)初始HTML模型,地下操作任务工具(SOMT)或快速隧道建模工具(FTMT),通过创建一个地下任务区域的虚拟双胞胎来改善快速可视化。在扩展现实(XR)应用程序中的改善空间逮捕大大改善了决策,并支持同步的任务计划和执行。由于地下服务结构和行动力的运营商之间的密切合作和信息交流是成功的先决条件,因此所有相关因素和参与者的整合将大大增加全面的合作。该项目通过在真正全面的共同操作图片中显示相关信息来增强共同的观点,从而实现更准确,更精确的动作,减少自身的损失和附带损害。
Roberto V. Zicari 1,2 *,James Brusseau 3,Stig Nikolaj Blomberg 4,Helle Collatz Christensen 4,Megan Coffee 5,Marianna B. Ganapini 6,Sara Gerke 7,Sara Gerke 7,Thomas Krendl Gilbert 8 Andy Spezzatti 17,Eberhard Schnebel 18,Jesmin Jahan Tithi 19,Dennis Vetter 18,Magnus Westerlund 1,Renee Wurth 20,Julia Amann,21岁ASE 29,Thilo Hagendorff 30,Pedro Kringen 18,Florian Mheis,MössOmer33 33,Laura Palazzani 34,Martin Petrin 35,36,Karin Tafur 37,JimTørresen38
量子力学是一个美丽而迷人的理论,它经历了断断续续的发展,始于 20 世纪 00 年代,始于 20 世纪 20 年代,在 20 世纪 20 年代末逐渐成熟为现在的形式。主要由尼尔斯·玻尔和维尔纳·海森堡提出的关于量子力学含义的一系列观点被称为哥本哈根诠释 [1]。关于哥本哈根诠释到底是什么,并没有明确的历史表述。它是最古老、提出的量子力学诠释之一,其特点可以追溯到 1925 年至 1927 年量子力学的发展,而且它仍然是最常教授的诠释之一 [2]。阿尔伯特·爱因斯坦对量子力学持怀疑态度,尤其是它的哥本哈根诠释 [3]。在 1935 年 5 月 15 日出版的《物理评论》上,阿尔伯特·爱因斯坦与高等研究院的两位博士后研究员鲍里斯·波多尔斯基和内森·罗森合作撰写了一篇论文。文章的标题是《物理现实的量子力学描述可以被认为是完整的吗?》[4]。在这项研究中,三位科学家提出了一个今天被称为 EPR 悖论的思想实验,试图表明波函数给出的物理现实的量子力学描述并不完整。
Maziar Divvangahi 1,Peter Aaby 2,Shabaana Abdul Khader 3,Luis B. B. Barreiro 4,Syroon Bekkeing 5,Triante-Havakis 6,Reinout van Crevel van Crevel van Crevel dominguez andres 7 L. Jeffrey 16,B. Joosten 7:17,Eick Latz 18,Robert 26,Robert 26,Edward R. Sherwood 27,Edward R. Sherwood 27 Michael H. Sieweke 31:32.33,Christine Stabell Penn 34.35,Henk Stunenberg 36,Joseph Sun 37.38,37.38 42.43.44,Mihai G. Netea 7.17.45,✉
名 姓 当前学校 学位 Navdeep Kaur 新墨西哥州立大学 硕士 Connor Soderstrom 加州州立理工大学 硕士 Gaurab Bhattarai 佐治亚大学 博士 Grant Billings 北卡罗来纳州立大学 博士 Mahule Boris Alladassi 爱荷华州立大学 博士 Matthew Brooke 华盛顿州立大学 博士 Juliana Cromie 佛罗里达大学 博士 Savanah Dale 康奈尔大学 博士 Harsimardeep Gill 南达科他州立大学 博士 Amaka Ifeduba 德克萨斯农工大学 博士 Hannah Jeffery 密歇根州立大学 博士 Marie Klein 加州大学戴维斯分校 博士 Audrey Kruse 威斯康星大学麦迪逊分校 博士 Sudip Kunwar 佛罗里达大学 博士 Juan Panelo 爱荷华州立大学 博士 Stephen Parris 克莱姆森大学 博士 Lucas Roberts 明尼苏达大学 - 双子城 博士 Jonathan Santiago Concepcion 密歇根州立大学 博士 Hannah Stoll 明尼苏达大学 - 双子城 博士 Hannah Clubb 爱荷华州立大学 本科 Andrew Hokanson 爱荷华州立大学 本科 Elizabeth Krause North达科他州立大学 UG 纳迪亚·菲利普斯 明尼苏达大学 UG 劳伦·斯塔布斯 华盛顿州立大学 UG