XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBoshears
nwauzor诉Geo Group，Inc。
原告Appellee John Boshears起诉被告 - 上诉人PeopleConnect，Inc。，指控它通过在其网站ClassMates.com上使用其照片侵犯了他的宣传权。PeopleConnect的回应是寻求两种形式的救济。首先，它试图强迫Boshears根据《联邦仲裁法》（FAA）第4条仲裁其主张。请参阅9 U.S.C.§4。第二，它试图驳回Boshears的投诉，请参阅美联储。R. Civ。 第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C. §230。 在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。 PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。 请参阅9 U.S.C. §16（a）。R. Civ。第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C.§230。在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。请参阅9 U.S.C.§16（a）。
Boshears诉PeopleConnect，Inc。
该小组认为，阿格迪帕对致命武力的使用，包括他未能警告说他将使用这种武力，鉴于他遇到的特定情况，他并没有明确违反法律。在评估多尔西是否对安全性的直接威胁构成了可以证明使用致命武力合理的威胁时，小组指出，毫无疑问，阿格德帕和另一位官员反复警告多尔西站下来。未能成功使用非致命力；并与多尔西（Dorsey）进行了一场漫长而暴力的斗争，多尔西（Dorsey）在大小和身材上统治了军官，并获得了对泰瑟（Taser）的控制权。由于法院先前的案件均未涉及类似情况，因此没有依据得出结论，阿格德帕在这里对武力的使用显然在宪法上是过分的。此外，过去的先例不会导致Agdeppa相信他被要求在日益暴力的争执中发出进一步的警告。
RW诉哥伦比亚盆地学院 nwauzor诉Geo Group，Inc。 23-15170.pdf Boshears诉PeopleConnect，Inc。 Polanco诉Diaz 20-56254.pdf 奥尔森诉授予县 Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市
KWI“ Kat” Choi和Robin L. Goldfaden，副检察长； Vilma R. Palma-Solana和Marisa Hernandez-Stern，监督副检察长； Satoshi Yanai和Michael L. Newman，高级助理司法部长；加利福尼亚总检察长Rob Bonta；加利福尼亚州洛杉矶加利福尼亚总检察长办公室；康涅狄格州哈特福德州康涅狄格州总检察长威廉·汤（William Tong）；凯瑟琳·詹宁斯（Kathleen Jennings），特拉华州特拉华州总检察长，特拉华州威尔明顿；夏威夷夏威夷州司法部长Holly T. Shikada；伊利诺伊州，伊利诺伊州司法部长夸梅·拉乌尔（Kwame Raoul）；亚伦·弗雷（Aaron M. Frey），缅因州奥古斯塔州缅因州总检察长；马里兰州马里兰州总检察长Brian E. Frosh；密歇根州密歇根州总检察长Dana Nessel；明尼苏达州明尼苏达州的总检察长基思·埃里森（Keith Ellison），明尼苏达州圣保罗；新泽西州特伦顿市代理总检察长Matthew J. Platkin；赫克托·巴尔德拉斯（Hector Balderas），新墨西哥州总检察长，圣达菲，
Hill诉Fountain Valley City 出版 Me-Wuk Indians诉... 的鸡肉牧场牧场 24-1024.pdf 第23-3052号 calvary Chapel Dayton Valley诉Sisolak 出版 （Leuthauser诉美国）。 等，原告 - 上诉人，v。 培根诉伍德沃德 RW诉哥伦比亚盆地学院 nwauzor诉Geo Group，Inc。 23-15170.pdf Boshears诉PeopleConnect，Inc。 Polanco诉Diaz 20-56254.pdf 奥尔森诉授予县 Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市
小组驳回了原告的论点，即警察违反了对不合理扣押的第四修正案权利，当警察命令他们退出房屋或因妨碍逮捕房屋或面临逮捕。军官从未抓住布雷特（Brett）或特雷莎（Teresa），他们没有服从官员离开家的要求。因此，他们不能声称他们被非法逮捕。接下来的小组认为，尽管官员没有可能因妨碍司法公正的理由逮捕斯蒂芬，但他们仍然被合格的豁免所掩盖。该小组指出，尽管根据加利福尼亚法律已经建立了良好的确立，即使完全拒绝与警察合作，也无法在没有更多的情况下为警察入侵创造足够的理由，但由于他的逃避行为似乎对潜在的绑架进行了紧急调查，因此没有明确的法律，警官无法逮捕斯蒂芬。