摘要:尽管大豆蛋白质量很高,但由于 Kunitz (KTi) 和 Bowman-Birk 蛋白酶抑制剂 (BBis) 的存在,生大豆和豆粕不能直接添加到动物饲料混合物中,这会降低动物的生产率。热处理可以显著灭活胰蛋白酶和糜蛋白酶抑制剂 (BBis),但这种处理耗能大、成本高,并对种子蛋白的质量产生负面影响。作为一种替代方法,我们采用 CRISPR/Cas9 基因编辑来在 BBi 基因中产生突变,从而大幅降低大豆种子中的蛋白酶抑制剂含量。农杆菌介导的转化被用于产生几个稳定的转基因大豆事件。使用 Sanger 测序、蛋白质组学分析、胰蛋白酶/糜蛋白酶抑制剂活性测定和 qRT-PCR 将这些独立的 CRISPR/Cas9 事件与野生型植物进行了比较。总的来说,我们的结果表明,影响大豆主要 BBi 基因的一系列等位基因功能丧失突变的产生。两个高表达种子特异性 BBi 基因的突变导致胰蛋白酶和糜蛋白酶抑制剂活性大幅降低。
更重要的是,服用这些药物可能导致各种不良反应。用皮质类固醇的使用证实与皮肤作用,体重增加,高血糖,骨质疏松症,肾上腺功能不全和白内障有关。此外,皮质类固醇治疗能够增加机会性感染的风险,尤其是与其他免疫抑制药物结合使用时。免疫调节剂产生的骨髓毒性和肝毒性的不耐受性或潜在发生可能使近四分之一的患者中断治疗。
摘要:肠易激综合征(IBS)是一种多因素疾病,没有已知的病因。缺乏围绕IBS病因的证据基础,以及受影响患者使用的各种管理工具的多种多样,这意味着该病情已成为“患者影响者”中感兴趣的话题。在社交媒体上,这些影响者在点对点支持和培养与受影响社区的生活经历的讨论方面具有显着价值,但仍然担心所共享的信息的质量和准确性。医学错误信息构成了新的全球健康威胁;医疗专业人员仍然无能为力地通过某些人称为“错误信息混乱”的东西。COVID-19大流行在健康素养方面揭示了很大的差距,并且缺乏对负责传达健康信息的医疗和政治体系的信任。本文献综述概述了在19009年大流行期间抵消医学错误信息的错过的机会,并确定了这些课程可以应用于未来与社交媒体领域IBS(MIS)信息的沟通和互动的方式。
摘要:炎症性肠病(IBD),包括克罗恩病(CD)和溃疡性结肠炎(UC),是肠道的长期且复发的炎症状况,严重损害了生活质量并在全球医疗系统上造成了沉重的负担。虽然IBD的确切病因尚不清楚,但它受遗传,环境,免疫学和微生物因子的影响。最近的进步突出了肠道微生物组在IBD发病机理中的关键作用。IBD的微生物营养不良特征,其有益细菌的下降和致病性微生物的增加,这表明微生物失衡与疾病机制之间存在密切的联系。本评论探讨了IBD的诊断方法,该方法将临床评估与先进的微生物学分析相结合,强调了微生物组分析作为一种非侵入性诊断工具的潜力。此外,它还评估了常规和新兴治疗方法,并讨论了涉及微生物组的干预前景,例如益生菌,共生和粪便菌群移植。强调了将来研究确定其功效和安全性的必要性。
植物群。由古老的文化所告知,这些文化倾向于并收获当地的景观,SID和Chris设计了一个美丽而多样的花园,利用可食用的植物以及肠道和土壤微生物组合,都协同工作,以改善我们的整体身心健康。开创性的可食用草甸种植计划从野生草地上汲取灵感,其中包括诸如Deschampsia cespitosa,sesleria autumnalis,briza Media和Hordeum jubatum等装饰性草,结合了多年生植物,可为人们和野生动物提供收获。开创性的“可食用草地”结合了许多特征植物,包括Persicaria Bistorta,Camassia Quamash和Lupinus Luteus,以创建丰富的黄色,蓝色和粉红色的挂毯。这三种美丽的植物通常在英国的花园中种植,但是很少有人知道它们也是很棒的粮食作物,他们可以提供无数的肠道健康和微生物组的好处。有关完整的工厂清单,单击此处手工制作的雕塑特征英国微生物组花园采用橡木雕塑墙,该墙壁已由SID,Chris和Atlantes Landscapes的团队手工雕刻和灼热,为人肠提供了醒目的物理图形。墙壁穿过花园的后部蜿蜒曲折,并围绕着六角形木材庇护所“蜂巢”,由道格拉斯·菲尔(Douglas Fir)和雪松(Cedar)团队制造,提供一个空间,人们可以在这里聚集以准备食物或从元素中避难。由德文郡种植和磨碎的橡木制成的木板路,穿过草地,三个蜂群蜂巢从伍德兰 - 边缘出现。设计二人组传统上是用生物动力牛粪制作的,为蜜蜂创造了栖息地,吸引了草地上丰富的花卉展示,提供了一种蜂蜜来源,该蜂蜜被认为是肠道微生物组的天然预生物。
2 个中号红薯 1 汤匙橄榄油 1 茶匙黑胡椒(分开) ½ 茶匙辣椒粉 ½ 茶匙辣椒粉 1 磅火鸡胸肉末 ½ 茶匙大蒜粉 ½ 茶匙洋葱粉 8 杯生菜(切碎) 2 杯切碎的新鲜番茄 ½ 个甜洋葱(切碎) ¼ 杯切碎的低脂切达干酪
1中国科学院上海医疗学院中央科学学院的中山药物发现研究所,中国528400; huangyuqing202103@163.com(y.h。); songpeiran@163.com(P.S.); Tanghaotian0381@zidd.ac.cn(H.T.); shiwenhao54@163.com(W.S.); wswzp199118@163.com(Z.W.); GE949856481@163.com(G.H.); zhouyu1823@163.com(y.z。); liyuantong547@zidd.ac.cn(y.l。)2吉岛医科大学,吉阳561113,中国3抗肿瘤药理学和国家主要研究实验室,上海Materia Medica研究所,中国科学院,20120年上海科学院,20120年,中国中国科学院; ningyi_1995@163.com(y.n。 ); qiupei.liu@nottingham.edu.cn(q.l. ); jding@simm.ac.cn(J.D。) 4中国科学院,中国北京100049; s20-chenzhiwei@simm.ac.cn 5小分子药物研究中心,上海医疗学院,中国科学院,上海,201203年,中国上海; 15251756609@163.com(Y.C。 ); zszhan@simm.ac.cn(Z.Z.) 6化学与环境工程系,科学与工程大楼,诺丁汉大学中国大学,宁波315100,中国 *通信:whduan@simm.ac.cn(W.D. ); hxie@simm.ac.cn(H.X.) †这些作者对这项工作也同样做出了贡献。2吉岛医科大学,吉阳561113,中国3抗肿瘤药理学和国家主要研究实验室,上海Materia Medica研究所,中国科学院,20120年上海科学院,20120年,中国中国科学院; ningyi_1995@163.com(y.n。); qiupei.liu@nottingham.edu.cn(q.l.); jding@simm.ac.cn(J.D。)4中国科学院,中国北京100049; s20-chenzhiwei@simm.ac.cn 5小分子药物研究中心,上海医疗学院,中国科学院,上海,201203年,中国上海; 15251756609@163.com(Y.C。); zszhan@simm.ac.cn(Z.Z.)6化学与环境工程系,科学与工程大楼,诺丁汉大学中国大学,宁波315100,中国 *通信:whduan@simm.ac.cn(W.D. ); hxie@simm.ac.cn(H.X.) †这些作者对这项工作也同样做出了贡献。6化学与环境工程系,科学与工程大楼,诺丁汉大学中国大学,宁波315100,中国 *通信:whduan@simm.ac.cn(W.D.); hxie@simm.ac.cn(H.X.)†这些作者对这项工作也同样做出了贡献。
目的:由于缺乏可靠的疾病特异性生物标志物,肠易激综合征(IBS)的诊断是基于症状的标准。肠道微生物群在IBS中受到干扰,并且在比较用于分析肠道菌群的不同方法时,可能会遮盖结果。因此,在这项系统的综述中,我们旨在研究IBS和IBS亚组患者的粪便细菌标志物和失调指数(DI)的特征,与通过相同方法进行的健康对照组(HCS)相比(基于16s RRNA测序)进行的健康对照组(HCS)。材料和方法:我们搜索了PubMed,Embase(OVID)和Cochrane文库进行病例对照研究,比较了IBS和HCS患者中与GA-MAP®不良疾病障碍测试(OSLO,挪威)分析的粪便肠道微生物群。与HC相比,IBS和IBS亚组患者的粪便细菌标记和DI的差异。结果:搜索确定了28个引用;包括五篇文章。大多数研究评估了腹泻 - 主导IBS(IBS-D)患者的粪便细菌标记和DI。与HC相比,IBS和IBS亚组中粪便细菌谱的结果是不一致的,但是,两项研究表明,与HC相比,IBS和IBS亚组(尤其是IBS)亚组(尤其是IBS)的IBS-D相比,IBS-D中的Ruminococcus gnavus含量增加,而DI表明IBS和IBS亚组(尤其是IBS)。结论:这项系统的综述揭示了使用基于16S rRNA测序的GA-MAP营养不良测试的IBS和IBS亚组的细菌标记差异的发现不一致的发现。但是,该测试非常新颖,到目前为止,很少有研究使用该方法。与使用相同的分析方法相比,与HCS相比,IBS和IBS亚组的粪便微生物群谱差异的更多研究需要进一步深入了解IBS中IBS的肠道细菌以及肠道营养不良的临床后果。关键字:肠道菌群,营养不良,诊断测试,ruminococcus gnavus
限制空间是一个足够大的房间,具有以使工人可以进入并在其中工作的方式具有配置。在船舶维修过程中,在狭窄的空间区域中进行操作并不少见。这项研究首先通过将船舶上的有限空间的特征分组为封闭空间的七个风险类别,从而确定船上的有限空间的特征。然后通过解释风险的组成部分,包括危害,危险工作,危险事件以及可能发生的后果,进行风险识别。之后,在以矩阵形式提出的船上维修中进行了在狭窄的空间中进行的最初风险评估。之后,进行了风险控制,并通过继续先前制作的矩阵来进行船舶维修的限制空间中热门工作的最终风险重新评估。在最后阶段,使用Bowtie方法进行了分析,以分析这些风险的原因,影响和控制。