• 战略协调; • 人口统计和应急管理志愿服务; • 增长、土地利用规划、气候变化和自然灾害风险;以及 • 应急管理、城市交通拥堵和交通选择。 战略协调 更新后的人口战略的目标是促进长期可持续的人口增长,为未来的人口趋势、问题和机遇做好准备、进行规划和管理。为实现这一目标,人口战略旨在与《塔斯马尼亚声明:共同努力,促进塔斯马尼亚人健康和福祉》保持一致并推进该声明。 人口战略应有助于加强应急服务为塔斯马尼亚人口提供的作用、职能和利益。为此,人口战略应与塔斯马尼亚灾害恢复战略的愿景和目标保持一致 1. 人口统计和应急管理志愿服务 应急管理志愿服务包括在灾难或紧急情况发生前、发生期间和发生后为社区提供支持的志愿服务。应急管理志愿服务对民众的福祉至关重要。
执行检查的内镜医师使用波士顿肠道准备量表 17 对肠道准备进行评估和分级。所有检测到的息肉都清除掉其中的粘液,尽可能放置在内镜屏幕的“6 点钟方向”,并在保持聚焦的情况下以尽可能近的距离构图。内镜医师首先使用白光和 BLI 将病变分为“腺瘤”或“非腺瘤”,并对诊断置信度(高或低)进行评分。不使用 CADx AI 系统。然后,打开 AI 系统,两个 AI 系统(CAD-EYE® Fujifilm Co.、CADx-A 和 GI-Genius® Medtronic、CADx-B)自动提供的输出(“腺瘤”与“非腺瘤”)分别显示在两个不同的单独屏幕上。无论之前的内镜医师的预测和置信度如何,两个系统的输出均由内镜医师协助记录。第一个输出记录是 GI-Genius 在白光下的输出,第二个输出记录是 CAD-EYE 在蓝光下的输出。接下来,结肠镜检查医师再次对息肉进行分类(腺瘤或非腺瘤),并将预测的置信度评分为“高”或“低”。
由于特性的独特组合,包括高硬度,低密度,化学和热稳定性,半导体和高中子吸收,硼碳化物(B 4 C)是涉及极端环境的各种应用的潜在候选者。但是,B 4 C的当前应用由于其低断裂韧性而受到限制。在这项研究中,通过同时利用包括裂纹偏转,桥梁和微裂缝韧性在内的多种韧性机制,使用了具有包括Tib 2晶粒和石墨血小板在内的特征的分层微观结构设计。使用现场辅助烧结技术(快速),制造了具有密度和分层微结构的B 4 C复合材料。以前,使用微缩进在微尺度上测量了制造的B 4 C复合材料的断裂韧性,以提高56%。在这项工作中,B 4 C复合材料的断裂韧性在宏观尺度上是使用四点弯曲方法来表征的,并将其与在微尺度上获得的先前结果进行了比较。还进行了B 4 C-TIB 2复合材料的断裂行为的微力学模型,以评估实验观察到的坚韧机制的贡献。在四点弯曲测试中,B 4 C复合材料与TIB 2粒(约15粒体积)和石墨血小板(〜8.7 vol%)增强的B 4 C复合材料均表现出最高的断裂韧性从2.38到3.65 MPA∙MPA∙MPA∙M1/2。测量值低于使用微缩号获得但保持一般趋势的值。压痕和四点弯曲测试结果之间的差异源自凹痕测试期间高接触载荷触发的复杂变形行为。通过微力学建模,由于B 4 C和TIB 2之间的热膨胀不匹配引起的热残留应力,并且B 4 C-TIB 2边界处的弱相互作用被确定为实验观察到的韧性增强的主要原因。这些结果证明了B 4 C韧性的层次微结构设计的有效性,并可以为B 4 C复合材料的未来设计提供具有优化的微结构的未来设计,以进一步增强断裂韧性。
我们得出结论,Goldstein 先生并未未能以尊严和尊重对待下属。大量证据并不支持 Goldstein 先生未能以尊严和尊重对待下属、贬低下属或以冒犯或轻蔑的方式对待下属的指控。此外,我们发现证据不足以支持 Goldstein 先生对待女性下属与男性下属不同的指控。最后,尽管证人称 DDS 中经常使用粗言秽语,但下属否认 Goldstein 先生对他们大喊大叫或对他们说粗言秽语。尽管少数下属使用不利的词语来描述 Goldstein 先生的领导能力,但大多数下属都对他的领导能力给予了好评。Goldstein 先生的上司可以认为他的行为是绩效问题,但他的行为并不构成不当行为。因此,我们没有证实该指控。
摘要 目的:本研究旨在调查以英语为母语的飞行员和带口音的商业飞行员在两个不同的飞行阶段(即进场和离场阶段)的沟通表现。背景:英语语言能力要求、标准化用语和复述是航空业为确保有效沟通而采取的一些主动措施。然而,尽管做出了这些努力,沟通错误仍然会发生,有传闻证据表明语言背景和飞行阶段等因素会增加沟通错误的可能性。方法:分析了澳大利亚悉尼金斯福德史密斯国际机场 18 小时的空地通信。结果:结果显示,带口音的飞行员比以英语为母语的飞行员犯了更多的沟通错误,更具体地说,这些错误是错误而不是遗漏,涉及的是单词而不是数字。无论语言背景如何,飞行进场和离场阶段的沟通表现都相似。结论:这些结果提供了有关商业航空中发生的沟通错误类型、其普遍性及其发生的背景的详细信息,有助于指导应将资源引导到何处以进一步提高安全性。
摘要 目的:本研究旨在调查以英语为母语的飞行员和带口音的商业飞行员在两个不同的飞行阶段(即进场和离场阶段)的沟通表现。背景:英语语言能力要求、标准化用语和复述是航空业为确保有效沟通而采取的一些主动措施。然而,尽管做出了这些努力,沟通错误仍然会发生,有传闻证据表明语言背景和飞行阶段等因素会增加沟通错误的可能性。方法:分析了澳大利亚悉尼金斯福德史密斯国际机场 18 小时的空地通信。结果:结果显示,带口音的飞行员比以英语为母语的飞行员犯了更多的沟通错误,更具体地说,这些错误是错误而不是遗漏,涉及的是单词而不是数字。无论语言背景如何,飞行进场和离场阶段的沟通表现都相似。结论:这些结果提供了有关商业航空中发生的沟通错误类型、其普遍性及其发生的背景的详细信息,有助于指导应将资源引导到何处以进一步提高安全性。