16 中国与世贸组织:争论,第 4 卷,第 38 期,1999 年 12 月,作者:世界政策研究所 James H. Nolt,编辑:Tom Barry(IRC)和 Martha Honey(IPS)http://www.fpif.org/briefs/vol4/v4n38china.html 17 有关更详细的讨论,请参阅:John Whalley,《中国加入世贸组织后主要服务业的自由化:一些情景和衡量问题》,NBER 工作论文系列,10143,2003 年 12 月,第 10-14 页。 http://www.nber.org/papers/w10143 18 Horst Siebert,中国:迎接新的全球参与者,世界经济,2007 年,doi:10.1111/j.1467-9701.2007.01037.x,第 901 页。
职责; 制定将要开展的研究的年度工作计划; 为已批准的研究准备研究报告和详细的职权范围; 根据要求或指示准备文章、报告; 为同事和首席主任制作书面和口头政策摘要; 按照商定的规范执行已批准的政策摘要; 对政策文件和研究提供基于研究的评论和分析
“法院在考虑了拟议规则、随附的评论以及法律实践中人工智能的使用后,决定目前不采用关于使用人工智能起草简报的特殊规则。提醒当事人和律师根据《联邦上诉程序规则》第 6(b)(1)(B) 条向法院提交文件的义务。当事人和律师有责任确保他们向法院提交的文件(包括简报)
2025 年 1 月 28 日,星期二 ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 23-1986 简报 民权:就监禁条件索赔作出即决判决的适当性,该判决与 Derrick Coleman v. North Carolina 案中身患绝症的囚犯住院期间的条件有关;有条件豁免权;其他问题。公共安全部 (Cogburn) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 23-4486 简报 刑事:陪审团指示是否错误地定义了特定意图;法院是否错误地加重了美国诉 Cory Sanders 案中使用复杂手段的刑罚。(Bredar)
此案件是在上述程序中发布的2018年10月1日的初步决定的委员会。1委员会面前的中心问题是太平洋天然气和电力公司(PG&E)在其第十八次修订的传输所有者关税(TO18)提出的申请中提出的利率是否是合理的,并且不是过于歧视性或优惠。按照此顺序,我们部分逆转并部分确认了本文讨论的最初决定。我们还指导有关PG&E的股本回报率(ROE)的进一步简报。初始简介应从本订单之日起60天到期。对这些初始摘要的响应应在30天后到期。不允许答案或其他摘要。最后,我们指示PG&E根据该命令和ROE问题的未来命令重新计算其TO18利率,并在下面讨论的ROE问题上在佣金命令后60天内提交修订后的税率。
* 在审查了案情摘要和上诉记录后,本小组一致决定接受当事人的请求,即不经口头辩论就案情摘要作出裁决。参见联邦巡回上诉法院第 34(f) 条;第 10 巡回上诉法院第 34.1(G) 条。因此,本案未经口头辩论提交。本命令和判决不具有约束力,除非根据案件法律、既判力和禁止反言原则。但是,可以引用本命令和判决,因为它具有与联邦巡回上诉法院第 32.1 条和第 10 巡回上诉法院第 32.1 条一致的说服力。
被告人和医学博士Birinder Kaur,被告人响应者。_____________________________ Argued January 18, 2024 – Decided June 26, 2024 Before Judges Accurso, Gummer and Walcott- Henderson.在新泽西州高等法院的中间命令中上诉,法律部,卑尔根县,案卷号L-7744-21。Ryan Alan Notarangelo争论了上诉人Birinder Kaur,M.D。在A-3177-22中以及A-3178-22中的被告(Dughi,Hewit&Domalewski,律师;律师的Rachel Melissa Schwartz;律师Ryan Alan Notarangelo,律师和简介)。萨尔瓦托·克里斯托弗·马蒂诺(Christopher Martino)在A-3178-22中争论了上诉人伍德克利夫健康与康复中心的原因,并在A-3177-22的被告(刘易斯·布里斯博斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·史密斯和史密斯,律师,律师,律师;简介)。亚历山德拉·洛普雷特(Alexandra Loprete)通过遗产的执行人Dwayne Campbell(Fredson Statmore Bitterman,LLC,律师;律师的Alexandra Loprete,律师和内裤)来辩护。安东尼·科卡(Anthony Cocca)争论了新泽西州法庭上的新泽西州国防协会(Cocca&Cutinello,
━━━━━━ * 有关各个司法管辖区的详细信息由各国反歧视领域的专家提供,作者对他们的工作、见解和想法表示感谢。专家根据标准化问卷提供的信息将在本报告中称为“国家简报”。简报的截止日期为 2024 年 4 月 8 日。在打击反穆斯林偏见方面出现的问题通常与反犹太主义领域中可确定为有问题或值得注意的问题相同或至少非常相似。本报告的作者在他之前的研究《欧盟打击反犹太主义的法律框架》(由欧洲性别平等和非歧视法律专家网络于 2024 年发布)中描述了其中的几个。因此,为了便于阅读,该出版物的某些部分在本报告中未加引号。
和 DAVID A. HOROWITZ,被告/第三方原告-上诉人,诉 JESSICA BARKOSKY,第三方被告-答辩人。_____________________________ 于 2023 年 1 月 11 日提交 – 于 2023 年 6 月 23 日裁定,由 Firko 和 Natali 法官审理。根据新泽西州高等法院法律部门、默瑟县的一项临时命令提出上诉,案卷编号 L-0786-21。Sweeney & Sheehan, PC,上诉人的律师(Gaetano Mercogliano,法律顾问和负责辩护状;Sean Robins,负责辩护状)。Stark & Stark, PC,答辩人 Frank Barkosky Jr. 和 Jessica Barkosky 的律师(Domenic B. Sanginiti, Jr.,法律顾问和负责辩护状)。 PER CURIAM 在这起狗咬伤案件中,被告韦伯训练学校(Weber's)和
被告。________________________________ Argued October 12, 2022 – Decided October 8, 2024 Before Judges Accurso, Vernoia and Natali.在新泽西州高等法院的中间命令上提起上诉,埃塞克斯郡法律部,迪科特县法律部。L-4264-21,L-4265-21和L-4478-21。约翰·W·鲍尔丹特(John W. Baldante)辩论了上诉人的原因(Levy,Baldante,Finney&Rubenstein,PC,PC,律师; John W. Baldante和Mark R. Cohen,简介)。本杰明·H·齐曼(Benjamin H.法院的意见是由P.J.A.D.的Accorso发表的。在这三种情况下,我们会背靠背听到论点和