XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBrukner
彼得·布鲁克纳教授
我是一名专业运动和运动医生，墨尔本奥林匹克公园运动医学中心的创始合伙人，以及拉托贝大学运动医学教授。是澳大利亚体育医师学院的创始执行成员，我担任了两个任期，并在澳大利亚建立运动医学专业方面发挥了关键作用。 我是广泛使用的教科书临床运动医学的合着者，曾是职业足球俱乐部的团队医师以及国家田径，游泳，足球和男子曲棍球队，包括奥运会和英联邦运动会。 我是南非2010年世界杯足球赛的足球运动员，随后成为利物浦足球俱乐部运动医学和运动科学的负责人。 我最近的职位是2012 - 17年度的澳大利亚板球队医生。是澳大利亚体育医师学院的创始执行成员，我担任了两个任期，并在澳大利亚建立运动医学专业方面发挥了关键作用。我是广泛使用的教科书临床运动医学的合着者，曾是职业足球俱乐部的团队医师以及国家田径，游泳，足球和男子曲棍球队，包括奥运会和英联邦运动会。我是南非2010年世界杯足球赛的足球运动员，随后成为利物浦足球俱乐部运动医学和运动科学的负责人。我最近的职位是2012 - 17年度的澳大利亚板球队医生。
关系量子力学是关于事实，而不是状态
最近有两篇论文，一篇由 Jacques Pienaar [ 1 ] 撰写，另一篇由 Časlav Brukner [ 2 ] 撰写，对量子力学的关系诠释 (RQM，也称为关系量子力学) [ 3 – 6 ] 提出了深刻的观察和反对意见。本文将详细讨论这两篇论文。我们指出，其中的观察并不是对 RQM 的挑战，而是澄清和强化此诠释某些方面的论据。由于 Pienaar 的论文更为详细，因此我们主要讨论它，并在相关之处提及 Brukner 的论文。Pienaar 将他对关系诠释的反对意见分为两部分。第一部分涉及 RQM 与狭义相对论的类比；第二部分涉及 RQM 中客观性的地位。在第一部分中，皮纳尔指出，与狭义相对论的类比只是部分的：狭义相对论中变量“相对”的意义比变量“相对”的意义更为有限
关系量子力学是关于事实，而不是状态
最近有两篇论文，一篇由 Jacques Pienaar [ 1 ] 撰写，另一篇由 Časlav Brukner [ 2 ] 撰写，对量子力学的关系诠释 (RQM，也称为关系量子力学) [ 3 – 6 ] 提出了深刻的观察和反对意见。本文将详细讨论这两篇论文。我们指出，其中的观察并不是对 RQM 的挑战，而是澄清和强化这种诠释某些方面的论据。由于 Pienaar 的论文更为详细，因此我们主要讨论它，并在相关之处提及 Brukner 的论文。Pienaar 将他对关系诠释的反对意见分为两部分。第一部分涉及 RQM 与狭义相对论的类比；第二部分涉及 RQM 中客观性的地位。在第一部分中，皮纳尔指出，与狭义相对论的类比只是部分的：狭义相对论中变量“相对”的意义比变量“相对”的意义更为有限
QBISM对Wigner的朋友的分析
根据QBISM，量子状态，统一的演变和测量操作的摘要都被理解为使用形式主义对代理商的个人判断。同时，量子测量结果被理解为同一代理人的个人经验。Wigner的朋友的难题，其中两个代理表面上对是否有测量值有不同的说明，因此对QBISM没有任何悖论。的确，Wigner的原始思想实验的解决是Qbist思维发展的核心。本文的重点涉及对Wigner难题的两个非常有启发性的修改：一个，Frauchiger和Renner最近的无关定理（Nat Commun 9：3711，2018），另一个是Baumann and Brukner和Brukner的思想实验（量子，逻辑，逻辑，逻辑：Itamar pitows of Itamar Pitowsky，springsky，Commer，2020年）。我们表明，一旦朋友和威格尔都将量子理论的个人用途理解为平等基础的代理人，这些作品中强调的悖论特征就消失了。Wigner对他朋友的行动随后从朋友的角度开始成为朋友对Wigner采取的行动。我们的分析基于一种量子哥白尼原则：当两个代理人相互采取行动时，每个代理都具有双重作用，作为对方的物理系统。Quantum理论的使用者没有比其他任何人更有特权。与Wigner原始论文的观点相反，在“暂停动画”中都不应将其视为。从这个角度来看，QBISM带来了一个全新的观点，可以理解Wigner的朋友思想实验。
关系量子力学是关于事实的，而不是状态
最近的两篇论文，一篇是雅克·皮埃纳尔（Jacques Pienaar）[1]，另一篇论文撰写了ˇ caslav brukner [2]，目前对Quantum力学的关系解释（RQM，也称为关系量子量子力学）的有见地的观察和异议[3-6]。在这里，我们在此处讨论这些论文。我们指出，其中的观察并不是针对RQM的挑战：它们是澄清和加强这种解释的某些方面的论点。由于Pienaar的论文更详细，我们主要解决了它，并提到了Brukner的论文。Pienaar将他的异议分为两部分。首先考虑RQM与特殊相对论之间的类比；第二个涉及RQM中客观性的状态。在第一个部分中，Piena-Aar指出，具有特殊相对论的类比只是部分：变量在特殊相对性中“相对”的含义比RQM中变量“相对”的含义更受限制。在第二部分中，他认为RQM不能简化为变量的关系，因为事实本身是相对的，并且没有绝对的方法比较两个系统的透视。两个观察都是正确的。，但它们不是对RQM的理解。这是强调RQM观点的激进性的考虑因素。rqm并不假装使量子理论的革命性较低。它只声称存在一种连贯而完整的思考量子现象的方式，而量子现象是有意义的，而无需许多世界，避免了许多世界，避免变量，认知剂或一个宏观的古典世界。因此，皮埃纳尔（Pienaar）提出的两个反对意见只是希望破坏其核心（激进）思想的RQM。pienaar以五个“无关定理”的形式使他的异议混凝土，这些形式应该将RQM的主张相互针对彼此。为此，他以六个“索赔”为单位的RQM求婚，称他为RQM：1 - RQM：6。这是一个详细的，主要是Accu-
真实还是不真实，这是个问题……
摘要。我回忆了与约翰·贝尔关于量子力学中现实的讨论。我想向读者介绍贝尔对现实的看法，这对他来说是一个自然的科学家立场。贝尔强烈反对“量子跳跃”，并坚持在量子力学的表述上要清晰，他以严肃和机智的方式宣布“禁言”——两者都是典型的贝尔特征——成为了传奇。我将总结贝尔型实验和大自然的反应，并讨论贝尔的工作对所考虑的物理量、真实实体和非局域性概念的影响。随后，我还解释了一种对量子态含义的完全不同的看法，即信息理论方法，重点关注布鲁克纳和泽林格的工作。最后，我想扩大现实讨论的范围，并将其与“虚拟性”概念进行对比，与量子场论中出现的虚拟粒子的含义进行对比。我将用自己的一些想法来结束这篇论文，这篇论文更像是一篇历史文章而不是一篇哲学文章。
互补测量中的总方差和不变信息
在经典测量中，观察通过揭示系统被认为是预先存在的、独立于观察的属性来消除我们对状态的无知。香农信息是量化经典系统所携带信息量的理想度量。它也是我们对经典系统属性的无知的自然度量。然而，对于量子测量，情况则大不相同，因为不能说量子测量揭示了量子系统的预先存在的属性。因此，香农熵在量子物理学中可以被认为是概念上的不足。布鲁克纳和泽林格引入了一个量作为总信息的新度量，该量是通过对一组完整的相互补充的测量中的单个测量求和而获得的[1,2]。这种量子信息度量考虑到在测量之前已知的量子系统的唯一特征是各种事件发生的概率。这个量可以表示为
在通信复杂性问题中，违反贝尔不等式是否总是意味着量子优势？
人们认为，违反贝尔不等式的量子关联能够为解决通信复杂性问题 (CCP) 提供比经典协议更好的动力。这种说法有多普遍？我们表明，当通信协议经过定制以模拟贝尔无信号约束（通过不传达测量设置）时，违反关联型贝尔不等式可以使 CCP 更具优势。放弃对经典模型的这一限制使我们能够推翻 [ Brukner 等人，Phys Rev. Lett. 89, 197901 (2002) ] 等的主要结果；我们表明，在参考文献中考虑的输入/输出场景中，通过对 CGLMP 贝尔不等式的小量子违反，从这些通信策略中获得的量子关联并不意味着任何 CCP 都具有优势。更一般地，我们表明，在输入和输出数量固定的情况下，存在具有非平凡局部边际概率的量子关联，这违反了 I 3322 Bell 不等式，但无论量子协议中采用何种通信策略，都不会在任何 CCP 中实现量子优势
真实或不是真实的，这是问题...
摘要。我与约翰·贝尔（John Bell）讨论了关于量子力学中现实的讨论。我想向读者介绍贝尔对现实的愿景，这对他来说是科学家的自然地位。贝尔对“量子跳跃”有着强烈的厌恶，并坚持在措辞中清楚地说，他的“被禁止的话”以严肃而机智宣称的“被禁止的话” - 都是典型的铃铛特征 - 变得传奇。我将总结贝尔型实验以及自然的反应，并讨论因贝尔的工作而引起的物理数量，实际实体和非局部性概念的含义。随后，我还解释了量子状态含义的相当不同的看法，这是信息理论方法，重点是布鲁克纳和Zeilinger的工作。最后，我想将现实讨论与“源”的概念与量子场理论中发生的虚拟粒子的含义进行扩展和对比。有了我自己的一些想法，我将结论一下论文，而不是哲学上的文章而不是历史文章。