XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBundestag
可持续空间促进地球可持续发展
阿尔蒂·霍拉-迈尼女士担任联合国外层空间事务办公室 (UNOOSA) 主任，领导该办公室的管理和行政工作，确保该办公室符合联合国大会、外空委的授权和联合国政策。霍拉-迈尼女士在航天领域拥有 25 多年的专业经验，包括管理和宣传职能：安娜·克里斯特曼女士德国联邦政府航空航天政策协调员安娜·克里斯特曼博士是德国联邦政府航空航天协调员，也是联邦经济和气候行动部初创企业和数字经济专员。她自 2017 年起担任德国联邦议院议员，是议会团体联盟 90/绿党成员。 & 沃尔特·佩尔泽先生 德国航天局德国宇航中心局长 沃尔特·佩尔泽先生是德国宇航局 (DLR) 局长，负责协调德国航天计划的制定和实施，以及德国在欧洲组织（如欧空局、欧洲气象卫星组织和欧盟）的航天事务贡献。在德国、美国和奥地利从事工业工作后，佩尔泽先生在加入 DLR 之前曾在德国北莱茵-威斯特法伦州的各部委任职。他在亚琛大学学习机械工程，在弗劳恩霍夫研究所 IPT 获得博士学位，并在瑞士和美国获得工商管理硕士学位。
新型数字军事技术和自主武器系统：战争的未来
新型数字军事技术和自主武器系统 战争的未来 1 弗里德里希·艾伯特基金会国际安全政策工作组 • 迫切需要进行深入的科学研究，分析新型数字军事技术对政治、社会和武装部队的影响和风险。德国政府和联邦议院绝对应该鼓励这样的研究，以便制定出政治上合理、被社会接受的战略。 • 将杀人的决定权完全交给机器是完全不可接受的。在欧盟和北约内部，必须达成协议，永久保证使用数字军事系统时人类决策的自主性。 • 网络空间、人工智能和赋能驱动的军事应用必须接受国际层面的预防性和主动性军备控制。德国应发挥积极作用，通过有针对性的举措引领军备控制辩论。 • 在民主国家，武装部队的能力和军事供给的决定受到议会的控制。这种控制的条件必须依靠代表们在这些问题上的技术能力来满足。国际安全政策工作组是弗里德里希·艾伯特基金会专门讨论当前安全政策问题的交流论坛。该工作组成员来自联邦议院、德国联邦各部委和研究机构。其中包括：Franz HU Borkenhagen、Michael Broning、Hans-Georg Ehrhart、Tobias Fella、Helmut W. Ganser、Michael Hofmann、Alexander Kallweit、Anna Maria Kellner、Wulf Lapins、Marius Müller-Hennig、Detlef Puhl、Jürgen Schnappertz 和 Oliver Thränert。 1 弗里德里希·艾伯特基金会“国际政治分析”部门出版物。
工资补贴法_en_bf.pdf - BMUV
第九部分 最后条款 第 62 条 个案命令 第 63 条 保密和数据保护 第 64 条 电子通信 第 65 条 欧盟法律行为的转换 第 66 条 在德国联邦国防军 (德国武装部队) 范围内的执行 第 67 条 联邦议院参与颁布法规 第 68 条 有关各方的协商 第 69 条 有关罚款的规定 第 70 条 没收 第 71 条 排除减损土地法 第 72 条 临时规定 附件 1 处置过程 附件 2 回收过程 附件 3 确定技术先进性的标准 附件 4 按照第 33 条采取的废物预防措施示例 附件 5 (关于第 6 条第 (3) 款) 为应用废物分级制度创造激励的经济手段和其他措施示例 *) 本法用于转换 2008/98/EC 指令2008 年 11 月 19 日欧洲议会和理事会关于废物和废除某些指令的指令（2008 年 11 月 22 日 OJ L 312，第 3 页，2009 年 5 月 26 日 L 127，第 24 页）。1998 年 6 月 22 日欧洲议会和理事会关于规定技术标准和法规信息提供程序的指令 98/34/EC（1998 年 7 月 21 日 OJ L 204，第 37 页）中规定的义务已得到遵守，该指令最近由 2006 年 11 月 20 日的指令 2006/96/EC 修订（2006 年 12 月 20 日 OJ L 363，第 81 页）。
印刷品 20/7075
1.德国联邦议院批准德国武装部队继续参与欧盟主导的波斯尼亚和黑塞哥维那安全行动（EUFOR ALTHEA），这是联邦政府于 2023 年 5 月 31 日做出的决定。 2. 国际法和宪法 德国武装部队的参与基于 a) 第 1575 号决议 (2004) 及其后续决议，最近的是 2022 年 11 月 2 日的第 2658 号决议 (2022)，b) 2004 年 7 月 12 日欧洲联盟理事会联合行动，该行动规定在北约稳定部队行动成功结束后，由欧盟领导的欧盟部队木槿花行动，c) 《代顿和平协议》(1995 年) 附件 1-A 和 2。德国武装部队在参加欧盟部队木槿花行动时，按照基本法第24条第2款规定的相互集体安全体系框架和规则行事。 3. 使命和任务 德国联邦国防军承担以下任务： - 支持和协调波斯尼亚武装部队的训练； – 为遵守《代顿和平协定》（1995 年）附件 1-A 和 2 做出贡献； – 支持创建安全的环境； – 履行领导、联络、咨询、观察和支持任务。 4. 待部署的能力德国将为参与欧盟部队木槿花行动提供以下军事能力：-领导力； – 建议和培训；
印刷品 20/10160
1.德国联邦议院批准联邦政府于2024年1月24日作出的决定，德国武装部队继续参加联合国南苏丹共和国特派团。 2. 国际法和宪法 德国武装部队的参与基于联合国安全理事会 2011 年 7 月 8 日第 1996 (2011) 号决议及其后续决议，最近由 2023 年 3 月 15 日第 2677 (2023) 号决议延长。在参加南苏丹特派团时，德国武装部队在基本法第 24 条第 2 款规定的相互集体安全体系框架内和规则下行事。三、使命和任务 根据上述联合国安全理事会决议，南苏丹特派团被授权采取一切必要手段执行以下任务： (a) 保护平民； (b) 创造有利于提供人道主义援助的条件； (c) 支持执行《和平协议》和和平进程； (d) 监测、调查和报告违反国际人道主义法以及侵犯人权的行为。在这一任务框架内，德国联邦国防军负责以下任务：——执行指挥、联络、咨询、观察和支持任务； – 向部队派遣国和联合国提供技术装备和培训援助。
COVID-19 公共卫生战略咨询小组
2022 年 3 月 13 日 尊敬的 Ayesha Verrall 博士 卫生部副部长（公共卫生） 议会大厦 惠灵顿 尊敬的部长 疫苗强制令 我们欢迎您邀请我们审查疫苗强制令在当前减少 COVID-19 大流行对健康、社会和经济造成的危害的战略中的地位。 由于我们之前没有就此主题提供过建议，因此我们能够从新的视角看待证据，而不会试图捍卫之前的立场。 此建议的范围 1. 人们常常对“疫苗强制令”一词感到困惑。 在 19 世纪末和 20 世纪初，新西兰和许多其他国家一样，强制儿童接种天花疫苗，但这项强制令并未严格执行。 中国部分地区已强制公民接种 SARS-CoV-2 疫苗，德国联邦议院将在未来几周内就一项在德国强制接种疫苗的提案进行辩论。 在意大利和希腊，老年人必须接种疫苗。新西兰从未提出过强制接种 SARS-CoV-2 疫苗的提议。2. 在此次疫情期间，疫苗强制令一词主要用于描述政府命令某些职业群体（例如医疗保健工作者）必须接种疫苗才能继续从事这些工作。除卫生和残疾部门外，疫苗接种令目前至少适用于边境、教育、惩教、消防和应急、警察和国防部队的部分工作人员。此类职业强制令是本报告的主题。3. 雇主还可以要求接种各种疾病的疫苗作为就业条件。这在某些部门（例如医疗保健提供者和武装部队）已经很常见多年。自 COVID-19 出现以来，一些雇主要求接种疫苗以预防病毒，以确保业务的连续性或保护其他可能易受伤害的员工或客户。2021 年 12 月出台的政府法规提供了一种评估工具，雇主可以（但不是必须）使用该工具来评估要求工人接种疫苗是否合理。我们将在这里简要讨论此类雇主强加的任务。
印刷品 20/6654
1.德国联邦议院批准了联邦政府 3 日的决定。2023 年 5 月，关于德国武装部队继续参与科索沃国际安全存在的决议，同时保持联邦外交部长 2023 年 5 月 7 日在德国联邦议院外交委员会发表的议定书声明的有效性。2000 年 6 月（联邦议院第 8 号文件 14/3550。2000 年 6 月，第 4 页，第 III 节）。2.国际法和宪法基础 德国武装部队继续参与科索沃的国际安全存在是基于 a) 1999 年 6 月 10 日联合国安全理事会第 1244 (1999) 号决议。1999 年 6 月，b）科索沃国际安全存在与南斯拉夫联盟共和国（现：塞尔维亚共和国）政府和塞尔维亚共和国 9 国政府签署的《军事技术协定》。1999 年 6 月和 c) 北大西洋理事会 1999 年 6 月 30 日的部署决定。1999年1月14日，在执行北约峰会相关决定的背景下，最近一次是14日在布鲁塞尔举行的北约峰会。2021 年 6 月。德国武装部队在基本法第 24 条第 2 款规定的相互集体安全体系框架内和按照该体系规则行事。3.使命 德国武装部队的使命是按照国际法和北约决议为北约领导的科索沃国际安全存在做出贡献。4.任务 参与的德国联邦国防军部队承担以下任务： - 营造安全环境，确保公共安全和秩序； - 支持和协调在科索沃共和国的国际人道主义援助和国际民事存在；
武装部队议会专员 2022 年度报告
一年前，即2022年2月24日，普京入侵乌克兰。这场违反国际法的侵略战争不仅使乌克兰的主权和生存受到质疑。这也对欧洲和平架构构成了严重威胁。经过数十年的和平、自由和安全之后，欧洲再次爆发战争。这改变了一切。对于德国联邦国防军来说尤其如此。保卫国家和联盟（再次）是德国联邦国防军的核心任务。 2014年普京非法吞并克里米亚之后，这在很长一段时间里只是一种灰色理论，如今已成为残酷的现实和迫切的需要。我们的士兵很快且直接地感受到了这意味着什么。在很短的时间内，北约大规模加强了其东部侧翼，以威慑俄罗斯，并表明与我们的盟友和伙伴的团结。德国联邦国防军为此做出了杰出贡献：向立陶宛派出了步兵，向斯洛伐克派出了爱国者导弹，向爱沙尼亚和罗马尼亚派出了欧洲战斗机，向波罗的海派出了几乎整个海上海军。这种令人印象深刻的作战准备和冷启动能力是我们 183,000 名士兵的成就。他们以高度的专业精神来应对新情况。您意识到事情随时可能变得严重，而且有时会发生得非常快。这种态度和方法值得效仿。乌克兰战争向我们展示了德国联邦国防军的服务意味着什么：在紧急情况下，我们的士兵为了我们的和平与自由献出自己的生命。当兵不同于其他任何职业。这场战争也清楚地表明了我们需要德国联邦国防军，以及我们需要它来做什么。人们对于军队、安全和国防政策的关注度以前很少如此高。德国联邦国防军需要进行全面现代化建设，这是社会罕见的广泛共识。令人痛心的是，我们花了一场可怕的战争才获得这一领悟。 2022 年 2 月 27 日，德国总理奥拉夫·朔尔茨在德国联邦议院发表历史性演讲时将这场战争描述为欧洲历史的转折点——也是德国联邦国防军历史的转折点。于是，德国联邦议院以绝对多数票设立了1000亿欧元的专项基金，用于保障德国联邦国防军的全面战备状态。这是正确且必要的。但这还不够。首批项目正在进行中。但到2022年，这笔专项资金还没有一分钱到达我们士兵的手中。采购系统过于迟缓。部队的库存账簿越来越满，但服装库、弹药库、备件仓库却没有。此外，当谈到作战准备时，重点往往集中在特殊资产和材料上。承诺的意义远不止于此。作战准备意味着德国联邦国防军拥有充足的人员。作战准备意味着现代化的基础设施。承诺意味着清晰的结构和精益的流程，从而加速而不是减慢速度。最后但同样重要的一点是，承诺意味着做出和执行决定的勇气和责任感。这适用于民事和军事各个层面。因此，该专项基金只能作为德国联邦国防军实现冷启动、全面运作和装备精良的中间步骤。这份年报也明确了这一点。年度报告不是专项基金的进度报告。这也不是一份关于有多少辆坦克在行驶、有多少架欧洲战斗机在飞行、有多少艘护卫舰在游泳的报告。年度报告的内容远不止这些。它从多样性和广度审视德国联邦国防军，以及大大小小的部队所面临的担忧、需求和挑战。他指出，对我们的士兵来说，伤口的伤害往往比丢失或无法使用的大型装备更大。
印刷品 20/7074
1.德国联邦议院15日批准联邦政府提出的建议。2024 年 5 月，德国决定继续参与联合国驻黎巴嫩临时部队 (UNIFIL)。2.国际法和宪法原则德国武装部队的参与基于 a) 联合国安全理事会第 1701 号决议 (2006 年) 及其后续决议，最近的是第 2695 号决议 (2023 年)。2023 年 8 月和 (b) 黎巴嫩政府在 6 日致联合国的一封信中的请求。2006 年 9 月，援引第 1701 (2006) 号决议，除其他外，请求支持确保黎巴嫩海上边界的安全。在参加联黎部队时，德国武装部队在基本法第 24 条第 2 款规定的相互集体安全体系框架内和按照该体系规则行事。在联黎部队框架内部署的所有海上部队均须遵守国际法规定的义务，向海上遇险人员提供援助。3.使命和任务 根据联合国安理会的一项决议，联黎部队的任务包括：应黎巴嫩政府的要求，协助黎巴嫩政府保卫黎巴嫩边境和入境点，以防止在未经黎巴嫩政府同意的情况下将武器和其他军事装备运送到黎巴嫩。在这一任务框架内，德国联邦国防军将负责以下任务，其中包括： - 在联合国划定的联黎部队行动区内进行海上侦察和监视； – 根据黎巴嫩向联黎部队提出的请求，协助对整个黎巴嫩进行空中监视； – 黎巴嫩海岸和沿海水域的海上安全； – 在划定的海上作业区域内管制海上交通；
印刷品 20/10508
1.德国联邦议院批准德国武装部队继续参加由欧盟主导的地中海欧洲海军力量（EUNAVFOR MED）IRINI行动，这是联邦政府于 2024 年 2 月 28 日做出的决定。 2.国际法和宪法基础德国武装部队的参与基于a) 1982年《联合国海洋法公约》; (b) 2000 年 11 月 15 日《联合国打击跨国有组织犯罪公约》； （c）2000 年 11 月 15 日《联合国打击跨国有组织犯罪公约关于打击陆、海、空偷运移民的补充议定书》； (d) 《制止危及海上航行安全非法行为公约》2005年议定书； (e) 联合国安全理事会第 1970 (2011) 号、第 1973 (2011) 号、第 2009 (2011) 号、第 2095 (2013) 号、第 2146 (2014) 号、第 2174 (2014) 号、第 2240 (2015) 号、第 2259 (2015) 号、第 2278 (2016) 号、第 2292 (2016) 号、第 2312 (2016) 号、第 2357 (2017) 号、第 2362 (2017) 号、第 2380 (2018) 号、第 2420 (2018) 号、第 2437 (2018) 号、第 2441 (2018) 号、第 2473 (2019) 号、第 2491 (2019) 号、第 2509 (2020) 号、第 2510 （2020 年）、2526（2020 年）、2571（2021 年）、2578（2021 年）、2598（2021 年）、2635（2022 年）、2644（2022 年）、2684（2023 年）、2701（2023 年）； (f) 欧洲联盟理事会 2020 年 3 月 31 日第 2020/472/CFSP 号决定、2021 年 3 月 26 日第 2021/542/CFSP 号决定和 2023 年 3 月 20 日第 2023/653/CFSP 号决定，以及基本延续这些决定的后续决定。德国武装部队在参加欧盟地中海伊里尼海军演习时，按照基本法第 24 条第 2 款规定的相互集体安全体系框架和规则行事。所有在欧盟地中海伊朗海军框架内部署的海上部队都有义务根据国际法向海上遇险人员提供援助。