本报告更新了美国农业部经济研究局 (ERS) 2013 年对 15 种主要食源性致病菌经济负担的估计,以反映通货膨胀和收入增长情况,并将结果更新至 2018 年。美国农业部经济研究局对食源性疾病经济负担的估计包括医疗费用、因病缺勤造成的生产力损失以及食源性疾病导致的过早死亡的经济负担。这些估计反映了对消费者而非生产者的影响。即使疾病发病率和医疗保健使用量保持不变,通货膨胀和收入增长也会加重食源性疾病的经济负担。我们发现,以 2018 年的美元计算,这些病原体的经济负担为 176 亿美元,比 2013 年美国农业部经济研究局对这 15 种病原体估计的 155 亿美元增加了约 20 亿美元,增幅为 13%。2013 年至 2018 年的总体通货膨胀率为 7.8%,实际人均国内生产总值 (GDP) 增长率为 8.8%。这意味着预防这些食源性疾病的价值在 5 年期间比整体通胀率高出约 5 个百分点,比收入高出约 4 个百分点。本文还探讨了价格通胀和收入增长在推动这些疾病经济负担变化方面的作用。
摘要。背景/目标:使用多学科方法对骨转移进行早期干预很重要,但是很难在患者和临床医生之间进行频繁的会议。我们旨在评估专业门诊诊所对骨转移的有用性,而不是目前实际上的多学科方法。患者和方法:我们包括31例各种癌的椎骨转移患者,接受了脊柱外科医生的手术治疗。我们在访问专业门诊诊所(前后组)之前和之后将患者分为两组,并比较其临床特征。结果:邮政组显示出比PER组咨询脊柱外科医生到手术更长的时间(P = 0.0129)。多元逻辑回归分析表明,脊柱外科医生咨询到手术的时期与专门的门诊诊所有关(P = 0.0460)显着相关。结论:骨转移的专门门诊诊所可能会减轻脊柱外科医生的负担。
过去的一年清楚地表明,对护理的投资对于维持社会、经济和家庭的正常运转至关重要。美国家庭计划 (AFP) 的通过可能是一个变革性时刻,它将使美国经济更具竞争力,重新获得性别和种族平等的失地,并减轻工薪家庭的负担。AFP 包括迫切需要的政策解决方案,这些解决方案将支持家庭、创造就业机会并促进经济活动——包括对带薪家庭和医疗假、儿童保育、学前教育、高等教育和家庭所依赖的税收抵免的投资。该计划还认识到,我们国家的有偿护理劳动力,主要是有色人种女性,不应该以贫困工资工作,牺牲自己的尊严和福祉,而得不到应有的支持。
摘要:果蝇果蝇(果蝇)模型正在作为研究肿瘤进展的基本机制并鉴定新的治疗剂的强大工具。快速且价格便宜,可以比脊椎动物生物进行遗传和药物筛查。这种基于全生物的药物筛查允许评估药物吸收和毒性,从而减少了假阳性的可能性。在许多上皮癌症中,Wnt和Ras信号通路中的激活突变很常见,当在成年果蝇中肠驱动时,它会诱导侵袭性的肠道肿瘤样产物,这些产物概括了人类结肠癌(CRC)的许多方面。在这里,我们采用了果蝇CRC模型,其中肿瘤细胞用GFP和萤光素酶报告基因标记,并开发了新型的高通量测定法以量化肿瘤负担。利用这些测定法,我们发现果蝇CRC模型对使用标准CRC-drugs的治疗迅速响应,为未来快速遗传和药物筛查打开了大门。
关于美国哮喘和过敏基金会 (AAFA) AAFA 成立于 1953 年,是历史最悠久、规模最大的非营利性患者组织,致力于通过研究、教育、宣传和支持,拯救哮喘、过敏和相关疾病患者的生命并减轻疾病负担。AAFA 为受哮喘和过敏性疾病(如食物过敏和特应性皮炎 (湿疹))影响的个人和家庭提供广泛的支持。通过其在线患者支持社区、地方分会网络和附属支持团体,AAFA 通过提供实用的、基于证据的信息和社区计划和服务,为患者及其家人提供支持。AAFA 是唯一一家获得国家卫生委员会制定的卓越标准认证的哮喘和过敏患者宣传组织。有关更多信息,请访问 aafa.org。
摘要:背景:在运动皮层施加低强度、高频经颅交流电刺激 (tACS) 可降低运动诱发电位的幅度。这项双盲、安慰剂对照平行组研究旨在测试该方法对偏头痛急性治疗的有效性。方法:作为一种家庭治疗选择,患者在视觉皮层接受 15 分钟的主动 (0.4 mA、140 Hz) 或假刺激,以刺激后两小时终止发作的次数作为主要终点。建议他们在六周内最多治疗五次偏头痛。结果:在 40 名患者中,25 名完成了研究,其中 16 名属于主动组,9 名属于假刺激组,共治疗了 102 次偏头痛。主动刺激组 (21.5%) 中无需紧急救援药物即可终止偏头痛发作的百分比显著高于假刺激组 (0%),并且主动刺激后 2-4 小时内感知到的疼痛显著低于假刺激后。结论:视觉皮层上的 tACS 有可能终止偏头痛发作。然而,由于依从性问题导致的高退出率表明该方法因其复杂性和耗时的设置而受到阻碍。
1个医学肿瘤学,西班牙,西班牙; mcruellas@vio.c。); sconr@salus.s(M.G.); (D.I.);或者。); equilezb@salus.s(E.Q.Q.); mitorres@sal.s(I.T.-R。); ayuberoe@salus.s(A.Y。); mzapatag@salud.s(M.Z.); Rlastrath(R.L.)。 pardojim@unzar.s(J.P。); lmaragon.s(L.-L); joserpapa@sald.s(J.P。)30009 Zaragoza马德里Zarago大学9研究所,50018 Zaragoza, 50009 Zaragoza,西班牙的50009; ; es *salus.s30009 Zaragoza马德里Zarago大学9研究所,50018 Zaragoza, 50009 Zaragoza,西班牙的50009; ; es *salus.s
本研究使用 AHS 计算能源负担,其中包括一个国家和地区数据集以及 25 个大都市统计区的数据集。4 我们计算所有家庭和各种子群体的能源负担,以确定那些在能源账单上花费的收入不成比例的群体,分析收入、住房类型、保有权、种族、民族和居住者的年龄和结构。我们还计算了全国、地区和每个选定大都市地区能源负担高(即家庭能源账单支出超过收入的 6%)和能源负担严重(即家庭能源账单支出超过收入的 10%)的家庭百分比。我们不包括不直接支付能源账单的家庭。
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可 它是根据作者/资助者提供的,他已授予 medRxiv 永久展示预印本的许可。(未经同行评审认证)