XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCALS
孟加拉国沿海地区气候诱发盐碱灾害的适应策略
本研究考察了孟加拉国沿海地区对盐水入侵的解释性反应，这些地区以提供生态和生计服务而闻名。本研究的目的是研究沿海人民为应对日益严重的盐水入侵而采用的不同适应策略。为此，研究人员对 100 名沿海人民（女性 37% 和男性 63%）进行了调查，这些人民是从孟加拉国西南海岸的两个联盟（地方政府的最低层级）中随机选出的，即巴盖尔哈特区拉姆帕尔乌帕齐拉的佩里哈利联盟和库尔纳区达科佩乌帕齐拉的巴尼尚塔联盟。农业（30%）和渔业（27%）是受访者的主要生计。从盐碱化造成的现有问题来看，约 65% 的人为了取水必须迁移 3-5 公里，农业产量低（47%）和农用地转为农业用地（25%），牧场严重危机（50%），牛舍受损（30%）和渔业（92%）都受到盐碱化的影响。除了这些影响之外，当地人还采取了季节性蓄水（31%）、海水淡化（30%）和雨水收集（26%）等措施来应对与水有关的影响。在农业方面，农民正在轮作作物（32%），种植耐盐品种，其他人则从种植水稻转向其他作物（30%）和种植耐盐品种（32%）。在畜牧业方面，农民正在采用更好的管理方法（39%），随后将畜牧养殖（20%）完全转向其他业务。从淡水鱼转向海水鱼和螃蟹/虾养殖（38%）是社区适应性最强的做法。对于长期抵御盐度引发的灾难，社区认为主要障碍是收集安全水（93%）、优质种子（57%）、牲畜疾病控制（47%）和优质幼苗。为了加强
2 鲁汶天主教大学化学工程系环境与过程技术实验室，2860 Sint-Katelijne-Waver，比利时 *通讯作者：hl_liu
电子燃料和电子化学品主要需要“绿色”电力及其相关的“绿色”氢气生产。具有高光伏和风电潜力的地区是直接的候选地区。电子化学品的潜在国家是北非和南非地区、美国、中国、澳大利亚和南美洲。欧洲。另一方面，欧洲可能成为“绿色”氢气的主要出口国。预计目前交易的化学品中有 25% 到 35% 可以被电子化学品取代。有机（例如甲酸、甲醇等）和无机或矿物工艺（石灰、水泥、磷酸盐和氨）的例子针对的是可再生能源可能至关重要的化学品。图 1 (A) 总结了公认的电子燃料和电子化学品优先合成路线。甲醇、甲烷、氢气和氨是相当直接的路线，而费托合成更为复杂，但可以生产多种液态碳氢化合物。图 1 (B) 显示了当前对燃料和化学品的需求，以目标化学品的高健康值 (HHV) 为单位表示为 TWh。由于主要通过使用电动和混合动力汽车来改变运输需求，对液态碳氢化合物的需求预计将大幅下降。然而，其他产品的需求将会增加。图 1 (C) 显示了电子燃料和电子化学品的估计数量。到 2050 年，电子氢气、电子氨和电子甲醇应该可以满足市场需求。然而，所需的电子甲烷和电子液态碳氢化合物将无法满足约 20% 到 30%。初步经济评估表明，到 2050 年，LCOEC（电子化学品的平准化成本）总体上可以下降 5% 到 10%。在这些新颖的 H 2 生产方法中，主要是生物乙醇、“绿色”甲烷和氨（例如在废水处理的厌氧消化中产生的）的催化重整可以降低生产成本。使用锰铁氧体和 Na 2 CO 3 进行水分解可以以接近 1 美元/千克 H 2 的成本生产 H 2 。H 2 产量取决于所用工艺，煤气化中为 50% 至 60%，PEM 电解或生物质气化中约为 70%，甲烷蒸汽重整中为 70% 至 85%，催化氨或甲烷分解中为 80% 以上，氧化还原循环水分解中为 85% 以上。这些结果如图 1 (D) 所示。
危险化学品的日落成本
对人类和/或环境有危险的现有化学物质的主席工作倾向于一次重点放在一个问题上，目前氯氟烷碳（CFCS）。多年来，多氯联苯已经得到了相同的强烈注意。计划正在逐渐淘汰这些化学物质。但是，这样的计划需要很长时间才能发展，这是非常苛刻的资源，并且可能导致构成其他威胁的替代方案的发展。需要逐步淘汰的化学物质数量太大，无法让时间逐案进行。我的建议是，我们试图在全国范围内或在某些国际组织中，例如经济发展组织（OECD）（OECD）进行一个过程，从而根据公认的标准确定需要淘汰的化学物质（日落化学品）。该过程可能如下。{1）根据设定的标准识别应逐步淘汰的许多化学物质（例如50或100）。作为一个基础，可以使用具有特定危险特性的“优先级”化学物质的列表 - 可以使用致癌性，诱变，致变性或对环境危害的化学物质。标准，从而区分“多重问题”化学物质。第1步将涉及设立专家委员会以制定标准和要选择的化学品。（2）宣传列表，为每种化学物质的逐步划分提供了拟议的日期。在此阶段，必须允许行业争论为什么不应逐步淘汰某种化学物质。（4）结果应定期发布。负责在瑞典，这意味着行业必须毫无疑问地表明，所讨论的化学物质不是日落名单的候选人。（3）一旦该清单在国内和/或国际上达成协议，就必须每年都有义务报告淘汰的发展。应该有一条规则，没有公司必须报告类似于或更高的数字。强调过程的定量方面很重要，因为这些是我们要摆脱的化学物质。可能还可以报告实行措施，但这一定不能实现目标。瑞典经验，例如，农药计划减半，表明这种定量目标促进了激励和创造力。在国家一级，公司可以竞争，例如，“年度公司”的标题。（5）该过程应以禁令，日落结束。这样的禁令应该从一开始就固有。
产电细菌有望为供电、传感和合成带来新机遇
微生物电化学反应可用于合成高附加值化学品和固定CO2等。[7–9] 双向电子转移通过直接电子转移、纳米线转移和穿梭转移等多种自适应途径发生，表明电子转移效率是影响微生物电化学活性的关键因素。[2,5,10] 随着外电极可以有效地作为电子受体或供体被发现，人们对细菌与电极之间双向电子交换的深入探索已经在各种生物电化学系统中创造了新技术，例如微生物燃料电池（MFC）、微生物电解电池（MEC）、微生物海水淡化电池（MDC）和微生物电合成（MES））。 [1,11] 利用生物电化学系统，产电细菌可以革命性地从有机废物中产生可再生生物电，合成高价值化学品和生物燃料，或执行许多其他对环境重要的功能，如生物修复、海水淡化和生物传感。特别是，MFC 中细菌细胞外电子转移 (EET) 过程的利用已引起广泛关注，可替代我们已有 100 年历史的能源密集型有氧技术，成为废水处理方法的替代品。[12–14] 虽然许多可再生、碳中性的能源，如风能、太阳能、地热能和核能，已经开始取代化石燃料，以紧急缓解能源危机和全球变暖，但 MFC 可以更有效地产生清洁电力，同时去除废水中的污染物。为了解决这些紧迫的社会问题，人们对MFC进行了大量且持续的研究，主要集中在大规模系统的开发和运行上。[12,15] 扩大MFC的规模对于应对迫在眉睫的能源-气候危机至关重要。尽管过去几十年来MFC取得了长足的发展和性能提升，但其规模化和商业化仍然难以实现。[12–16] 最关键的挑战是其性能极低，且性能不会随着尺寸的增大而成比例提高。[16–19] 许多研究已经探索了通过纳米技术、细菌基因工程和材料创新来提高MFC性能的方法。[13,20,21] 然而，它们能否经济高效且稳健地集成到大规模应用中还值得怀疑。尽管模块化堆叠
可再生碳可为欧盟的气候中和目标和工业碳管理框架做出重大贡献 - COM(2024) 62
o Metsä Group 正在研究从我们的一家生物制品厂捕获生物 CO 2 的可行性。主要产品是纸浆，生物 CO 2 副产品是一个真正的机会。在许多产品中，源自生物 CO 2 的碳可以替代化石基碳。 • 制定行动计划，推广木质建筑。 5. 在产品监管中将可持续生物基原料视为循环投入 • 可再生材料在发展更循环的经济发展中发挥着特殊作用。由于总是会发生损失和降解，因此没有任何材料可以永远重复使用或回收：总是需要新的原始材料。可以根据循环经济的原则，以再生方式将原始可再生原料（例如木材）供应给循环系统。 • 可持续采购的可再生材料应被视为循环投入，就像回收材料一样，例如公共采购、CMUR（循环材料使用指标）、产品生态设计要求、分类法、包装法。可再生内容已经得到世界可持续发展工商理事会及其循环转型指标 6 的认可。 6. 在欧盟生物技术和生物制造倡议下，促进整个生物基材料行业及其创新 • 我们欢迎这一倡议，并想强调，要真正释放欧盟生物经济的潜力，促进整个生物基材料行业及其创新是关键。 • 生物制造需要理解为使用任何技术制造生物基产品。生物技术是生物制造的重要手段之一，但不是唯一手段。 • Metsä Group 的创新公司投资并支持潜在的可持续创新和技术，为北欧木材找到新的用途和更高的价值，以取代日常产品中的化石基材料和化学品。迄今为止，我们已经进行了六项外部初创企业投资，并启动了两个基于造纸级纸浆的内部开发项目：Kuura® 纺织纤维和 Muoto™ 3D 模制纤维产品。 • 促进对首批示范和商业生产工厂的投资对于加速欧洲生物基创新的商业化至关重要。 Metsä Group 的母公司是一家由 90,000 多名森林所有者拥有的合作社。我们使用木材为全球数百万人的日常生活制造可回收产品。我们专注于木材供应和森林服务、木制品、纸浆、纸板、纸巾和防油纸。我们致力于再生林业的原则，以显著加强森林的自然状态。 2023 年，我们的销售额总计 61 亿欧元，拥有约 9,500 名员工。 联系我们：Tytti Peltonen，欧盟企业事务副总裁 手机：+32(0)475 240190 tytti.peltonen@metsagroup.com。 参考文献： 1 根据 RED III 生物质可持续性标准 2 Nova Institute。2023 年。欧盟 27 国材料和化学行业的有机碳流动。 3 https://www.handprint.fi/links/ 4 https://www.metsagroup.com/news-and-publications/news/2023/metsa-group-is-looking-into-the-construction- of-a-carbon-capture-facility/ 5 符合欧盟委员会在可持续碳循环通报中设定的 20% 理想目标 6 https://www.wbcsd.org/Programs/Circular-Economy/Metrics-Measurement/Resources/Circular-Transition-Indi- cators-v4.0-Metrics-for-business-by-business
引用本文 /使用原始资料来源：Täubel，M.，Castagnoli，E.，Leppänen，H.，Vornanen-Winqvist，C.，Juntunen，M.，Ka < / div < / div>
The impacts of cleaning on the airborne and surface microbiota in Finnish primary school classrooms Martin Täubel 1,* , Emmanuelle Castagnoli 2 , Hanna Leppänen 1 , Camilla Vornanen-Winqvist 2 , Miina Juntunen 1 , Leila Kakko 2 , Tuomas Alapieti 2 , Anniina Salmela 1 , Raimo Mikkola 2 , Maria Valkonen 1 , Heidi Salonen 2 1 Finnish Institute for Health and Welfare, Kuopio, Finland 2 Aalto University (Aalto), Espoo, Finland * martin.taubel@thl.fi SUMMARY Here we present results of a cross-over intervention in Finnish primary schools in which we studied the impacts of ‘ water only ' versus ‘ normal cleaning ' on the airborne and surface mi- crobiota在教室里。定量PCR以及扩增子测序被用来描述来自桌子和地板表面收集的空气寄生沉淀的灰尘和拭子样品中细菌和真菌微生物群的水平和组成。我们的初步分析表明，与使用清洁化学品相比，在“仅水”清洁期间，在“仅水”清洁期间，桌子和地板表面上的ATP水平降低了微生物水平的显着差异。关键字清洁；微生物组；表面；室内空气；微生物暴露。引入室内环境中麦克风长袍的暴露与居住者的健康有关。非传染性疾病，主要是呼吸和过敏性健康结果，以及不一致的疾病都与室内微生物暴露有关（Kirjavainen等人。2019）。方法本研究是在1月至2023年5月在较大赫尔辛基地区的四所小学进行的。2015）。最初在仪式中使用清洁，以控制气味并从表面上清除土壤时，清洁对控制微生物种群的重要性开始被发现微生物的发现和1800年代感染控制的诞生。今天，有一个可靠的研究基础，可以评估并比较了在实验条件下对微生物对微生物的不同清洁化学和消毒剂的影响。但是，清洁化学物质和清洁实践如何影响室内表面的微生物，这可能如何影响人类的暴露和健康。解决这一知识差距，我们研究的目的是对芬兰小学进行清洁干预措施，以评估“仅水”的影响与“诺更清洁”的影响，而化学药品对教室中的空气生气和表面微生物群的影响。这项研究是在交叉干预设计中实施的，在该设计中，通常在研究学校中进行的“正常清洁”与“仅使用水”清洁交替进行，该清洁在每日清洁教室中不使用清洁化学品。该研究在每个五个星期的四个时期内进行，两个时期，有两个时期，只有两个时才清洁。我们在四所学校中总共监视了59个教室，并在每个研究期结束时收集了空中灰尘，工作台的表面拭子和教室地板的地面拭子。空气寄宿，在每个时期内使用放置在高架表面上的无菌培养皿（通常在160-220 cm的高度； Adams等人。桌面表面拭子样品在每个