1.1 Clearstream银行集团的组织结构和Clearstream Banking Frankfurt的法律地位。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1-1 1.2 CBF在德国和国际证券市场中的作用。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 1-1 1.3信用等级。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。1-1 1.2 CBF在德国和国际证券市场中的作用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1-1 1.3信用等级。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>1-3 1.4次监护权。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>1-4 1.5集体安全托管服务(T2S和解)。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>1-6 1.6个人安全监护的第三方服务。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div>1-6 1.6个人安全监护的第三方服务。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。。。。。。。。。。。。。。。。。1-12 1.7非授权安全监护权的服务(“非T2S”)。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1-14 1.8链接到国际证券市场。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1-16 1.9法律文件。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>1-17 1.10信息来源。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>1-18 1.11客户服务。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1-20
图1。神经元中VPS13的丧失导致年龄增强运动缺陷。(a)果蝇中组织特异性敲低的示意图。使用泛神经元驱动器elav-gal4进行神经元(红色)的特定敲低(红色)。使用Pan-Muscle驱动器24B-GAL4进行肌肉(蓝色)的特定敲低(蓝色)。(b)在无处不在(ACT-GAL4),神经元特异性(ELAV-GAL4)或肌肉特异性(24B-GAL4)敲低的(b)表现为成年的百分比,与基因型匹配的对照(GAL4具有UAS-luciferase(Luc)(Luc)相比,VPS13的肌肉特异性(24B-GAL4)敲低。 n≥50个基因型分析的动物。 (c)示意图描绘了成人飞行攀岩测定法,示例为100%攀爬(左)和50%攀爬(右)。 在实验中,分析了N〜10的组。 (D-E)在3-4天旧的神经元特异性(D)或肌肉特异性(E)VPS13敲低苍蝇和配对对照中进行攀爬测定。 在每个条上显示的总n。 对于每种基因型,从三个独立的遗传杂交中收集苍蝇。各个数据点代表了这些生物学重复的平均攀爬。 (F-G)控制(圆形符号)和特定于神经元特异性的敲低,红色(F)或特定于肌肉的敲低,蓝色(G)的VPS13(正方形符号)的攀爬测定法。 elav> luc n = 79; elav> vps13(i)n = 68; 24b> luc n = 75; 24b> vps13(i)n = 70。 生物学三份分析的所有样品。 图显示平均值±S.D。 使用未配对的两尾t检验计算出的显着性。 * p <0.05; ** p <0.01; NS =不重要。(b)表现为成年的百分比,与基因型匹配的对照(GAL4具有UAS-luciferase(Luc)(Luc)相比,VPS13的肌肉特异性(24B-GAL4)敲低。n≥50个基因型分析的动物。(c)示意图描绘了成人飞行攀岩测定法,示例为100%攀爬(左)和50%攀爬(右)。在实验中,分析了N〜10的组。(D-E)在3-4天旧的神经元特异性(D)或肌肉特异性(E)VPS13敲低苍蝇和配对对照中进行攀爬测定。在每个条上显示的总n。对于每种基因型,从三个独立的遗传杂交中收集苍蝇。各个数据点代表了这些生物学重复的平均攀爬。(F-G)控制(圆形符号)和特定于神经元特异性的敲低,红色(F)或特定于肌肉的敲低,蓝色(G)的VPS13(正方形符号)的攀爬测定法。elav> luc n = 79; elav> vps13(i)n = 68; 24b> luc n = 75; 24b> vps13(i)n = 70。生物学三份分析的所有样品。图显示平均值±S.D。使用未配对的两尾t检验计算出的显着性。* p <0.05; ** p <0.01; NS =不重要。
和通过血管网络分布,氧分子沿浓度梯度从中散开,由氧气消耗速率(称为氧气的大脑代谢速率)设置为氧气(CMRO 2)。由于血液和呼吸细胞之间的氧气最少,因此脑血流(CBF)必须迅速响应神经元活性的变化。氧浓度梯度被氧的血管与组织(线粒体)部分压力反映(PO 2);因此,他们编码有关耗氧和供应的信息,以及有关CMRO 2和血管反应变化的信息。CMRO 2的定量一直是神经科学的长期目标。 在稳定状态下,CMRO 2可以是组织病理学的有用标记,例如中风,2个创伤性脑损伤,3CMRO 2的定量一直是神经科学的长期目标。在稳定状态下,CMRO 2可以是组织病理学的有用标记,例如中风,2个创伤性脑损伤,3
为了克服这个问题,在(Prajna and Rantzer,2005年)中建立了正向不变性和安全性之间的联系。正向不变性是一种系统集合的属性,可以保证进入集合的轨迹无法逃脱它(Blanchini,1999)。通过找到安全区域的不变子集,可以确保系统安全。为了识别候选不变式集合,在(Prajna等,2007)中提出了将不变式设置作为证书的低零级集的屏障证书方法(Prajna和Jadbabaie,2004年)。尽管已经证明了有或没有随机性的自主系统的该框架的属性,但对于存在控制输入的情况,没有系统的表述。为了解决这个问题,(Ames等,2016)提出了所谓的控制屏障功能(CBF)方法。
转化为热量。[19] 正常情况下,脑内产热与散热相平衡。因此,脑温主要取决于几个因素:(a)局部产热;(b)血管内血液温度;(c)脑血流量(CBF);(d)脑脊液(CSF),以及(e)海绵窦、翼窦、导静脉和气窦等热交换器产生的热量的消散。在严重受伤的大脑等异常情况下,大脑会产生过多的热量。两项关于严重创伤性脑损伤患者脑温的研究报告称,创伤后几天的脑温高于平均体温。[22,24] 观察到的脑温升高可能与以下因素有关:(a)创伤后脑代谢变化(高糖酵解);(b)CBF 变化(充血);(c)过度炎症反应(白细胞介素增加);以及 (d) 热交换器功能障碍(静脉淤滞、颅内血容量位移和插管导致的气窦通气不良)。[5,6,12,15,16] 至于脑温度,它始终被认为高于体温(+0.5–1.5°C),大脑核心高于周围(皮质),它在正常生理范围内并不稳定,波动相对较大(2–4°C),脑温的微小变化会导致神经细胞代谢的显著变化,从而影响脑功能。[1,14,18,24,25] 因此,严格控制脑温对于最佳脑功能至关重要。一些关于脑损伤诱导低温的研究发现,31–35°C 的低温治疗效果良好。 [3,12,17,31] 基于上述介绍,我们的研究旨在调查直接脑冷却对临床结果、监测颅内压 (ICP)、脑灌注压 (CPP)、局部脑氧合 (PtiO 2 )、脑温度、脑电波的影响,并简要讨论脑冷却的热力学方面。
图1。NPC的延迟移植可改善势后的长期移植物存活。(a)示意图显示了实验设计。免疫缺陷rag2 - / - 小鼠在1 dpi(急性)或7 dpi(延迟)处局部移植Rfluc表达NPC的局部移植。(b)激光多普勒成像证实中风后脑血流(CBF)减少。(c)中风诱导后2小时对CBF进行定量。(d)代表性的生物发光成像(BLI)说明了两组选定时间点的6周内NPC存活。(e)两组移植后的前3天内对BLI信号的定量。(g)在移植后7天使用EDU掺入的增生评估的示意性时间表,在42天(急性)和35天(延迟)移植后移植时进行染色,以跟踪移植物增殖。(h)在移植后7天,在35 dpi(延迟)和42 dpi(急性)天以35 dpi(延迟)和42 dpi(急性)天的7天和KI67 + NPC对EDU + NPC进行定量的代表性免疫荧光图像。(j)显示具有多能标记Nanog,NPC标记PAX6,Neuronal标记NEUN和星形胶质细胞标记GFAP的表型面板。(k)移植后六周移植的NPC(HUNU+)的代表性免疫荧光图像。比例尺:50µm。(l)急性移植组中移植物组成的定量。数据显示为平均分布,其中红点表示平均值。框图表示数据的25%至75%四分位数。总共使用了8只动物,每组4只动物。箱形图:图中的每个点代表一种动物。线图被绘制为平均值±SEM。使用未配对的Mann-Whitney U检验(C和E)或未配对的t检验(I)评估平均差异的显着性。统计显着性设置为 *,p <0.05; **,p <0.01; ***,p <0.001。
divenne肌肉营养不良是由肌营养不良蛋白基因突变引起的,导致缺乏蛋白质肌营养不良蛋白。除了肌肉无力外,患有学习和行为障碍的患者中有很大的比例。我们以前已经表明,与健康对照组相比,这些患者的总脑和灰质体积较小,白质微观结构改变。具有更远端基因突变的患者,预计会影响肌营养不良蛋白同工型DP140和DP427,显示出更大的灰质减少。现在,我们研究了Duchenne肌肉营养不良患者的脑血流量是否改变,因为脑肌营养不良蛋白的脑表达也发生在与脑血管相关的血管内皮细胞和星形胶质细胞中。T1加权解剖学和伪连续的动脉自旋标记脑血流图像是从26例患者和19个Tesla MRI扫描仪上的26例患者和19个年龄匹配的对照组(8-18岁)中获得的。使用部分体积校正进行脑血流的组比较,并在不校正灰质体积的情况下进行。结果表明,患者的脑血流低于对照组(分别为40.0±6.4和47.8±6.3 ml/100 g/min,p = 0.0002)。这种还原与灰质体积无关,表明它们是病理生理学的两个不同方面。缺乏DP140的患者脑血流最低。 救护车和非肉眼患者之间的CBF没有差异。 只有三名患者显示左心室射血分数减少。 发现脑血流与年龄之间没有相关性。脑血流最低。救护车和非肉眼患者之间的CBF没有差异。只有三名患者显示左心室射血分数减少。发现脑血流与年龄之间没有相关性。我们的结果表明,与灰质体积减少无关,杜钦肌营养不良患者的脑灌注会减少。©2016 Elsevier B.V.保留所有权利。
推荐系统在这个数字世界中起着重要作用,尤其是在娱乐界,其中成千上万的内容淹没了用户的选择。电影推荐系统源自用户在选择最相关的电影时的偏好,评分和行为。基于人工智能和机器学习算法的电影推荐系统的纸张开发。具体来说,本报告基于通常用于创建个人建议的两种类型的方法:协作过滤(CF)和基于内容的过滤(CBF)。在Movielens数据集中对这两种算法进行了实验,表明它们能够为观众提供正确和多样化的电影推荐。作为这项研究的副产品,我们提出了一种混合方法,该方法结合了两种方法,以克服每个方法的缺陷。因此,它意味着它在混合模型建议方面的性能要比有关建议的准确性和用户满意度的单个方法更好。
摘要:经典的布鲁姆过滤器(CBF)是一类用于处理近似查询成员资格(AMQ)的概率数据结构(PDS)。学习的Bloom Filter(LBF)是最近提出的PDS类,可以使用学习模型来衡量经典的Bloom滤波器,同时保留Bloom Filter的单方面错误保证。Bloom过滤器已用于在敏感的设置中使用,并且需要在有API或有能访问Bloom过滤器内部状态的对手的情况下访问Bloom滤波器的对手。先前的工作已经调查了分类过滤器的隐私,从而在各种隐私定义下提供了攻击和防御措施。在这项工作中,我们为Bloom过滤器制定了一个更强的基于差异的隐私模型。我们提出了满足(ε,0) - 差异隐私的经典和学识渊博的绽放过滤器的构造。这也是第一份分析并解决任何严格模型下学习的Bloom过滤器的隐私的工作,这是一个开放的问题。