OASE® blue 是一种专利技术和专有胺溶剂混合物,专为新建和改造烟气捕集应用而定制。巴斯夫使用自己的定制内部模拟工具,这些工具基于巴斯夫在化学特性、加工、建模和操作方面的详尽专业知识。OASE® blue 受益于 OASE® 技术组合中所有应用的设计、操作和扩展经验。OASE® blue 拥有超过 100,000 小时的运行和优化时间,是巴斯夫净零战略不可或缺的一部分。OASE® blue 专有溶剂是在研发阶段开发的。筛选了 200 多种工业可用胺混合物,再加上巴斯夫的化学专业知识,最终形成了业内最佳的技术/溶剂组合,具有低能耗、高抗氧化性、出色的动力学和传质、高循环容量和低补充率。独特的 OASE® 蓝色溶剂成分以及基于巴斯夫 100 多年经验的高性能可靠技术解决方案
•我们的氢生产技术没有直接排放,并且达到了超低碳强度,比CCS(ATR+CCS)的最先进的自动热改革低15-20%。•CO 2的捕获固有地内置在过程设计中,捕获超过99.5%,同时避免使用有毒化学物质或能源密集型过程。•结合了商业证明的氢生产过程的优势,以可靠地提供清洁和负担得起的能源。•利用尾巴气体的氧气燃烧来提供改革和热积分的热量,使高效的循环具有5-7%的热效率增益,而基准ATR+CCS。•结合在一起,与目前市场上所有公用事业规模的氢技术相比,8RH 2的平整成本无与伦比。•轻松地与氨循环技术集成,以实现超低碳氨的产生,该氨可以作为商品交易或用于更容易的H 2运输。
•我们的氢生产技术没有直接排放,并且达到了超低碳强度,比CCS(ATR+CCS)的最先进的自动热改革低15-20%。•CO 2的捕获固有地内置在过程设计中,捕获超过99.5%,同时避免使用有毒化学物质或能源密集型过程。•结合了商业证明的氢生产过程的优势,以可靠地提供清洁和负担得起的能源。•利用尾巴气体的氧气燃烧来提供改革和热积分的热量,使高效的循环具有5-7%的热效率增益,而基准ATR+CCS。•结合在一起,与目前市场上所有公用事业规模的氢技术相比,8RH 2的平整成本无与伦比。•轻松地与氨循环技术集成,以实现超低碳氨的产生,该氨可以作为商品交易或用于更容易的H 2运输。
GLJ自1972年以来一直是一名支持全球能源行业的独立技术顾问。我们由100多名工程师,地球科学家,分析师和可持续性从业人员组成的团队在70多个国家 /地区进行了高度复杂的评估,并每年为200多个能源客户提供服务。GLJ已支持客户开发和运行CO2增强的石油回收计划(EOR)计划,储气库和酸性气体注入计划已有30多年的历史了。这为评估CCS项目奠定了坚实的基础,以支持工业脱碳,在过去的3年中,GLJ为加拿大西部,美国,英国,欧洲及其他地区的CCS开发项目提供了30多个项目。CCS服务的GLJ套件包括现场筛查,风险评估,地质和地质力学建模,动态模拟建模,经济建模,监视计划和存储能力认证,以及对饲料研究,项目开发计划和运营的支持。
- 负载跟随碳捕获(RPB,吸附剂,膜) - 溶剂存储 - 热存储 - O2存储(Allam Cycle) - H2或DAC集成‣基于未来调度方案的建模研究和经济学
摘要带有碳捕获和存储(BECC)的生物能源是减少全球温室气体(GHG)排放的重要技术。BECCS是一个多方面的供应链,具有在产生能量的同时实现负EMIS的优势。使用了全部生物量原料和许多转换途径的可能性来说明其多功能性。beccs也是一种高度适应的技术,它可以应用于各种行业:电力和热植物,生物燃料植物,废物到能源植物,沼气植物,甚至是重工业。一旦捕获了二氧化碳(CO2),就必须将其运输和存储,甚至重复使用。但是,重复使用有时不会导致负排放,因为二氧化碳在短期内释放到大气中。该链涉及广泛的物流和成本,这在整个价值链中都很重要。激励措施和支持政策对于该技术的发展和可持续性至关重要。在限制全球变暖已成为紧迫性问题的情况下,需要鼓励和支持BECCS项目,以确保他们能够继续应对未来的挑战。
策略:时间轴X区域X我们的实力短期到中期:我们将繁殖优势和资产,以快速将CCS业务在CCS业务领先于其他地区的CCS业务,并基于亚洲零发电机社区概念建立CCS价值链的立足点。长期到长期:从事大规模CCUS业务,以基于我们建立的CCS/CCU业务和功能,以进一步扩展全球业务。
去年(2023/24)对于SACC来说是重要的一年。今年的临床团队,新的临床领导力以及国家服务部(NSD)重大审查的稳定性。整个服务水平协议(SLA)中的活动非常强 - 特别是专家门诊就诊和先天性心脏MRI。但是,在为苏格兰成人先天性心脏病(ACHD)患者提供高质量护理方面,服务中仍然存在一些挑战,并且随着患者需求的变化而迫切需要审查SLA。去年还重新强调了以患者为中心的护理,并成功过渡和患者教育活动,我们计划进一步发展服务的这一方面。
执行总结欧洲钢铁行业是温室气体的重要发射极,因此面临着脱碳的压力,以便与欧盟的气候目标保持一致。碳捕获,存储和/或利用率(CCS/U)技术通常被吹捧为重工业脱碳的“全部捕获”解决方案,但是它们的有效性和相关性在整个应用程序中差异很大。本报告在欧洲的铁和钢制造业中对CCS/U技术进行了全面评估。我们探索了各种钢生产路线的碳捕获选项,包括爆炸炉 - 基本氧气炉(BF-BOF)和直接减少的铁电弧炉(DRI-FEAF)路线。我们发现,用碳捕获的现有BF-BOF植物不太可能具有成本竞争力,尤其是在可以以有竞争力的成本生产氢(H2)的地方,这将使基于H2-DRI-DRI-DRI-DRI-EAF的制造材料有利。在短期内,考虑其商业可用性,将碳捕获的最有利选择是将天然气(NG)用作该路线(NG-DRI-EAF)的原料。但是,鉴于技术和市场发展的缓慢,我们预计捕获碳在钢铁行业中的作用将有限,其应用主要仅限于独立案例。捕获的CO 2可以重新使用为有价值的产品(CCU)。但是,虽然一些项目已经探索了利用钢生产中捕获的CO 2的燃料,化学物质和材料(例如捕获的CO 2排放的运输和存储(CCS)应优先于CCU。Thyssenkrupp将钢制磨坊气体转化为燃料和化学品,以及Arcelormittal的倡议,例如用于生物乙醇的Steelanol),这些技术在很大程度上仍处于试验阶段。总体而言,相对于行业的整体排放,CCU可能会提供有限的排放量,取决于有效的碳捕获过程,并且最终依靠更可持续的替代方案(如Dri-eaf和EAF)和EAFS,带有再生废料。其他问题包括嵌入产品中的“延迟排放”,能源使用的间接排放以及CO 2转化为甲醇等过程的重要能量需求。但是,在CO 2值链的这一部分中,挑战仍然存在。运输和存储的成本和可行性仍然是一个问题,欧洲存在的地质限制也是一个问题,大多数自然的储层集中在北海。欧盟尚未采用共同的规范和标准来规范其CO 2运输和存储网络,为投资者和项目开发人员增加了另一层不确定性。从气候的角度来看,CO 2运输和存储的最大问题仍然是CO 2泄漏的相当大风险,无论是在运输过程中还是在存储储层中。总而言之,尽管CCS/U技术将在脱碳重工业中发挥作用,但它们在铁和钢铁行业中的部署必须仅限于不使用绿色氢运行的DRI植物。话虽如此,优先考虑使用CCS/U的替代钢生产路线,例如使用可回收的消费后废料,例如使用可回收的消费后废料,更与气候目标更加一致。重新评估欧盟政策和资金以专注于减少排放,而不是CCS/U部署以获得经济机会。