NCT05216432。根据本地评估,第1部分和第2部分中的PIK3CA突变。不允许先前的PI3K抑制剂治疗。*患者必须先前接受≥1个化学疗法,≥1CDK 4/6抑制剂和≥1抗雌激素治疗的治疗。**双重突变定义为一个主要的PIK3CA突变(E542K,E545X或H1047X)和≥1个额外的PIK3CA突变。boin,贝叶斯最佳间隔; CDK,细胞周期蛋白依赖性激酶; HER2 - 人类表皮生长因子受体2阴性; HNSCC,头颈部鳞状细胞癌; HR+,激素受体阳性; MTD,最大耐受剂量; mut,突变; PI3Kα,磷脂酰肌醇3-激酶α; PIK3CA,磷脂酰肌醇3-激酶催化亚基α; RP2D,建议的2期剂量;恢复,实体瘤的反应评估标准。
摘要:通过细胞周期D / CDK / PRB途径的细胞周期放松管制在乳腺癌贷款支持中经常观察到针对细胞周期控制机制的药物的发展,例如环素依赖性激酶(CDK)4和6。到目前为止,FDA批准了三个CDK4 / 6抑制剂,用于治疗激素受体阳性(HR +),HER2阴性转移性乳腺癌。这些药物在改善临床结果方面具有有效的作用,但是固有或获得的耐药性的发展可以限制这些治疗方法的效率。临床和转化研究现在侧重于研究CDK4 / 6抑制和新型治疗策略的敏感性 /抗性机制,旨在改善临床结果。本评论总结了有关CDK4 / 6抑制剂的可用知识,发现新的反应生物标志物以及新的治疗组合策略的生物学原理。
为了更好地了解 UM 在医疗保险中的使用情况,美国癌症协会癌症行动网络 (ACS CAN) 聘请 Avalere 进行分析,以了解某些治疗乳腺癌的药物、细胞周期蛋白依赖性激酶 4 和 6 (CDK 4/6) 抑制剂的分步治疗限制程度。CDK 4/6 类包括四种药物:Ibrance、Kisqali、Kisqali Femara 联合包装和 Verzenio。结果表明,在评估的四种药物中,处方分级和 UM 差异很小;然而,不同计划类型的分级和 UM 存在差异。分级差异发生在特殊需求计划 (SNP) 中,45% 的时间将这四种药物置于专科层级,55% 的时间置于首选品牌层级。1所有非 SNP MA-PD 和所有独立 PDP 都将这四种药物 100% 的时间置于专科层级。
▪ BGB-43395 在生化水平上表现出对 CDK6 和其他 CDK 家族激酶的高选择性。此外,BGB-43395 还表现出对一组其他激酶的良好选择性。这些特性在非临床毒性研究中转化为理想的毒性特征,其中 BGB-43395 耐受性良好,没有令人担忧的中性粒细胞减少症和胃肠道毒性问题(未显示数据)。
§CDKS水平通常是恒定的。§CDK是不活跃的。§cdks通过与细胞周期蛋白结合并受磷酸化和去磷酸化的调节而激活。§CDK将受到G 1,G 2和M检查点的调节。Cyclin-CDK复合物的一个例子是促进因子(MPF,也称为有丝分裂因子 - 促进因子或M期促进因子),该因子由调节亚基-Cyclin b和催化亚基 - Cyclin依赖性激酶(CDK1,CDC2或P34 KINS)组成,该型和P34 KIN酶是刺激的。MPF通过磷酸化有丝分裂过程中所需的多种蛋白质来促进从G 2期进入有丝分裂的入口。MPF在G 2的末尾被磷酸酶酶激活,该酶消除了较早添加的抑制性磷酸组。外部信号生长因子是某些刺激其他细胞分裂的人体细胞释放的蛋白质。密度依赖性抑制 - 拥挤的细胞停止分裂时的现象。锚定依赖性 - 何时必须将细胞分开的现象必须连接到底层。锚固与质膜蛋白有关。
建议将 Elacestrant 作为治疗雌激素受体 (ER) 阳性、HER2 阴性、局部晚期或转移性乳腺癌的一种选择,该乳腺癌伴有激活性 ESR1 突变,且在接受至少 1 线内分泌治疗和细胞周期蛋白依赖性激酶 (CDK) 4 和 6 抑制剂治疗后病情出现进展,前提是癌症在接受至少 12 个月的内分泌治疗和 CDK 4 和 6 抑制剂治疗后病情出现进展。根据这些建议,并根据一套将 NICE 建议转化为临床指南以供实践使用的治疗标准,Elacestrant 将自 2024 年 12 月 19 日起通过癌症药物基金 (CDF) 提供。这些治疗标准可在国家 CDF 名单 https://www.england.nhs.uk/cancer/cdf/cancer-drugs-fund-list/ 或 Blueteq 网站上的申请表上找到。 NHS England 随后将定期对雌激素受体阳性 HER2 阴性晚期乳腺癌患者(ESR1 突变)使用 elacestrant,并纳入这些治疗标准,包括本信中所包含的标准,自最终指南发布之日起 90 天内开始。elacestrant 的许可要求从血浆中识别 ESR1 变体。检测乳腺癌中的 ESR1 变体需要采用与其他固体不同的方法
作为HR+,HER2阴性晚期或转移性乳腺癌治疗的初始内分泌疗法; C用于治疗HR+,HER2阴性晚期或转移性乳腺癌,内分泌治疗后疾病进展; D用于治疗成年患者HR+,HER2-阴性晚期或转移性乳腺癌,在内分泌治疗后疾病进展和转移性环境中的先前化学疗法。itoveBi®(Inavolisib片剂)是一种激酶抑制剂,与Ibrance结合使用,并用于治疗HR+的治疗,HER2(HER2),磷脂酰N-3-激酶(PIK3CA) - 置换,内分泌的横向疗法或转移性术治疗,后者是临后或转化的术治疗,后者是临后或转化的术治疗。10指南《国家综合癌症网络(NCCN)关于乳腺癌的指南》(6.2024 - 2024年11月11日),提出以下建议,以进行以下不可切除的(本地或区域)或IV期HR+和HER2阴性疾病,并在绝经后或预抑制象征性的术语中,以攻击卵巢疾病,以抗过度或抑制性疾病。 Kisqali + AI或Fulvestrant(类别1); Verzenio + Fulvestrant(类别1); Verzenio + AI(类别2a); Ibrance + AI或Fulvestrant(2A类)。5,6脚注中的准则状态表明,CDK 4、6抑制剂的选择存在争议,因为药物之间没有直接的比较研究,并且在III期随机研究中,研究人群存在一些差异。指南指出,如果在ibrance上存在疾病进展,则II期数据有限,可以支持在二线环境中使用Kisqali。该指南还指出,在III期随机对照试验中,Kisqali +内分泌治疗,Kisqali + Fulvesterant和Verzenio + Fulvesterant在一线环境中显示了总体生存益处。CDK 4,6抑制剂 +输水剂是非偏爱的产物作为第二和后续治疗的“首选方案”,如果CDK 4,6抑制剂先前未使用(类别1)。5指南指出,在第三阶段随机对照试验中,结合CDK 4、6抑制剂结合使用,在二线环境中显示了总体生存益处。在这种情况下,如果在先前的内分泌治疗和转移性环境中的先前的内分泌治疗和先前的化学疗法(2A类)中进展,则单人Verzenio是“在某些情况下有用的”(在某些情况下有用的)。对于HR+,具有PIK3CA激活突变的HER2阴性疾病,该指南建议ITOVEBI与Ibrance和Fulvestrant结合使用一线治疗(1级),在“在某些情况下有用”。对于乳腺癌的男性,该纲要建议对绝经后女性进行类似的治疗,只是使用AI的使用无效而没有抑制睾丸类固醇生成。6指南还建议Verzenio在HR+,HER2阴性,高风险的患者中与内分泌治疗结合使用2年,即辅助治疗(即≥4个≥4个阳性淋巴结淋巴结,或1至3个阳性淋巴结阳性淋巴结,以下:以下是3级疾病或3级疾病或tamor size size size size size 〜5 cm 2 cm)(类别2A)。7基于意向性治疗分析,中位总生存期为53.9paloma-2研究与安慰剂 + letrozole相比,在一线环境中,对于hr +,HR +,HER2阴性晚期乳腺癌而言,与安慰剂 + letrozole相比,与安慰剂 + letrozole相比,paloma-2研究未能显示出总体生存益处。
靶向细胞周期依赖性激酶 7 (CDK7) 为癌症治疗提供了一种有趣的治疗选择,因为这种激酶参与调节细胞周期和转录。在这里,我们描述了一种新的三取代吡唑并[4,3- d ]嘧啶衍生物 LGR6768,它在纳摩尔范围内抑制 CDK7,并在整个 CDK 家族中表现出良好的选择性。我们使用 X 射线晶体学以 2.6 Å 分辨率确定了与 LGR6768 复合的完全活性 CDK2/细胞周期蛋白 A2 的结构,揭示了活性位点内的保守相互作用。结构分析和与对接至 CDK7 的 LGR6768 的比较解释了观察到的生化选择性,这与联苯部分的构象差异有关。在细胞实验中,LGR6768 通过抑制细胞周期 CDK 和 RNA 聚合酶 II 的羧基末端结构域的磷酸化来影响细胞周期和转录的调节。LGR6768 限制了几种白血病细胞系的增殖,引发了与 CDK7 抑制相关的蛋白质和 mRNA 水平的显著变化,并在剂量和时间依赖性实验中诱导了细胞凋亡。我们的工作支持了先前的发现,并为选择性 CDK7 抑制剂的开发提供了进一步的信息。
细胞周期蛋白A和Cdc25a都是依赖细胞周期蛋白激酶(CDKS)的激活剂:Cyclin A充当Cdks和Cdc25a的激活子单位,A cdks抑制性磷酸化位点的磷酸酶。在这项研究中,我们发现了两个CDK激活剂之间的反比关系。作为细胞周期蛋白A是必不可少的基因,我们使用CRISPR-CAS9和DEGRON标记的细胞周期蛋白A的组合产生了有条件的沉默细胞系A. Cyclin A的破坏促进了CDC25A的急性积累。细胞周期蛋白A后Cdc25a的增加发生了整个细胞周期,并且独立于细胞周期延迟由细胞周期蛋白A缺乏效率引起的细胞周期延迟。此外,我们确定与Cyclin A的反相关关系是CDC25A的特异性,而不是其他调节CDK中相同位点的CDC25家庭成员或激酶。出乎意料的是,Cdc25a的上调主要是由于转录活性的增加而不是蛋白质稳定性的变化引起的。逆转Cyclin a耗尽细胞中Cdc25a的累积严重延迟G 2 - M。综上所述,这些数据提供了涉及CDC25A的补偿机制的证据,该机制可确保在不同级别的细胞周期蛋白A中及时进入A.