XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCEPEJ
CEPEJ在其第43届全体会议上采用的文件
2。法院在最后一个案件（最高法院）对其裁决的全部或部分裁决的出版物，甚至可能是由法院相关部门和/或签署法官签署的法官建议选择的其他下级法院的“领先”案件，在欧洲是长期的传统。在普通法国家中，判例法的发布自然更为广泛，通常由私人或第三部门运营商进行。过去，创建详尽的案例法数据库所涉及的困难（本质上是基于纸张的文件，存储和出版物问题）可能会导致创建内容有限的数据库（例如，最高法院的决策或其摘要的决定选择）以及基于法律或摘要的搜索系统。
2025 CEPEJ ACT -https：// rm。科。 int
起诉服务。从纸上到数字法院文件的过渡是持续的和必要的。此外，司法管理必须使用信息技术来优化其运营以及各个司法机构之间的互连联系。有必要确保各州和法院选择的工具与质量，高效，易于访问和公正的正义最合适和兼容。程序的数字化必须提高其效率，还必须提高其工作质量，由法官，检察官，团队协助他们和律师进行。
可能引入一种认证人工智能工具的机制和
2018 年 12 月，欧洲司法效率委员会 (CEPEJ) 通过了《关于在司法系统及其环境中使用人工智能的道德宪章》。CEPEJ 宪章代表了 CEPEJ 努力促进欧洲司法系统负责任地使用人工智能 (AI) 的第一步，符合欧洲委员会的价值观。考虑到支持宪章实施的必要性，CEPEJ 司法质量工作组 (CEPEJ-GT-QUAL) 探讨了根据宪章原则引入认证 AI 解决方案的机制的可能性。这项可行性研究是在 CEPEJ-GT-QUAL 的监督下由科学专家、巴黎上诉法院律师和巴黎第八大学讲师/研究员 Matthieu Quiniou 先生（法国）起草的。
刑事诉讼中的人工智能
2 欧洲司法效率委员会（CEPEJ）。《关于司法系统内外使用人工智能的欧洲道德宪章》，斯特拉斯堡，2018 年 12 月 3 日。可在附录三（词汇表）中查阅：https://campusialab.com.ar/wp-
使用人工智能和技术的欧洲道德原则
摘要 这项工作旨在比较欧洲司法效率委员会（CEPEJ）确定的人工智能使用中的道德原则及其与必须保留的巴西宪法权利的相关性，因为这些系统的使用不能超出我们的立法所保障的权利，特别是基本权利和保障。关键词：法律、技术、人工智能、法律、道德原则、基本权利。摘要 本研究旨在比较欧洲司法效率委员会（CEPEJ）确定的人工智能使用方面的道德原则及其与必须保留的巴西宪法权利的相关性，因为这些系统的使用不能推断出我们的立法所保障的权利，特别是基本权利和保障。关键词：法律、技术、人工智能、法律、道德原则、基本权利。摘要简介。1.关于巴西法律中人工智能的使用； 2.使用人工智能的风险3.司法系统中使用人工智能的道德原则和巴西宪法原则； 3.1.尊重基本权利的原则； 3.2.非歧视原则； 3.3.质量和安全原则； 3.4.透明、公正、公平的原则； 3.5.“用户控制之下”的原则。结论；参考。