接受赞助机构还赞助以下至少一个专业领域的 ACGME 认证项目的申请:麻醉学、急诊医学、家庭医学、内科、妇产科、儿科、预防医学或精神病学。家庭医学、内科和精神病学审查委员会将接受成瘾医学研究金项目的认证申请。认证申请可在网站每个专业部分的项目要求和常见问题解答和申请页面上找到。如果该项目不隶属于 ACGME 认证的家庭医学、内科或精神病学项目,则该项目可以作为独立于住院医师培训的奖学金申请(请参阅 ACGME 政策和程序手册主题 16.b.(2).(b)。在这种情况下,请在开始申请之前发送电子邮件至 ads@acgme.org 获取说明。
在儿童和年轻人中插入的公共区域包括上臀部,腹部(腹部)和上臂包括•无论位置如何,如果没有足够的皮下组织(您的皮肤最深层)(脂肪细胞的最深层)(由脂肪细胞和结缔组织组成),插座/传感器少于偶然的位置 - 例如,•是否会偶然地脱落 - •是否会偶然地睡觉它们被放置在身体的“平坦”部分(在正常活动中不会弯曲或折叠),例如上臀部,上臂和上腹部选择一个距离胰岛素注射/胰岛素注入至少2.5厘米(1英寸)的传感器部位旋转位点。Previous insertion sites should be given a minimum of one week to heal before new tape/adhesive agents are placed over sites Avoid scarred areas and insert one to two inches away from the tummy button Avoid the waistline to prevent discomfort, irritation or unintended removal Place insulin infusion sets with tubing oriented strategically (e.g., if placed on buttocks, position tubing upwards to allow for easy断开连接)
A4239非插入,非植入式连续葡萄糖监测仪(CGM)的供应津贴,包括所有供应和附件,1个月供应A9276传感器;入侵(例如皮下),一次性,用于间隙连续葡萄糖监测系统,1个单位= 1天供应(未覆盖为Medicare)A9277发射机;外部,用于间隙连续葡萄糖监测系统(未覆盖用于Medicare)A9278接收器(显示器);外部,与非耐用的医疗设备一起间质性连续葡萄糖监测系统S1030连续非侵入性葡萄糖监测设备,购买S1031连续无侵染性葡萄糖监控设备,租赁,包括传感器,传感器,更换传感器,以及下载到G0308的插入式插入式插入式插入式插入式插入的插入,包括传感器,更换传感器,下载G0309在不同的解剖部位创建皮下袋并插入新的180天植入式传感器,包括系统激活E2102辅助性,非插入连续的葡萄糖或接收器E2103无刺激性的连续或接收器,并插入新的180天植入传感器,并插入新的180天植入传感器,并插入新的180天植入传感器,并插入新的180天植入传感器,并插入新的180天植入传感器,并插入新的180天植入传感器,并插入新的180天植入传感器,并插入新的180天的植入传感器,将其插入新的180天植入剂E2103,插入非插入或无刺激性的连续或接收器,G03309 g0309。覆盖:
青少年型 2 型糖尿病 (T2D) 的患病率呈上升趋势,尤其是在少数群体和弱势群体中 ( 1 )。在 COVID-19 大流行期间,青少年型 2 型糖尿病患者进一步增加,这可能是由于久坐行为增多所致 ( 2 )。糖尿病家族史、医疗保健质量和可及性、不同种族/族裔的胰岛素敏感性差异、饮食质量以及极少的体力活动是 2 型糖尿病的一些风险因素 ( 3 )。此外,与成人 2 型糖尿病相比,青少年 2 型糖尿病的侵袭性更强,B 细胞功能迅速恶化,糖尿病并发症发生率高 ( 4 , 5 )。鉴于青少年 2 型糖尿病的临床病程和有限的治疗选择(二甲双胍、胰岛素或皮下 GLP-1 激动剂),人们越来越需要干预措施,不仅可以改善血糖控制和降低胰岛素抵抗,还可以促进行为改变,如锻炼和健康饮食。对于患有 1 型糖尿病 (T1D) 的青少年,使用连续血糖监测 (CGM) 与糖化血红蛋白 (HbA1c) 水平下降和范围时间增加 (TIR) 相关,同时还可改善生活质量 (6,7)。在患有 T2D 的成年人中也发现了类似的趋势,研究人员得出结论,CGM 提供的实时血糖反馈让位于生活方式的改变,包括更多的身体活动,从而改善了血糖控制 (8,9)。SEARCH 研究发现,大多数患有 T2D 的青少年每天测试血糖的次数少于 3 次 (8),27% 的 T2D 青少年血糖控制不佳 (HbA1c > 9.5%) (10-12)。鉴于在患有 1 型糖尿病的青少年和患有 2 型糖尿病的成年人中实施 CGM 所观察到的改善,我们有理由相信 CGM 可以在帮助患有 2 型糖尿病的青少年更频繁地检查血糖方面发挥关键作用,同时还可以促进改善血糖控制的行为改变。关于在患有 2 型糖尿病的青少年中使用 CGM 的信息有限。我们进行了一项试点临床试验,以确定在患有 2 型糖尿病的青少年中使用 CGM 的补充 10 天试验是否会影响血糖控制和行为。
1 印度新孟买 Fitterfly HealthTech Pvt Ltd 代谢营养部 2 印度新孟买 Fitterfly HealthTech Pvt Ltd 科学写作与研究部 3 印度新孟买阿波罗医院内分泌与糖尿病科 4 印度班加罗尔 MS Ramaiah 纪念医院内分泌与糖尿病科 5 印度塔纳 Jupiter 医院内科 6 印度孟买 Shilpa 医学研究中心糖尿病科 7 印度塔纳 Kevalya 医院全科医学部 8 印度哈里亚纳邦 Bharti 糖尿病与内分泌研究所内分泌与糖尿病科 9 印度塔纳 Hridayam Diabetes World 内分泌与糖尿病科 10 印度纳西克 Shree 诊所全科医学部 11 首席执行官办公室Fitterfly HealthTech Pvt Ltd,新孟买,印度 * 这些作者的贡献相同
Diabetes Canada 2021 Clinical Practice Guidelines: In 2021, the Diabetes Canada Clinical Practice Guidelines review committee updated its recommendations for glucose monitoring, stating that real-time CGM (rtCGM), like the Dexcom G6, should be used by individuals with type 1 diabetes treated with basal-bolus insulin injections or an insulin pump in order to reduce A1C and increase time in range (TIR),减少低血糖症的持续时间和发病率,在成年人中,改善了生活质量。该指南还指出,使用基底核糖而非目标的2型糖尿病的成年人可能会使用RTCGM减少A1C和低血糖症的持续时间。
CGML 获得审慎监管局 (PRA) 授权,并受审慎监管局和金融行为监管局 (FCA) 监管。CGML 还是商品期货交易委员会 (CFTC) 注册的掉期交易商和美国证券交易委员会 (SEC) 注册的证券型掉期交易商,在花旗全球处置计划中被视为承担风险的经营性重要法人实体。截至 2022 年 6 月 30 日,它拥有五个分支机构和四个子公司,如下所示。除以色列分公司、花旗环球金融欧洲有限公司和花旗环球金融融资卢森堡 SCA 外,这些公司并不活跃。CGML 的意大利分公司目前正在清算,预计将于 2022 年完成。2022 年 5 月 5 日,CGML 董事会批准将其摩纳哥子公司 Citi Global Wealth Management S.A.M. 出售给花旗集团的一家附属公司。此次所有权变更是为了让公司管理层更好地专注于其核心业务,即经纪自营商、资本市场和投资银行业务。这也预计将于 2022 年完成,但需获得监管部门的批准。报告期后的变化在中期管理报告和注释 14“报告期后事件”中进行了讨论。
摘要 目的 预测冠状动脉疾病 (CAD) 的存在与否具有临床重要性。指南中使用的预测概率 (PTP) 和 CAD 联盟临床 (CAD2) 模型和风险评分作为应用侵入性检测或让患者出院的唯一指导不够准确。不需要额外非侵入性测试的人工智能尚未在这种情况下使用,因为该模型的先前结果很有希望,但仅适用于高风险人群。然而,仍然缺乏对临床最相关的低风险患者的验证。设计回顾性队列研究。设置荷兰一家学术医院的二级门诊护理。参与者我们纳入了 696 名从初级保健转诊的患者,以进一步检测是否存在 CAD。使用接收者操作特性 (ROC) 曲线(曲线下面积 (AUC))将结果与 PTP 和 CAD2 进行比较。 CAD 的定义为侵入性冠状动脉或 CT 血管造影中至少一根冠状动脉狭窄 >50%,或 6 个月内发生冠状动脉事件。结果测量第一个队列验证了在低风险到中等风险队列中的两个高风险人群中开发的基于模因模式的算法 (MPA) 模型,以改善风险分层,从而非侵入性地诊断是否存在 CAD。结果人群中 49% 为男性,平均年龄为 65.6±12.6 岁。16.2% 患有 CAD。MPA 模型、PTP 和 CAD2 的 AUC 分别为 0.87、0.80 和 0.82。应用 MPA 模型导致 67.7% 的患者可能出院,可接受的 CAD 率为 4.2%。结论 在低风险至中等风险人群中,MPA 模型可以很好地对 CAD 的存在与否进行风险分层,并且与传统风险评分相比,ROC 更好。结果令人鼓舞,但需要前瞻性验证。
