XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCOLORADO
重新格罗斯 - 科罗拉多州大会|
（注意：此摘要适用于本法案，并且不反映可能随后采用的任何修正案。如果该法案在介绍之家中通过了三读，则适用于该法案的重新格罗斯版本的法案摘要将在http://leg.colorado.gov上找到。）
preamended-科罗拉多州大会|
“清洁能源”的法定定义决定了哪些能源项目有资格在县，城市和县一级进行清洁能源项目融资。“清洁能源资源”的法定定义确定合格零售实用程序可以使用哪些能源来满足2050年清洁能源目标。该法案更新了两个法定定义，包括核能；除了财产
科罗拉多州 K-12 教育人工智能路线图：
通过增加可改善学生成绩、提高教师效率和满意度的活动时间，减少可使用技术自动化的活动时间，人工智能可以促进教师职业发展。2 科罗拉多州和全国许多州一样，面临着教师短缺的问题。从事教师职业的人越来越少，留任率也下降了。人工智能将重塑教学和学习，这些有希望的方式可以为我们的职业未来奠定基础。牢记教育工作者是专家，专业知识对于有效使用人工智能至关重要，人工智能技术可能为重新思考教师角色提供一种方式。人工智能技术可以为教师提供机会，让他们更多地专注于与学生互动、改进教学策略和与同事合作。
科罗拉多州人工智能（AI）法规：
“外部消费者数据和信息源”或“ECDIS”在本条例中是指人寿保险公司用来补充或取代传统承保因素或其他保险实践或建立保险实践中使用的生活方式指标的数据或信息源。该术语包括信用评分、社交媒体习惯、位置、购买习惯、房屋所有权、教育程度、执照、民事判决、法庭记录、与死亡率、发病率或长寿风险无直接关系的职业、消费者生成的物联网数据、生物特征数据以及保险公司或第三方从上述或类似数据和/或信息源获得的任何保险风险评分。
科罗拉多州在通货膨胀削减法案中获胜
新墨西哥州在 2021 年率先通过了一项法规，要求大型石油和天然气生产商捕获 98% 的逸散甲烷，要求对油井进行检查，并禁止常规排放和燃烧。继科罗拉多州在这一问题上发挥领导作用之后，美国环保署现在正准备通过全国性法规，规范石油和天然气开采产生的甲烷排放。IRA 在此基础上，对石油和天然气作业产生的甲烷排放征收新费用，以激励石油和天然气行业提高效率和控制排放。
报告和建议 - 科罗拉多州议会 |
• 就“算法歧视”定义（CRS 第 6-1-1701(1) 节）拟议修改达成共识，可能取决于涉及 CRS 第 6-1-1702(1) 节和 CRS 第 6-1-1703(1) 节的棘手问题有多么棘手，其中行业和公共利益团体对开发者和部署者在防止算法歧视方面应承担哪些义务以及如何执行这些义务存在严重分歧。 • 如果能就影响评估的固定间隔达成共识，那么对“故意和实质性修改”定义的拟议修改可能会变得无关紧要。 • 利益相关者是否愿意接受对公司必须向司法部长 (AG) 提供信息的条款的拟议修改，可能取决于是否做出其他修改，包括法律的直接面向消费者的披露和解释条款，并应与 AG 办公室协商考虑。 • 对部署者风险管理计划要求的拟议变更可能会与对部署者影响评估义务的拟议变更一起考虑。
科罗拉多州的建筑性能标准
▷ 众议院法案 21-1286 要求科罗拉多州能源办公室 (CEO) 制定全州基准测试计划，现称为科罗拉多州建筑性能 (BPC)。该计划要求 50,000 平方英尺或更大的商业、多户住宅和公共建筑向 CEO 报告其年度能源使用情况。
2024-2028 年科罗拉多州清洁供暖计划
我们现有的天然气系统与更新的解决方案协同工作，可以为今天的客户提供服务，同时努力实现我们的 2030 年碳减排目标和 2050 年净零碳能源愿景。具体来说，我们的清洁热能计划提供了一系列解决方案，因此更多的客户可以选择适合自己的方案，从而以更低的成本实现更大的减排。我们的计划旨在做出明智的决策，以确保系统的稳定性和可负担性，同时还与其他方合作，以快速推进清洁、有弹性、创新的解决方案。
现实剂量：科罗拉多州的处方药
带有医疗补助或CHP+的科罗拉多人还报告了负担能力挑战，其中19.1％的入学药物接受处方药，说他们很难负担药物。但是，与有个人市场或雇主赞助保险的科罗拉多人不同，有医疗补助或CHP+的科罗拉多州的处方药费用相对较低。Medicaid没有可扣除处方药，共付额为每份补充3美元，一些成员有资格获得$ 0的共付额，包括儿童和孕妇。所有医疗补助成员一旦超过每月的共付额，即每月收入的5％。此外，药房还可以向要求重新填充的成员分配药物，即使他们无法负担共同款项。21,22 CHP+也具有低处方药款的基于个人收入水平，限制为每次补充15美元。23
科罗拉多州公平过渡行动计划
在制定这项行动计划时，我们考虑了多种因素。其中最出乎意料的因素之一是 COVID-19 疫情，它在我们的规划过程中爆发了一半。有人问，为什么在全州各个角落成千上万的工人面临如此多的混乱和不确定性的时候，州政府应该把重点放在帮助相对较少的工人和社区上。这个问题最直接的答案是法律要求我们这样做。但更合适的答案是，这两个挑战的性质不同。而且，由于疫情对我们的经济和劳动力的主要影响几乎肯定会在煤炭转型的主要影响发生之前过去，所以我们没有理由不能同时解决这两个问题。人们希望，疫情是一种极其罕见的现象，需要社会各界做出非凡的回应——就像对自然灾害的回应一样。从字面上看，这些事件要求我们所有人放下手头的工作，以应对迫在眉睫且往往是生存的威胁。另一方面，从煤炭到电力的转变是能源经济根本转变的可预见结果。我们可以提前预见到它的到来。对于工人和社区而言，其影响与失去任何大型本地雇主或经济驱动力是一致的。科罗拉多州的历史上，农村地区都发生过这样的转变，部分原因是政府应对不力（或根本不应对），导致繁荣与萧条的循环不断延续，摧毁了家庭和社区。我们认为，政府的基本义务是应对这两种挑战——一种是紧急威胁我们公民健康和安全的挑战，另一种是更可预测地随着时间推移因经济的根本性转变而出现的挑战。除非在最极端的情况下，否则不应将一种挑战排除在另一种挑战之外。