XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCOURT
在爱荷华州最高法院
3确切地说，Godfrey确定了14个管辖区认识到其州宪法下的直接损害行动：加利福尼亚，康涅狄格州，伊利诺伊州，路易斯安那州，马里兰州，马里兰州，马萨诸塞州，密歇根州，密西西比州，蒙大拿州，新泽西州，纽约，纽约，纽约，北卡罗来纳州，北卡罗莱纳州，德克萨斯州和威斯康星州。898 N.W. 2d，856 n.2。 同样，它也确定了14个司法管辖区不承认这样的主张：阿拉斯加，科罗拉多州，佛罗里达，乔治亚州，夏威夷，夏威夷，肯塔基州，密苏里州，新罕布什尔州，俄亥俄州，俄勒冈州，俄勒冈州，宾夕法尼亚州，罗德岛，罗德岛，田纳西州，田纳西州，犹他州和犹他州。 id。 在857 n.3。898 N.W. 2d，856 n.2。同样，它也确定了14个司法管辖区不承认这样的主张：阿拉斯加，科罗拉多州，佛罗里达，乔治亚州，夏威夷，夏威夷，肯塔基州，密苏里州，新罕布什尔州，俄亥俄州，俄勒冈州，俄勒冈州，宾夕法尼亚州，罗德岛，罗德岛，田纳西州，田纳西州，犹他州和犹他州。id。在857 n.3。
弗吉尼亚州上诉法院
Richard C. Patterson，法官Danny Zemel（Alan Stuart Graf; John F. Preis; David Flores; David Flores; Krudys律师事务所，PLC；里士满大学法学院；戴维·弗洛雷斯大学的法律律师，plc，简介） （总检察长Jason S. Miyares；简短的助理总检察长Ann-Marie White Rene）。 摘要提交的上诉。 康拉德·伯克Richard C. Patterson，法官Danny Zemel（Alan Stuart Graf; John F. Preis; David Flores; David Flores; Krudys律师事务所，PLC；里士满大学法学院；戴维·弗洛雷斯大学的法律律师，plc，简介）（总检察长Jason S. Miyares；简短的助理总检察长Ann-Marie White Rene）。摘要提交的上诉。康拉德·伯克
在宾夕法尼亚州最高法院
Ayalav。Bd。 酒吧。 教育。 , 305 A.2d 877 (Pa. 1973) ...................................... 15, 16 Boiter v. Dep't of Transp. , 712 S.E.2d 401 (S.C. 2011) ........................................25 Buford v. United States , 532 U.S. 59 (2001) .........................................................11 Bugosh v. I.U. N。 AM。，Inc.，971 A.2d 1228（Pa。2009）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 9 Cargill的房地产诉Rochester诉Rochester，406 A.2d 704（N.H. 1979） ，403 so.2d 379（fl。 1981) ................................ 20, 24 Chambersburg Borough v. PLRB , 139 A.3d 189 (Pa. 2016) .................................. 9 Commonwealth v. Thompson , 985 A.2d 928 (Pa. 2009) ......................................... 6 Commonwealth v. Tilghman , 673 A.2d 898 (Pa. 1996) .........................................10 Degliomini v. ESM Prods., Inc. , 253 A.3d 226 (Pa. 2021) ....................................16 Finn v. City of Philadelphia , 664 A.2d 1342 (Pa. 1995) ........................................18 Freach v. Commonwealth , 370 A.2d 1163 (Pa. 1977) ...........................................15 Gamble v. United States , 587 U.S. 678 (2019) ....................................................... 5 Griffin v. SEPTA , 757 A.2d 448 (Pa. Commw. ct。 2000) ................................ 14, 19 Hallett v. Town of Wrentham , 499 N.E.2d 1189 (Mass. 1986) ..............................24 Heller v. Frankston , 464 A.2d 581 (Pa. Commw. ＆Univ。 3：03-CV-02377（M.D. sch。Ayalav。Bd。酒吧。教育。, 305 A.2d 877 (Pa. 1973) ...................................... 15, 16 Boiter v. Dep't of Transp., 712 S.E.2d 401 (S.C. 2011) ........................................25 Buford v. United States , 532 U.S. 59 (2001) .........................................................11 Bugosh v. I.U.N。AM。，Inc.，971 A.2d 1228（Pa。2009）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 9 Cargill的房地产诉Rochester诉Rochester，406 A.2d 704（N.H. 1979） ，403 so.2d 379（fl。 1981) ................................ 20, 24 Chambersburg Borough v. PLRB , 139 A.3d 189 (Pa. 2016) .................................. 9 Commonwealth v. Thompson , 985 A.2d 928 (Pa. 2009) ......................................... 6 Commonwealth v. Tilghman , 673 A.2d 898 (Pa. 1996) .........................................10 Degliomini v. ESM Prods., Inc. , 253 A.3d 226 (Pa. 2021) ....................................16 Finn v. City of Philadelphia , 664 A.2d 1342 (Pa. 1995) ........................................18 Freach v. Commonwealth , 370 A.2d 1163 (Pa. 1977) ...........................................15 Gamble v. United States , 587 U.S. 678 (2019) ....................................................... 5 Griffin v. SEPTA , 757 A.2d 448 (Pa. Commw. ct。 2000) ................................ 14, 19 Hallett v. Town of Wrentham , 499 N.E.2d 1189 (Mass. 1986) ..............................24 Heller v. Frankston , 464 A.2d 581 (Pa. Commw. ＆Univ。 3：03-CV-02377（M.D. sch。AM。，Inc.，971 A.2d 1228（Pa。2009）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 9 Cargill的房地产诉Rochester诉Rochester，406 A.2d 704（N.H. 1979） ，403 so.2d 379（fl。1981) ................................ 20, 24 Chambersburg Borough v. PLRB , 139 A.3d 189 (Pa. 2016) .................................. 9 Commonwealth v. Thompson , 985 A.2d 928 (Pa. 2009) ......................................... 6 Commonwealth v. Tilghman , 673 A.2d 898 (Pa. 1996) .........................................10 Degliomini v. ESM Prods., Inc. , 253 A.3d 226 (Pa. 2021) ....................................16 Finn v. City of Philadelphia , 664 A.2d 1342 (Pa. 1995) ........................................18 Freach v. Commonwealth , 370 A.2d 1163 (Pa. 1977) ...........................................15 Gamble v. United States , 587 U.S. 678 (2019) ....................................................... 5 Griffin v. SEPTA , 757 A.2d 448 (Pa. Commw.ct。 2000) ................................ 14, 19 Hallett v. Town of Wrentham , 499 N.E.2d 1189 (Mass.1986) ..............................24 Heller v. Frankston , 464 A.2d 581 (Pa. Commw.＆Univ。3：03-CV-02377（M.D.sch。ct。 1983) ..................................32 Howlett By & Through Howlett v. Rose , 496 U.S. 356 (1990) ..............................29 Jones v. SEPTA , 772 A.2d 435 (Pa. 2001) ............................................................17 Kapil v. Ass'n of Pa. State Coll.教职员工，470 A.2d 482（Pa。1985）....... 16 Katz诉Westfall Township，案号Pa。2009）..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... dist。 编号 44 v.Aamodt，908 N.W. 2d 442（N.D. 2018）........... 23 Lyles诉费城市，490 A.2d 936（Pa。Commw。 ct。 1985) ....................18 Lyles v. PennDOT , 516 A.2d 701 (Pa. 1986)................................................... 18, 19 Mayle v. Pa. Dep't of Highways , 388 A.2d 709 (Pa. 1978) ...................................16 Meech v. Hillhaven West, Inc. , 776 P.2d 488 (Mont. 1989）..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Grant Co. , 416 U.S. 600 (1974) ................................................... 6 Mobil Oil Corp. v. Nw. Agency, Inc. , 415 A.2d 36 (Pa. 1980) ...............................10 Packard v. Joint Sch. dist。 编号 171，661 P.2d 770（爱达荷州CT。App。 1983）............................................................................................................................................................................................................................ of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol. Rail Corp.，519 A.2d 1058（Pa。Commw。 ct。 1986）..................................................................................诉State，713 P.2d 495（Mont。） 1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.Pa。2009）.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................dist。编号44 v.Aamodt，908 N.W. 2d 442（N.D. 2018）........... 23 Lyles诉费城市，490 A.2d 936（Pa。Commw。 ct。 1985) ....................18 Lyles v. PennDOT , 516 A.2d 701 (Pa. 1986)................................................... 18, 19 Mayle v. Pa. Dep't of Highways , 388 A.2d 709 (Pa. 1978) ...................................16 Meech v. Hillhaven West, Inc. , 776 P.2d 488 (Mont. 1989）..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Grant Co. , 416 U.S. 600 (1974) ................................................... 6 Mobil Oil Corp. v. Nw. Agency, Inc. , 415 A.2d 36 (Pa. 1980) ...............................10 Packard v. Joint Sch. dist。 编号 171，661 P.2d 770（爱达荷州CT。App。 1983）............................................................................................................................................................................................................................ of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol. Rail Corp.，519 A.2d 1058（Pa。Commw。 ct。 1986）..................................................................................诉State，713 P.2d 495（Mont。） 1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.44 v.Aamodt，908 N.W. 2d 442（N.D. 2018）........... 23 Lyles诉费城市，490 A.2d 936（Pa。Commw。ct。 1985) ....................18 Lyles v. PennDOT , 516 A.2d 701 (Pa. 1986)................................................... 18, 19 Mayle v. Pa. Dep't of Highways , 388 A.2d 709 (Pa. 1978) ...................................16 Meech v. Hillhaven West, Inc. , 776 P.2d 488 (Mont.1989）.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Grant Co. , 416 U.S. 600 (1974) ................................................... 6 Mobil Oil Corp. v. Nw.Agency, Inc. , 415 A.2d 36 (Pa. 1980) ...............................10 Packard v. Joint Sch.dist。编号171，661 P.2d 770（爱达荷州CT。App。1983）............................................................................................................................................................................................................................ of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol. Rail Corp.，519 A.2d 1058（Pa。Commw。 ct。 1986）..................................................................................诉State，713 P.2d 495（Mont。） 1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.1983）............................................................................................................................................................................................................................of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol.Rail Corp.，519 A.2d 1058（Pa。Commw。ct。 1986）..................................................................................诉State，713 P.2d 495（Mont。1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.ct。 2003）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
国际法院
1 IPCC，气候变化2023综合报告 - 决策者摘要（2023）（档案编号78）（“ IPCC 2023 - 综合报告，策略制定者摘要”），可在https://www.ipcc.ch/report/ar6/ar6/syr/syr/syr/syr/syr/syr/report/report/repcc_ar6_syr6_syr_syr_spm.pdf，para上获得。A.1。 See also Inter-American Court of Human Rights, Advisory Opinion on Climate Emergency and Human Rights, Amicus brief submitted by the UN Special Rapporteurs on Toxics and Human Rights (Marcos Orellana), Human Rights and the Environment (David Boyd), and the Right to Development (Surya Deva) (22 November 2023) (“IACtHR Climate Advisory Opinion, UN Special Rapporteurs Amicus Brief”), available at https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/toxicwastes/activities/iacthr-Advisory-cunite-cution-Amicus-curiaus-curiae-curiae-boyd-orellana-orellana-deva_en.en.pdf，para。 24。 2 IPCC 2023 - 综合报告，决策者摘要，第1段。 A.2。 另请参见IPCC，气候变化2022：影响，适应和脆弱性。 第二次工作组对气候变化间政府间小组的第六次评估报告的贡献（剑桥大学出版社2022）（“ IPCC 2022 - 工作组的贡献II”），网址为https://report.ipcc.ch/ar6/ar6/ar6/wgg2/ipcc_ar6/wg2/ipcc_ar6_wggiii_flreport.pport.pdf.pdf.pdf.pd.pdf.pdf.pd.pd.pd.p. 1207。A.1。See also Inter-American Court of Human Rights, Advisory Opinion on Climate Emergency and Human Rights, Amicus brief submitted by the UN Special Rapporteurs on Toxics and Human Rights (Marcos Orellana), Human Rights and the Environment (David Boyd), and the Right to Development (Surya Deva) (22 November 2023) (“IACtHR Climate Advisory Opinion, UN Special Rapporteurs Amicus Brief”), available at https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/toxicwastes/activities/iacthr-Advisory-cunite-cution-Amicus-curiaus-curiae-curiae-boyd-orellana-orellana-deva_en.en.pdf，para。24。2 IPCC 2023 - 综合报告，决策者摘要，第1段。A.2。 另请参见IPCC，气候变化2022：影响，适应和脆弱性。 第二次工作组对气候变化间政府间小组的第六次评估报告的贡献（剑桥大学出版社2022）（“ IPCC 2022 - 工作组的贡献II”），网址为https://report.ipcc.ch/ar6/ar6/ar6/wgg2/ipcc_ar6/wg2/ipcc_ar6_wggiii_flreport.pport.pdf.pdf.pdf.pd.pdf.pdf.pd.pd.pd.p. 1207。A.2。另请参见IPCC，气候变化2022：影响，适应和脆弱性。第二次工作组对气候变化间政府间小组的第六次评估报告的贡献（剑桥大学出版社2022）（“ IPCC 2022 - 工作组的贡献II”），网址为https://report.ipcc.ch/ar6/ar6/ar6/wgg2/ipcc_ar6/wg2/ipcc_ar6_wggiii_flreport.pport.pdf.pdf.pdf.pd.pdf.pdf.pd.pd.pd.p. 1207。
澳大利亚联邦法院
引用的案件：阿吉乌斯诉南澳大利亚州（第6号）[2018] FCA 358 Brown v澳大利亚北领地[2015] FCA 1268 Croft代表Barngarla本地所有权索赔南澳大利亚州诉南澳大利亚州v v v CA 724 FCA 724 FREDDIE V北部地区FCA 867 Hays y thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal than thal thal thal thal thal [2008] FCA 1487休斯（代表东方古鲁马人民）诉西澳大利亚州[2007] FCA 365詹姆斯代表西澳大利亚州诉西澳大利亚州诉fca 1208凯利代表贝伦湾湾湾人民诉NSW Bundjalung People v nsw bundjalung People v nsw Banderigal Land Councel [2001年] FCA 147国王（2001年）。 No 2 Native Title索赔小组）诉南澳大利亚州[2011] FCA 1387 Lander诉南澳大利亚州[2012] FCA 427 Lovett代表Gunditjmara人民诉Victoria v VICTORIA诉VCA [2007] FCA 474 McNAMARA
30 Abercrombie Court -Aberdeen
虽然在准备这些细节方面都接受了所有护理，并且认为它们是正确的，但不保证，不应构成任何合同的一部分。GOAD数字计划仅用于身份证明，并且不得将其缩放为工作图纸，并且在Ma下的文具办公室的控制器许可下，基于军械调查图。©Crown版权PU 100017316。
统一专利法院初审法院的实体裁决
1.将光能转化为电能和/或氢的装置，包括反应器，其中反应器包括阳极隔室（2），阳极隔室包括阳极材料和阴极隔室，阳极隔室包括a)能够氧化电子供体化合物的阳极嗜性微生物，和b)能够通过光合作用将光能转化为电子供体化合物的活植物（7）或其部分，其中植物的根部（8）区域基本上位于阳极材料中。11.将光能转化为电能和/或氢的方法，其中将原料引入包括反应器的装置中，反应器包括阳极隔室（2）和阴极隔室，阳极隔室包括a)能够氧化电子供体化合物的阳极嗜性微生物，和b)能够通过光合作用将光能转化为电子供体化合物的活植物（7）或其部分，其中微生物生活在植物的根部（8）区域或其部分的周围。 12.根据权利要求11的方法，其中电子给体化合物是有机化合物。
民事诉讼费用
1 费用 1.1。如果索赔价值未确定，则适用费用 1.1(i)。2 费用 1.1 和 1.2。索赔价值包括索赔总额加上利息。3 费用 1.1、1.4 和 1.5。如果金钱索赔是土地或货物追偿索赔的附加索赔或替代索赔，则只需支付费用 1.4 或 1.5。4 费用 1.1 和 1.5。- 如果金钱索赔是非金钱索赔的附加索赔（土地/货物追偿索赔除外），则除费用 1.5 外还需支付费用 1.1。- 如果金钱索赔是非金钱索赔的替代索赔（土地/货物追偿索赔除外），则在高等法院只需支付费用 1.1，在郡法院则需支付费用 1.1 或 1.5 中较大者。 - 如果在同一诉讼中提出多项非金钱索赔，则除根据费用 1.1 可能支付的任何费用外，费用 1.5 只需支付一次。 - 如果费用 1.8(b)、1.9(a)、3 或 10.1 适用，则无需支付费用 1.1 和 1.5。 - 如果索赔或反索赔被修改，并且修改前支付的费用低于如果修改后的单据在第一次如此起草时应支付的费用，则修改单据的一方必须支付差额