N. Veeraraghvan 博士是该研究所的创始人和所长,受当时的印度医学研究理事会 (ICMR) 理事 C. Gopalan 博士的委托成立该研究所。1977 年至 1990 年,在 Padmashri Dr. PK Rajagopalan 任职期间,VCRC 从结构和组织上得到了加强。Rajagopalan 博士天生是一位能干的管理者和充满热情的科学家,他领导着一支敬业而才华横溢的科学家和技术官员团队,他们在实验室和实地不懈工作,凭借他们重大的科学贡献,为 VCRC 和 ICMR 赢得了多项荣誉。当时值得注意的贡献包括解决 Rameshwaram 岛的疟疾问题、在本地治里实施蚊虫防治项目、在本地治里实施班克罗夫特丝虫病消除项目、在喀拉拉邦切尔塔拉以任务模式实施布鲁丝虫病消除项目以及在奥里萨邦科拉普特实施部落疟疾控制。此外,还开展了其他几个媒介控制项目,这些项目是本文件的一部分。从成立之初,VCRC 就为淋巴丝虫病控制计划做出了巨大贡献,为国家指导方针和政策、控制/消除淋巴丝虫病提供了研究证据,该中心获得了国际认可
• 行业主导——董事会、管理层和项目——重点关注制造、商业和全球成果,消除中小企业参与障碍 • 12 个研究机构,加上 CSIRO • 研究机构最多可获得 4 倍的现金投资回报(额外捐款为 CRC 创造收入)。他们不能直接申请项目 • 项目资金上限为每个企业 300 万美元的配套现金 • 合作项目从概念验证到试点准备和商业投资(TRL/MRL 4-7) • 实物捐助与 CRC 现金不匹配 • CRC 不拥有任何项目知识产权 • 独立投资委员会评估新项目 • 专为行业中小企业设计的成功教育和宣传计划
宗旨和范围《红十字国际评论》创刊于 1869 年,是红十字国际委员会和剑桥大学出版社出版的期刊。其宗旨是促进对武装冲突和其他集体武装暴力局势中的人道主义法律、政策和行动的反思。作为人道主义法专业期刊,它致力于促进对法律的了解、批判性分析和发展,并有助于防止违反保护基本权利和价值观的规则。《红十字国际评论》为讨论当代人道主义行动以及分析冲突的原因和特征提供了一个论坛,以便更清楚地了解冲突所产生的人道主义问题。最后,《红十字国际评论》向读者介绍了有关国际红十字和红新月运动的问题,特别是红十字国际委员会的活动和政策。
红十字国际委员会管理框架和项目描述 · · · · · · · · · · 10 红十字国际委员会机构管理框架 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 10 项目描述 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 14 红十字国际委员会实地结构 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 20 贡献 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 20 会计模型描述· ...
客户列表。 Opiyo Anselmy国家医院。威廉·K·医学研究所公共卫生和卫生博士卫生博士大卫说医疗服务国家。 Blassio O. Policiha Joseph Kibachio Kibachio DNCD。莫里斯省综合医院。这是公共卫生和卫生组织Abrrogance Morsore Pathh博士Mingikan Kenyatta博士3.J.K.马卡里亚省综合医院。Nernei W.N.博士 Nurevar National Mwronics。这将超越公共卫生(JOH)Mwangya DNCDNernei W.N.博士Nurevar National Mwronics。这将超越公共卫生(JOH)Mwangya DNCD
循环冗余码 (CRC) 如果使用得当,可以成为一种有效且相对便宜的方法来检测通信信道上的数据损坏。但是,有些系统使用 CRC 的方式违反了分析 CRC 有效性时做出的常见假设,导致对系统可靠性的预测过于乐观。CRC 以一定的概率检测错误,这取决于所用特定代码的强度、误码率和正在检查的消息长度等因素。常见的假设还包括被动网络级间、显式数据字、无记忆通道和随机独立符号错误。在本文中,我们确定了一些 CRC 使用示例,这些示例损害了超可靠的系统设计目标,并推荐了通过架构方法而不是错误检测编码方法来提高系统可靠性的替代方法。