XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCVD
土耳其成年人对心血管疾病的风险感知：一项横断面研究
目的：该研究的目的是确定成年人对心血管疾病（CVD）和相关因素的风险感知。背景：CVD是全球死亡的主要原因。在成年人中，与CVD风险有关的看法对与一个人自身健康有关的决策过程有很大影响。方法：2019年4月至2019年6月在土耳其伊兹米尔（伊Zmir）对453名成年人进行了横断面研究。数据是通过社会人口统计学特征问卷，心脏病量表（PRHDS）的感知和健康感知收集的。发现：成人的平均PRHDS评分为48.88±8.12。CVD的风险感知受到年龄，一代，教育，婚姻状况，就业状况，健康感知，家族性心血管疾病史，慢性疾病状况，慢性疾病状况，吸烟状况和体重指数的变量的影响。尽管CVD是世界上与疾病有关的最显着原因，但在本研究中，发现CVD的风险感知较低。这一发现表明，向个人通报CVD风险因素，提高认识和培训的重要性。
主观步态速度和在56,589个癌症幸存者中发展心血管事件的风险
总结尽管患心血管疾病的风险较高（CVD），但目前在癌症幸存者中分层CVD风险的数据有限。这项研究的目的是发现癌症幸存者中主观步态速度与事件CVD的关系。这项回顾性观察队列研究分析了2005年至2021年之间JMDC声称数据库的数据，其中包括56,589例乳腺癌，结直肠癌或胃癌的史患者，但没有CVD病史。使用来自健康检查期间收集的自我报告的问卷的信息评估了步态速度。主要终点是复合CVD结果，其中包括心力衰竭，心肌梗死，心绞痛和中风。中位数（四分位数）年龄为54（48-61）年，男性为20,981（37.1％）。其中，有25,933例患者（45.8％）报告了步态速度的快速速度。在1002±803天的平均随访期间，记录了3,221个复合CVD结果。在多元COX回归分析中，与快速步态速度相比，步态速度缓慢的速度与发展CVD的风险更高（危险比，1.14，95％置信区间，1.06-1.22）。在各种灵敏度分析中，这种关联是一致的。我们证明了主观的步态速度与癌症幸存者之间CVD发展的风险更大有关。这表明步态速度评估对癌症患者的CVD风险分层的潜在价值以及维持癌症患者运动能力的临床重要性。（INT心脏J 2023; 64：672-677）关键词：心血管疾病，预防性心脏病学，流行病学
炎症和克隆的基因改造......
潜力不确定的克隆造血 (CHIP) 与心血管疾病 (CVD) 风险增加有关，据推测是通过炎症小体激活实现的。我们对 424,651 名英国生物银行参与者进行了炎症基因修饰扫描，以寻找 CHIP 相关的 CVD 风险。我们使用血液 DNA 的全外显子组测序数据确定了 CHIP，并将其作为一个复合模型进行建模，将所有驱动基因一起考虑，也分别考虑常见的驱动基因（ DNMT3A 、 TET2 、 ASXL1 和 JAK2 ）。我们为 26 个炎症小体相关基因开发了预测基因表达评分，并评估了它们如何改变 CHIP 相关的 CVD 风险。我们确定 IL1RAP 是跨基因 CHIP 相关 CVD 风险的潜在关键分子，并且 AIM2 基因表达增加导致 JAK2 和 ASXL1 相关的 CVD 风险增加。我们发现，CRISPR 诱导的 Asxl1 突变小鼠巨噬细胞对 AIM2 激动剂的炎症反应特别强烈，与 DNA 损伤反应增强以及 IL-10 分泌增加有关，反映了 ASXL1 CHIP 中 IL10 表达的 CVD 保护作用。我们的研究支持炎症小体在 CHIP 相关 CVD 中的作用，并提供了证据来支持针对 CHIP 相关 CVD 风险的基因特异性策略。
六氟化钨-硅烷反应动力学...
薄膜................................................ .薄膜形成.................................... 6 凝聚和成核........................... 7 薄膜生长.................... ■ ................... 13 岛状阶段................................... 14 聚结阶段................................... 14 通道阶段.................... 即连续膜................................... , 1 6 生长模式........................................ 17 外延生长........................................ 19 薄膜分析技术................................... 2 0 X 射线衍射................................ 20 衍射仪方法................................... 22 薄层电阻................................... 23 四点探针法....... ' .............. 23 扫描电子显微镜.......................................2 6 俄歇电子能谱................................... 2 9 薄膜厚度测量....................... ..34 化学气相沉积.............'.................... 37 CVD 的基本步骤 .............................. 3 8 CVD 的实验参数 .................... 39 沉积温度 ........ 39 气体流速 .............................. 44 晶体取向 .............................. 47 基材位置 .............................. 48 反应物分压。................... 49 表面积 .............................. 49 化学气相沉积反应器 ................ 49 热壁反应器 ............................. 50 冷壁反应器 ............................. 50 大气压反应器 ............................. 50 低压 CVD 反应器。..'................. 52 等离子体增强 CVD 反应器 ............................. 54 光子诱导 CVD 反应器。.................. 55 钨的化学气相沉积 ................. .56 钨的 CVD 反应 .......................... 59 WF 6 的 Si 还原 ................................ 61
心血管疾病及其子类别与慢性阻塞性肺疾病的严重程度之间的关联：一项基于中国医院人群的大型横断面研究
背景：当前的证据表明心血管疾病（CVD）在慢性阻塞性肺疾病（COPD）的进展中起作用。但是，CVD与COPD的严重程度之间的关系仍然不足。因此，本研究旨在阐明CVD与COPD的严重程度之间的关联。方法：在这项涉及7,152个患者的横断面研究中，采用了逻辑回归，亚组和灵敏度分析来评估CVD，其子类别和COPD的严重性之间的关联。结果：多变量逻辑回归分析表明，CVD和高血压与COPD严重程度保持独立（P <0.001）。与没有CVD相比，CVD患者的严重COPD或非常严重的COPD的风险高1.701倍，而与没有高血压的患者相比，高血压患者患严重或非常严重的COPD的风险高1.686倍（P <0.05）。亚组分析表明，CVD和COPD严重程度之间的关联在男性中保持稳定，患者≤70岁，> 70岁，年龄> 70岁，BMI <24 <24或≥24kg/m 2，从未吸烟，而冠状动脉疾病仅与COPD严重性相关，仅与COPD严重性相关。此外，高血压与男性的COPD严重程度，≤70岁的患者，> 70岁> 70岁，BMI <24 <24或≥24kg/m 2，从未吸烟。敏感性分析重新确定了CVD与高血压与COPD严重程度的鲁棒性，这些患者排除了支气管扩张，结核，肺癌，肺癌，肺部高血压，肺心脏病和糖尿病（P <0.05）的患者。
早期类风湿关节炎的心血管危险因素和结果：一项基于人群的研究
摘要 目的 评估早期类风湿关节炎 (RA) 患者诊断时及诊断前心血管疾病 (CVD) 的负担以及这些患者随后的 CVD。方法 使用大型英语初级保健数据库进行回顾性病例对照研究。使用经过验证的算法识别 2004 年至 2016 年（含）期间确诊为 RA 的患者（n=6591），按年龄和性别 1:1 匹配于非 RA 患者（n=6591），中位随访时间为 5.4 年。我们评估了诊断时、诊断前和诊断后的 CVD 差异，以及传统和 RA 相关风险因素（C 反应蛋白、RA 相关自身抗体和药物使用）对新发 CVD（心肌梗死 (MI)、中风或心力衰竭的综合影响）的影响。结果 RA 病例及其匹配对照在进入队列时的平均年龄均为 58.7 岁（SD 15.5），67.5% 为女性。一些 CVD 风险因素在 RA 诊断时更为常见，包括吸烟和糖尿病；然而，RA 患者的总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇较低。在队列开始时，CVD 在 RA 中更常见；中风（3.9% vs 2.7%，p<0.001）、心力衰竭（1.6% vs 1.0%，p=0.001）和不显著的 MI（3.1% vs 2.8%，p=0.092）。诊断前 5 年内发生了过多的 CVD。调整传统和 RA 相关风险因素后，RA 与诊断后 CVD 的风险更高相关（HR 1.33，95% CI 1.07 至 1.65，p=0.010）。结论 在 RA 诊断之前会发生过多的中风和心力衰竭。诊断后发生进一步心血管事件的风险过高，这无法用诊断时传统 CVD 或 RA 相关风险因素的差异来解释。
加纳心血管疾病
在一项回顾性研究中，研究了2004年1月至2015年12月在加纳中部的CVD入学趋势和结果的趋势，进行了以下观察：CVD的女性多于男性； CVD入院百分比从4.6％增加到8.2％； CVD入院的前3个原因是心力衰竭（HF； 88.3％），缺血性心脏病（IHD； 7.2％）和心律不齐（1.9％）。在所有HF入院中， 52％与高血压有关；在2005年至2015年之间，IHD患病率上升了250％；死亡率为23％，所有医院死亡的百分比增加了心血管本质上从3.6％增加到7.3％。 心脏病的入院和死亡率在过去十年中逐渐增加，HF是最常见的入院原因。 曾经很少见，IHD正在成为撒哈拉以南非洲CVD负担的重要贡献。 552％与高血压有关；在2005年至2015年之间，IHD患病率上升了250％；死亡率为23％，所有医院死亡的百分比增加了心血管本质上从3.6％增加到7.3％。心脏病的入院和死亡率在过去十年中逐渐增加，HF是最常见的入院原因。曾经很少见，IHD正在成为撒哈拉以南非洲CVD负担的重要贡献。5
评估Qrisk3在正常同生中的评分，...
引言非传染性疾病被认为是所有死亡人数超过60％的造成的，包括CVD，不同的恶性肿瘤，慢性呼吸系统疾病，糖尿病等。根据世界卫生组织（WHO），全世界有1770万人死亡，CVD是主要原因，包括中风和缺血性心脏病等脑血管疾病[1]。世界卫生组织说，这些死亡中的五分之一发生在印度[2]。人们认为，传统的危险因素，例如高血压，糖尿病，血脂异常，吸烟和肥胖，在印第安人中有助于冠状动脉疾病（CAD）的较高患病率[3]。治疗需要预防主要CVD的个体的第一个也是最重要的步骤是估计未来心血管事件的风险。QRisk3是一种基于网络的算法，用于估计10年CVD风险。Qrisk3的性能已在不同的人群中得到验证，结果非常好。高风险CVD定义为QRisk3 10年CVD风险评分超过20％[4]。相互联系的代谢和炎症途径与表观遗传，遗传和细胞信号异常有关
沙特阿拉伯的心血管疾病：事实与前进的道路
心血管疾病（CVD）在全球范围内仍然是主要健康问题。尽管CVD的某些危险因素是不可修改的，但其他决定因素，例如肥胖，高血压，2型糖尿病和血脂异常，可以通过多种控制CVD发病率和死亡率的多种措施来减轻。这些决定因素在沙特阿拉伯的兴起，久坐的生活方式加剧了。沙特愿景2030旨在减轻CVD临床和经济负担，并扩大活力和寿命；在综合医疗保健的新时代。从健康经济学的角度来看，CVD会直接通过支出和间接地承担医疗保健系统的负担，多年以这种疾病的生活，低生产率，过早的发病率和死亡率。本手稿审查了沙特阿拉伯当前的简历健康和未满足的需求，讨论了G20国家针对初级预防的举措：公共卫生措施，意识计划；并提出了国家注册机构和数字解决方案，以促进人口特定的研究，改善CV监视并减轻沙特阿拉伯的CVD负担。
视网膜图像的深度学习能否增强已知的糖尿病心血管疾病预测风险因素？苏格兰国家筛查计划的一项前瞻性队列研究
目的：本研究旨在评估对糖尿病视网膜病变筛查计划中的视网膜照片进行深度学习 (DL) 是否能改善对心血管疾病 (CVD) 发病率的预测。方法：训练 DL 模型以联合预测未来 CVD 风险和 CVD 风险因素，并用于输出 DL 分数。包括有和没有 DL 分数的临床风险因素的泊松回归模型分别适用于 1 型糖尿病 (T1DM) 和 2 型糖尿病 (T2DM) 中 2,072 例和 38,730 例 CVD 事件的研究队列。结果：DL 评分与 CVD 发病率独立相关，在 T1DM 和 T2DM 队列中，调整后的标准化发病率比分别为 1.14（P = 3 × 10 − 04 95 % CI（1.06, 1.23））和 1.16（P = 4 × 10 − 33 95 % CI（1.13, 1.18））。有和没有 DL 评分的模型之间的预测性能差异具有统计学意义（检验对数似然的差异为 6.7 和 51.1 个自然对数单位），但 T1DM 和 T2DM 的 C 统计量从 0.820 到 0.822 和从 0.709 到 0.711 的增量很小。结论：这些结果表明，对于糖尿病患者，视网膜照片包含有关未来 CVD 风险的信息。然而，为了使其对 CVD 的临床预测做出显著贡献，需要评估进一步的方法，包括利用序列图像。