事先感染可以对随后的感染产生保护性免疫,尽管这种免疫力的功效可能有很大差异。实时销售疫苗(LAV)是模仿这种自然过程的最有效方法之一,对它们的效果的分析已证明在鉴定保护性免疫机制方面具有重要作用。在这里,我们解决了一个问题,即通过表征对LAV的免疫反应,称为TAS2010的免疫反应,该反应与中等保护性(40-50%)LAV,BRD509相比,它具有高度保护性(80-90%)针对致命的鼠类沙门氏菌。用TAS2010接种的小鼠系统地发展了免疫力,并以CD4 + T细胞依赖性方式受到保护,以防止与肠道相关的毒物感染。Tas2010-vac-castined小鼠与BRD509-接种疫苗相比,TH1反应的激活增加增加,导致淋巴机器人和非淋巴机器人的Th1记忆群增加。TH1驱动的免疫的最佳发展与CD11b + Ly6g neg Ly6c HI炎症单核细胞(IMS)的激活密切相关,该激活可以通过体内细菌载量成比例地调节其激活。用LAV进行疫苗接种后,IMS表达T细胞介摄液CXCL9,将CD4 + T细胞吸引到感染灶,其中IMS也充当了抗原表现的有效来源和TH1促进细胞因子IL-12。MHC-II在IMS中的表达迅速上调,然后在免疫小鼠中保持较高的水平,表明
冠状病毒疾病(Covid-19)通常在感染后很长一段时间引起持续的症状,称为“长covid”或急性后covid-19综合征(PACS)。这一现象已被研究主要是关于B细胞免疫的,而T细胞免疫的参与仍不清楚。这项回顾性研究旨在检查症状,细胞因子水平和酶联免疫吸附剂(ELISPOT)测定数据的关系中的关系。检查炎症条件,血浆白介素(IL)-6,IL-10,IL-18,趋化因子配体9(CXCL9),趋化因子配体3(CCL3)和血管内皮生长因子(VEGF)的水平,使用COVID-19 Counce Counce Counce Counce Councover Seccounts(VEGF)水平分析。在COVID-19组中,这些水平明显高于HC组中的这些水平。ELISPOT分析,以研究Covid-19-19持续症状与T细胞免疫力之间的相关性。基于S1,S2和N的值,ELISPOT-HIGH和-LOW组中ELISPOT对ELISPOT的共同恢复患者的聚类分析。ELISPOT-LOW组的持续症状的数量明显高于ELISPOT-HIGH组中的持续性症状的数量。因此,T细胞免疫对于快速消除Covid-19持续症状至关重要,并且在COVID-19恢复后立即进行测量可能会预测长期的COVID-19或PACS。
摘要:胶质母细胞瘤(GBM)的中位患者生存期为15个月,仍然是死去的恶性肿瘤之一。尽管付出了巨大的努力,但由于各种耐药机制,治疗方案无法延长GBM患者的总生存率。趋化因子信号作为肿瘤微环境的一部分,在神经胶质作用,增殖,新生血管形成,转移和肿瘤进展中起关键作用。In this review, we aimed to investigate novel therapeutic approaches tar- geting various chemokine axes, including CXCR2/CXCL2/IL-8, CXCR3/CXCL4/CXCL9/CXCL10, CXCR4/CXCR7/CXCL12, CXCR6/CXCL16, CCR2/CCL2, CCR5/CCL5 and GBM的临床前和临床研究中的CX3CR1/CX3CL1。,我们将靶向疗法作为单疗法,与护理标准相结合,抗血管生成治疗以及免疫疗法。我们发现临床前和临床研究中有许多拮抗剂,抗体,细胞和疫苗的治疗方法。此外,有针对性的疗法与其他已建立的治疗应用结合使用了最高的效率。新颖的趋化因子靶向therapies主要在临床前模型中进行了检查。但是,临床应用是吉祥的。因此,广泛研究最近开发的临床前方法至关重要。应在临床研究中研究有希望的临床前应用,以创建新的治疗方案并克服对GBM治疗的耐药性。
Graves疾病(GD)是甲状腺的一种特异性自身免疫性疾病,其特征是循环TSH受体(TSH-R)刺激抗体(TSAB),导致甲状腺功能亢进。Graves的眼科病(GO)是与TSAB的存在相关的GD外甲状腺外表现之一,胰岛素样生长因子-1受体1受体(IGF-1R)自身抗体,与轨道相互作用。细胞因子在自身免疫性(即IL-18,IL-6)和非自动免疫性甲状腺功能亢进症(即TNF-A,IL-8,IL-6)中升高,这可能与甲状腺激素增加的慢性作用有关。在GD和GO的免疫性致病发生中报道了普遍的Th1免疫反应(本身与甲状腺功能亢进无关,但与自身免疫过程有关);在此过程中,Th1-脱脂因子(CXCL9,CXCL10,CXCL11)和(C-X-C)R3受体至关重要。在活性GO,皮质类固醇或静脉内免疫球蛋白的患者中,降低了炎症和轨道充血,被认为是第一线疗法。对GO病理生理学的更深层次的了解导致了不同的免疫调节治疗。细胞因子,TSH-R和IGF-1R(在B和T淋巴细胞的表面和纤维细胞的表面上),以及与自身免疫过程有关的趋化因子,是新疗法的可能靶标。靶向细胞因子(Etanercept,tocilizumab,subimab,adalimumab)的药物已在GO中进行了测试,结果令人鼓舞。针对CD20,RTX的嵌合单克隆抗体可减少B淋巴细胞,细胞因子和释放的自身抗体。一项多中心,随机,安慰剂控制的双掩盖试验研究了针对IGF-1R Teprotumumab的人类单克隆阻滞抗体,报告了其在GO中的有效性。总而言之,需要大型,受控和随机研究来评估GO的新可能靶向疗法。
摘要 H-铁蛋白 (HFn) 纳米载体正成为一种有前途的肿瘤诊断和治疗平台,它可以通过结合转铁蛋白受体 1 (TfR1) 特异性靶向肿瘤细胞。这促使我们研究 TfR1 在 GC 中的治疗功能。采用基于磁-HFn 纳米粒子的免疫组织化学方法评估了 178 个 GC 组织中 TfR1 的临床意义。在 TfR1 阳性 GC 患者来源的异种移植 (GC-PDX) 模型上评估了载阿霉素的 HFn 纳米载体 (HFn-Dox) 的治疗效果。通过体外和体内试验研究了 TfR1 的生物学功能。TfR1 在 GC 组织中上调 (73.03%),并与患者结果呈负相关。 TfR1 阴性分选细胞表现出肿瘤起始特征,这增强了肿瘤形成和迁移/侵袭,而 TfR1 阳性分选细胞表现出显著的增殖能力。GC 细胞中 TfR1 的敲除也增强了细胞侵袭。当受到 IFN-γ 处理时,TfR1 缺陷细胞通过上调 PD-L1 、 CXCL9 和 CXCL10 表现出免疫逃逸。Western blot 结果表明,TfR1 敲除 GC 细胞上调了 Akt 和 STAT3 信号传导。此外,在 TfR1 阳性 GC-PDX 模型中,与游离 Dox 组相比,HFn-Dox 组显著抑制了肿瘤生长,并提高了小鼠的存活率。 TfR1 可能是 GC 的潜在预后和治疗生物标志物:(i) TfR1 与患者结果呈负相关,其阴性细胞具有肿瘤侵袭性特征;(ii) TfR1 阳性细胞可被 HFn 药物纳米载体杀死。鉴于 GC 的异质性,HFn 药物纳米载体与其他针对 TfR1 阴性细胞的疗法(如小分子或免疫疗法)相结合将成为 GC 治疗的新选择。
摘要 H-铁蛋白 (HFn) 纳米载体正成为一种有前途的肿瘤诊断和治疗平台,它可以通过结合转铁蛋白受体 1 (TfR1) 特异性靶向肿瘤细胞。这促使我们研究 TfR1 在 GC 中的治疗功能。采用基于磁-HFn 纳米粒子的免疫组织化学方法评估了 178 个 GC 组织中 TfR1 的临床意义。在 TfR1 阳性 GC 患者来源的异种移植 (GC-PDX) 模型上评估了载阿霉素的 HFn 纳米载体 (HFn-Dox) 的治疗效果。通过体外和体内试验研究了 TfR1 的生物学功能。TfR1 在 GC 组织中上调 (73.03%),并与患者结果呈负相关。 TfR1 阴性分选细胞表现出肿瘤起始特征,这增强了肿瘤形成和迁移/侵袭,而 TfR1 阳性分选细胞表现出显著的增殖能力。GC 细胞中 TfR1 的敲除也增强了细胞侵袭。当受到 IFN-γ 处理时,TfR1 缺陷细胞通过上调 PD-L1 、 CXCL9 和 CXCL10 表现出免疫逃逸。Western blot 结果表明,TfR1 敲除 GC 细胞上调了 Akt 和 STAT3 信号传导。此外,在 TfR1 阳性 GC-PDX 模型中,与游离 Dox 组相比,HFn-Dox 组显著抑制了肿瘤生长,并提高了小鼠的存活率。 TfR1 可能是 GC 的潜在预后和治疗生物标志物:(i) TfR1 与患者结果呈负相关,其阴性细胞具有肿瘤侵袭性特征;(ii) TfR1 阳性细胞可被 HFn 药物纳米载体杀死。鉴于 GC 的异质性,HFn 药物纳米载体与其他针对 TfR1 阴性细胞的疗法(如小分子或免疫疗法)相结合将成为 GC 治疗的新选择。
背景:MAS是风湿病的严重并发症,在SJIA患者中最常发生。来自动物模型的数据和患者的观察研究表明,干扰素伽马(IFNY)是MAS中观察到的高炎和高胞浆血症的驱动力。目标:在SJIA中,MAS患者的Emapalumab(一种完全人类抗IFNγ单克隆抗体)的静脉内(IV)输注(IV)输注的药代动力学,功效和安全性。方法:这种持续的,飞行员,开放标签,单臂研究(NCT03311854)包括MAS患者(2016 ACR/Eular标准),在稳固或高度推定SJIA的背景下以及对高剂量IV糖皮质激素的反应不足。emapalumab以6 mg/kg(1剂)的启动,每周两次以3 mg/kg的速度继续进行4周,或者在实现完全反应后的时间更少,或者更少。cr的定义为缺乏MAS临床症状以及白细胞和血小板计数高于正常,LDH,AST和ALT <1.5 x正常,纤维蛋白原> 100 mg/dL的下限,而铁蛋白降低≥80%或至<2,000 ng/ml。结果:我们报告了招募的前9例患者(中位年龄] 11.6 [2.1-25.3]年)的初步数据(欧洲7例,美国2例)。所有患者的高剂量甲基丙糖酮失败,在这些患者中,环孢菌素A(n = 4)和阿纳基纳拉(n = 4)的先前治疗失败。用emapalumab的治疗导致IFNγ中和的快速中和,如CXCL9水平的降低(图1)以及随后的T细胞停用,如SIL-2R水平的降低所示。CR。观察到了MAS的所有临床和实验室选项的逐步改善(表1和图2)。糖皮质激素在所有患者中均逐渐变细(中位数为-92%;在第8周,范围为-45%至-98%)。emapalumab的输注,均无中性。CMV重新激活,这是一种严重的事件,可能与挽留有关,并通过抗病毒治疗解决。
摘要 目的 我们之前曾报道,编码前列腺酸性磷酸酶的质粒 DNA 疫苗 (pTVG-HP) 与帕博利珠单抗联合用于转移性去势抵抗性前列腺癌患者时具有更高的临床活性。本试验旨在评估使用 nivolumab 进行 PD-1 阻断疫苗接种对早期复发性 (M0) 前列腺癌患者的影响。方法 M0 前列腺癌患者每 2 周接受 pTVG-HP (100 µg 皮内注射) 和 nivolumab (240 mg 静脉输注) 治疗,持续 3 个月,然后每 4 周治疗一次,共治疗 1 年。然后对患者进行额外一年的随访,停止治疗。主要目标是安全性和完全前列腺特异性抗原 (PSA) 反应 (PSA<0.2 ng/mL)。结果 共招募了 19 名患者。没有患者达到完全 PSA 反应的主要终点;然而,4/19 (21%) 患者的 PSA 下降 >50%。治疗前 PSA 倍增时间中位数为 5.9 个月,治疗中为 25.6 个月(p=0.001),停止治疗后一年为 9.0 个月。未达到总体中位放射学无进展生存期。3 级或 4 级事件包括肾上腺功能不全、疲劳、淋巴细胞减少和淀粉酶/脂肪酶升高。9/19 (47%) 患者出现免疫相关不良反应 (irAE)。irAE 的发展和 CXCL9 升高与 PSA 倍增时间增加有关。定量 NaF PET/CT 成像显示亚临床病变的消退以及每个时间点新病变的发展。结论 在这一人群中,联合使用 nivolumab 与 pTVG-HP 疫苗是安全的,并且具有免疫活性,延长了疾病进展的时间,但并不能根除疾病。定量成像表明,可能需要针对耐药机制的额外治疗来消除肿瘤。试验注册号 NCT03600350。
抽象的背景检查点抑制剂诱导的肝炎(CPI-HEPATIS)是扩大CPI在癌症免疫疗法中使用CPI的新问题。在这里,我们开发了一种小鼠模型来表征CPI-肝炎的机制,并以治疗方法靶向推动这种病理学的关键途径。方法C57BL/6野生型(WT)小鼠用Toll-like受体(TLR)9激动剂(TLR9-L)进行肝启动,结合抗胞毒性T型T型脂肪毒素T型脂肪蛋白抗原-4(CTLA-4)以及抗抗细胞buffered sarine sarine sarine sarine sarine sarine sarine sarine 1(pd-1(pd-1)(pd-1(pd-1)控制长达7天。流式细胞仪,组织学/免疫荧光和信使RNA测序用于表征肝髓样/淋巴样子群和炎症。通过血浆丙氨酸转氨酶(ALT)和细胞角蛋白-18(CK-18)测量评估肝细胞损伤。在RAG2 - / - 和CCR2 RFP/RFP转基因小鼠中进行了CPI-肝炎的体内研究,并遵循抗CD4,抗CD8或Cenicriviroc(CVC; CVC; CCR2/CCR2/CCR5拮抗剂)治疗。结果CPI与TLR9-L诱导的肝脏病理的共同给药非常类似于人类疾病,随着颗粒酶B + perforin + CD8 + CD8 + T细胞和CCR2 +单核细胞的浸润和聚类增加,治疗后7天。这伴随着围绕这些簇,Alt和CK-18血浆水平升高的凋亡肝细胞。肝RNA测序鉴定出关键信号通路(JAK-STAT,NF-κB)和细胞因子/趋化因子网络(IFNγ,CXCL9,CCL2/ CCR2)是CPI-肝炎的驱动因素。使用此模型,我们表明CD8 + T细胞介导了实验性CPI-HEPATIS中的肝细胞损伤。然而,它们的肝募集,聚类和细胞毒性活性取决于CCR2 +单核细胞的存在。在CCR2 RFP/RFP小鼠中不存在肝单核细胞募集,而CCR2通过CVC治疗在WT小鼠中抑制CCR2能够防止发展并逆转实验性的CPI-肝炎。结论这种新建立的小鼠模型为CPI-肝炎的体内机械研究提供了一个平台。使用该模型,我们证明了肝脏抑制性CCR2 +单核细胞与组织损害CD8 + T细胞相互作用在CPI-肝炎发病机理中的核心作用,并突出了CCR2抑制作用作为一种新型的治疗靶标。
A01 Mm.235137 NM_007926 Aimp1 氨酰 tRNA 合成酶复合物相互作用多功能蛋白 1 A02 Mm.103205 NM_007553 Bmp2 骨形态发生蛋白 2 A03 Mm.1283 NM_011329 Ccl1 趋化因子(CC 基序)配体 1 A04 Mm.4686 NM_011330 Ccl11 趋化因子(CC 基序)配体 11 A05 Mm.867 NM_011331 Ccl12 趋化因子(CC 基序)配体 12 A06 Mm.41988 NM_011332 Ccl17 趋化因子(CC 基序)配体 17 A07 Mm.424740 NM_011888 Ccl19 趋化因子(CC 基序)配体 19 A08 Mm.290320 NM_011333 Ccl2 趋化因子(CC 基序)配体 2 A09 Mm.116739 NM_016960 Ccl20 趋化因子(CC 基序)配体 20 A10 Mm.12895 NM_009137 Ccl22 趋化因子(CC 基序)配体 22 A11 Mm.31505 NM_019577 Ccl24 趋化因子(CC 基序)配体 24 A12 Mm.1282 NM_011337 Ccl3 趋化因子(CC 基序)配体 3 B01 Mm.244263 NM_013652 Ccl4 趋化因子(CC 基序)配体 4 B02 Mm.284248 NM_013653 Ccl5 趋化因子(CC 基序)配体 5 B03 Mm.137 NM_009139 Ccl6 趋化因子(CC 基序)配体 6 B04 Mm.341574 NM_013654 Ccl7 趋化因子(CC 基序)配体 7 B05 Mm.42029 NM_021443 Ccl8 趋化因子(CC 基序)配体 8 B06 Mm.416125 NM_011338 Ccl9 趋化因子(CC 基序)配体 9 B07 Mm.274927 NM_009912 Ccr1 趋化因子(CC 基序) 受体 1 B08 Mm.8021 NM_007721 Ccr10 趋化因子 (CC 基序) 受体 10 B09 Mm.6272 NM_009915 Ccr2 趋化因子 (CC 基序) 受体 2 B10 Mm.57050 NM_009914 Ccr3 趋化因子 (CC 基序) 受体 3 B11 Mm.1337 NM_009916 Ccr4 趋化因子 (CC 基序) 受体 4 B12 Mm.14302 NM_009917 Ccr5 趋化因子 (CC 基序) 受体 5 C01 Mm.8007 NM_009835 Ccr6 趋化因子 (CC 基序) 受体 6 C02 Mm.442098 NM_007720 Ccr8 趋化因子(CC 基序)受体 8 C03 Mm.4861 NM_011616 Cd40lg CD40 配体 C04 Mm.795 NM_007778 Csf1 集落刺激因子 1(巨噬细胞) C05 Mm.4922 NM_009969 Csf2 集落刺激因子 2(粒细胞-巨噬细胞) C06 Mm.1238 NM_009971 Csf3 集落刺激因子 3(粒细胞) C07 Mm.103711 NM_009142 Cx3cl1 趋化因子(C-X3-C 基序)配体 1 C08 Mm.21013 NM_008176 Cxcl1 趋化因子(CXC 基序)配体 1 C09 Mm.877 NM_021274 Cxcl10 趋化因子(CXC 基序)配体 10 C10 Mm.131723 NM_019494 Cxcl11 趋化因子(CXC 基序)配体 11 C11 Mm.303231 NM_021704 Cxcl12 趋化因子(CXC 基序)配体 12 C12 Mm.10116 NM_018866 Cxcl13 趋化因子(CXC 基序)配体 13 D01 Mm.64326 NM_011339 Cxcl15 趋化因子(CXC 基序)配体 15 D02 Mm.4660 NM_009141 Cxcl5 趋化因子(CXC 基序)配体 5 D03 Mm.766 NM_008599 Cxcl9 趋化因子(CXC 基序)配体 9 D04 Mm.234466 NM_009909 Cxcr2 趋化因子(CXC 基序)受体 2 D05 Mm.12876 NM_009910 Cxcr3 趋化因子(CXC 基序)受体 3 D06 Mm.6246 NM_007551 Cxcr5 趋化因子(CXC 基序)受体 5 D07 Mm.3355 NM_010177 Fasl Fas 配体(TNF 超家族,成员 6) D08 Mm.240327 NM_008337 Ifng 干扰素伽马 D09 Mm.379327 NM_008348 Il10ra 白细胞介素10 受体,α
