摘要背景与目的在美国,卡博替尼被批准用于治疗年龄≥12岁的放射性碘难治性分化型甲状腺癌 (DTC) 患者,这些患者在接受血管内皮生长因子 (VEGFR) 靶向治疗后病情出现进展,这是基于 III 期 COSMIC-311 试验,该试验评估了卡博替尼 60 mg/天与安慰剂的疗效。对于成人和年龄≥12 岁且体表面积 (BSA) ≥1.2 m 2 的儿童患者,批准剂量为 60 mg/天,对于年龄≥12 岁且 BSA < 1.2 m 2 的儿童患者,批准剂量为 40 mg/天。本报告描述了 COSMIC-311 的群体药代动力学 (PopPK) 和暴露-反应分析。方法使用来自 COSMIC-311 和其他 6 项卡博替尼研究的浓度-时间数据建立 PopPK 模型。最终的 (完整的) PopPK 模型用于模拟性别、体重、种族和患者人群的影响。对于暴露-反应分析,构建了来自 COSMIC-311 的数据集,用于无进展生存期 (PFS) 和安全性终点的事件发生时间分析。结果 PopPK 分析包括来自 1745 名患者和健康志愿者的 4746 个卡博替尼 PK 样本。体重对卡博替尼暴露量的影响很小,但体重增加与表观分布容积增加有关。根据基于模型的模拟,体重 < 40 公斤的青少年在卡博替尼 60 毫克/天稳态下的最大血浆浓度高于成年人。体重 < 40 公斤的青少年的异速缩放模拟显示,与接受相同剂量的成年人相比,60 毫克/天的暴露量更高,而体重 < 40 公斤的青少年 40 毫克/天的暴露量与成年人 60 毫克/天的暴露量相似。暴露-反应分析包括 115 名患者。PFS 或剂量调整与卡博替尼暴露之间没有明确的关系。卡博替尼暴露与高血压 (≥ 3 级) 和疲劳/乏力 (≥ 3 级) 之间存在统计学上显着的关系。结论这些结果支持 COSMIC-311 中实施的给药策略和基于 BSA 的青少年标签建议。应根据指示减少卡博替尼剂量以控制不良事件。
4. Avilla E、Guarino V、Visciano C 等。甲状腺癌中 TYRO3/AXL 酪氨酸激酶受体的激活。Cancer Res 2011;71(5):1792-1804。doi:10.1158/0008-5472.can-10-2186 5. Brose MS、Schlumbeger M、Jeffers M、Kappeler C、Meinhardt G、Pena CEA。分化型甲状腺癌患者的生物标志物分析及其与临床结果的关联:索拉非尼 III 期 DECISION 试验的亚组分析。Clin Cancer Res。2019;25(24):7370-7380。 doi:10.1158/1078‐0432.ccr‐18‐3439 6. Collina F、La Sala L、Liotti F 等人。AXL 是放射性碘难治性甲状腺癌的一种新型预测因素和治疗靶点。癌症(巴塞尔)。2019;11(6):785。doi:10.3390/cancers11060785 7. Salvatore D、Santoro M、Schlumberger M。RET 基因在甲状腺癌中的重要性及其治疗意义。自然内分泌学评论。2021;17(5):296-306。doi:10.1038/s41574-021-00470-9 8. Brose MS、Robinson B、Sherman SI 等人。卡博替尼治疗放射性碘难治性分化型甲状腺癌 (COSMIC‐311):一项随机、双盲、安慰剂对照的 3 期试验。Lancet Oncol 2021;22(8):1126‐1138。doi:10.1016/s1470‐2045(21)00332‐6 9. Cabometyx (卡博替尼)。包装说明书。Exelixis, Inc. 访问日期:2022 年 4 月 26 日。https://www.cabometyxhcp.com/sites/default/files/2021‐03/prescribing‐information.pdf 10. Cabometyx:EPAR - 药物概述。欧洲药品管理局。访问日期:2022 年 8 月 23 日。https://www.ema.europa.eu/en/documents/product‐information/cabometyx‐epar‐product‐informati on_en.pdf 11. Brilli L、Dalmiglio C、Pilli T 等人。使用 TKI 作为晚期甲状腺癌挽救疗法改善总体生存率:基于单中心经验的真实数据。J Clin Med。2021;10(3):384。doi:10.3390/jcm10030384 12. Schlumberger M、Leboulleux S。分化型甲状腺癌患者的现行实践。Nat Rev Endocrinol。2021;17(3):176-188。doi:10.1038/s41574-020-00448-z 13. 美国国家综合癌症网络。 NCCN 肿瘤学临床实践指南:甲状腺癌第 2 版;2020 年。访问日期:2021 年 1 月 21 日。https://www.nccn.org/ 14. Dacosta Byfield SA、Adejoro O、Copher R、Chatterjee D、Joshi PR、Worden FP。美国开始接受小分子激酶抑制剂治疗的甲状腺癌患者的真实世界治疗模式。Adv Ther。2019;36(4):896-915。doi:10.1007/s12325-019-0890-6 15. Kish JK、Chatterjee D、Wan Y、Yu HT、Liassou D、Feinberg BA。仑伐替尼和后续治疗治疗放射性碘难治性分化型甲状腺癌:美国临床有效性的真实世界研究。 Adv Ther . 2020;37(6):2841-2852. doi:10.1007/s12325-020-01362-6 16. Cabanillas ME、de Souza JA、Geyer S 等。卡博替尼作为酪氨酸激酶抑制剂难治性分化型甲状腺癌患者的挽救疗法:一项多中心 II 期国际甲状腺肿瘤学组试验的结果。J Clin Oncol . 2017;35(29): 3315-3321. doi:10.1200/jco.2017.73。0226
摘要:卡博替尼是一种口服酪氨酸激酶抑制剂 (TKI),可对抗参与血管生成途径的几种受体,包括血管内皮生长因子受体 (VEGFR)、c-MET 和 AXL。卡博替尼的抗血管生成特性使其被用作治疗转移性肾细胞癌 (RCC) 的单一疗法,并迅速使这种治疗成为这些肿瘤的标准治疗方法的一部分。自免疫检查点抑制剂 (ICI) 问世以来,一线治疗中出现了新的治疗标准,包括双重 ICI 或 ICI-VEGF-TKI(包括 ICI-卡博替尼)联合治疗,并导致了更复杂的治疗算法。卡博替尼仍然是二线治疗的一种选择,并且在 ICI 使用禁忌的情况下仍然是一线标准治疗方法。本综述重点介绍了卡博替尼治疗最可能获益的患者,包括骨转移和脑转移患者以及非透明细胞肾细胞癌组织学患者。还强调了在选择治疗策略时需要考虑疾病相关症状、合并症、年龄、药物相互作用和生物标志物分析。最后,讨论了卡博替尼在肾细胞癌治疗中的应用前景。关键词:肾癌、卡博替尼、患者选择、预后、疗效、安全性
结合酪氨酸激酶抑制剂Cabozantinib和MTORC1/2抑制剂Sapanisertib阻断ERK途径的活性并抑制肾细胞癌中的肿瘤生长1,2,Siqi Chen 1,2,Siqi Chen 1,2,Siiaolu Yang Yang sato 1,Kazuhito 1,2 , Michael C. Wendl 1,2,4,5 , Tina M. Primeau 1 , Yanyan Zhao 1 , Alanna Gould 1 , Hua Sun 1,2 , Jacqueline L. Mudd 1 , Jeremy Hoog 1 , R. Jay Mashl 1,2 , Matthew A. Wyczalkowski 1,2 , Chia-Kuei Mo 1,2 , Ruiyang Liu 1,2 , John M. Herndon 6,7 , Sherri R. Davies 1,Di Liu 1,Xi ding 1,Yvonne A. Evrard 8,Bryan E. Welm 9,David Lum 9,Mei Yee Koh 9,Alana L. Welm 9,Jeffrey H. Chuang 10,Jeffrey H. Chuang 10,Jeffrey A.Moscow 11 1,Ryan C. Fields 4,Kian-Huat Lim 1,4,Cynthia X. Ma 1,4,Hui Zhang 3,Li ding 1,2,4,6和Feng Chen 1,4
2020 年,全球约有 431,000 例新诊断肾癌病例,导致 179,000 人死亡。1 肾细胞癌 (RCC) 是最常见的类型,占肾癌的近 90%,而透明细胞 RCC (ccRCC) 是最常见的组织学类型 (70%–90%)。2 纪念斯隆凯特琳癌症中心 (MSKCC) 和国际转移性肾细胞癌数据库联盟 (IMDC) 风险模型用于预测接受全身疗法治疗的 mRCC 患者的预后。最近,两项 III 期大型试验比较了 nivolumab(抗程序性死亡 1 受体抗体,PD-1)或 cabozantinib(多酪氨酸激酶抑制剂,TKI)与依维莫司,结果显示总生存期 (OS) 和客观缓解率 (ORR) 显着改善。与依维莫司相比,卡博替尼还改善了无进展生存期 (PFS)。在这两项试验中,患者可能之前接受过一到两种 TKI 治疗。3–5
Despite the therapeutic advances of combination first line (1L) IO therapies such as ipilimumab and nivolumab (IPI-NIVO) 1 or immuno-oncology(IO)/vascular endothelial growth factor inhibitor (VEGFi) combinations (IOVE (axitinib and avelumab, axitinib and pembrolizumab, cabozantinib and Nivolumab,Lenvatinib和Pembrolizumab),2-5大多数转移性肾细胞癌患者(MRCC)患有治疗性耐药性,需要随后的全身抗癌治疗在第3阶段检查员214临床试验中,1L IPI-NIVO患者中有54%接受了第二线(2L)治疗,其中89(30%)接受了Cabozantinib。6治疗模式的特征较短,但由于随访较短,但35%的患者在1L组合后的Axitinib和Pembrolizumab的患者中已经接受了30.6个月份随访的2L VEGFI定向治疗。7鉴于大多数现实世界中与试验人群中所指出的认可的抗癌疗法的既定下相结局,8在常规实践中表征药物活性以阐明试验数据的相关性和可重复性,并为有关治疗疗法的最佳测序的实践提供信息。cabozantinib是一种酪氨酸激酶抑制剂(TKI),在转染期间重新安排(RET),间质上皮过渡因子(Met)和Axl的血管内皮生长因子(VEGF)受体的活性。9 cabozantinib靶向MRCC的致癌成瘾对新血管化。3阶段流星10和2阶段Cabosun 11试验在先前的VEGFI治疗后,在2L中对Cabozantinib进行了全球监管批准,分别为1L治疗景观。然而,这些研究在建立1L组合疗法作为护理标准之前很大程度上是进行的。尽管Cabozantinib在MRCC中的所有治疗方案中广泛使用,但缺乏表征与该药物当前护理1L IO组合疗法相关的结果和治疗模式的数据。12此外,全世界卡博替尼的2L调节指示主要仅限于接受过VEGFI治疗的患者,以反映流星的纳入标准。10在许多司法管辖区中,这限制了对接受1L IPI-NIVO和2L VEGFI治疗的患者的Cabozantinib到第三线(3L)的治疗使用。将Cabozantinib整合到不断变化的治疗范式中需要现实世界的证据,因为缺乏随机的前瞻性数据。在这种情况下,我们询问了超过12,000名患者的国际转移性肾细胞癌数据库联盟(IMDC)数据集,以检查用2L Cabozantinib治疗的患者的结果,包括IPI-Nivo和Iove,包括IPI-Nivo和Iove。
可用。NMA 显示,在所有分析的比较(总体人群和 IMDC 风险亚组)中,卡博替尼 + 纳武单抗均优于阿昔替尼 + 帕博利珠单抗和纳武单抗 + 伊匹单抗,无论是在总生存期还是无进展生存期 (PFS) 方面。在总体人群中,与纳武单抗 + 伊匹单抗相比,卡博替尼 + 纳武单抗的优势仅在于 PFS 具有统计学意义。卡博替尼 + 纳武单抗与仑伐替尼 + 帕博利珠单抗的比较结果显示,仑伐替尼 + 帕博利珠单抗组合在总生存期方面具有数值优势,但所有结果均不具有统计学意义。在总体预后良好的人群中,仑伐替尼 + 帕博利珠单抗相对于卡博替尼 + 纳武单抗的 PFS 优势具有统计学意义。
临床试验经常包括在不同时间成熟的多个终点。通常基于主要终点的初始报告可能会在尚未可用的关键计划的共同主要或次要分析时发布。临床试验更新提供了一个机会,可以传播在JCO或其他地方发表的研究的其他结果,为此,已经报告了主要终点。间质 - 上皮过渡(MET)信号通路在选定的乳头状肾细胞癌(PRCC)的发病机理中起作用。,与晚期PRCC患者相比,与Sunitinib相比,与Sunitinib相比,Cabozantinib显着延长了无进展的生存率和提高的客观反应率。在这里,我们介绍了最终的总生存率(OS)分析。在这个多中心,随机II期,开放标签试验中,有147例患有先前接受过一种先前疗法的晚期PRCC患者(不包括血管内皮生长因子 - 定向剂)被分配给Sunitinib,Cabozantinib,Crizotinib或savolitinib。最终,由于徒劳无益,萨利替尼和克里佐蒂尼的武器被关闭。中位随访时间为17.5个月,中位OS为21.5个月(95%CI,12.0至28.1),Cabozantinib和17.3个月(95%CI,12.8至21.8)的Sunitinib(危险比,0.83; 95%CI,0.51 CI,0.51至1.36; p 5 .46; p 5 .46; p 5 .46)。Cabozantinib和Sunitinib的OS具有里程碑意义的估计值为50%,而在24个月为39%,在36个月时为28%。总而言之,我们观察到跨处理臂的OS没有显着差异。尽管Cabozantinib代表了晚期PRCC的一个良好支持的选择,但缺乏生存益处强调了为这种疾病开发新疗法的必要性。
这种全面的方法利用了数十年的对我们的科学和合作伙伴关系的强大投资,以推动我们的研究计划,并扩展我们的旗舰商业产品Cabometyx®(Cabozantinib)的影响。我们的发现工作还导致了其他三种商用产品Cometriq®(Cabozantinib),Cotellic®(Cobimetinib)和Minnebro®(Esaxerenone),我们已经与领先的制药公司与领先的药品一起将这些重要药物带给全球患者。exelixis是由大胆的科学追求驱动的,以创造变革疗法,从而使癌症患者对未来有希望。
1。Globocan。今天的癌症。 disponívelem:https://gco.iarc.fr/today/home。 Acesso EM 03/03/2023; 2。 Houten PV,Netea-Maier RT,Smit JW。 区分甲状腺癌:更新。 最佳实践Clin Clin Endocrinol Metab。 2023; 37(1):101687; 3。 链接TP,Van Tol KM,Jager PL等。 分化甲状腺癌的预期寿命:一种新型生存分析的方法。 内聚物癌。 2005; 12(2):273-80; 4。 Ganly I,Nixon IJ,Wang Ly等。 与分化的甲状腺癌的生存:年龄与它有什么关系? 甲状腺。 2015; 25(10):1106-14; 5。 Brose MS,Robinson B,Sherman SI等。 cabozantinib用于放射性碘 - 难治性分化的甲状腺癌(宇宙311):一项随机,双盲,安慰剂对照,第3期试验。 lancet oncol。 2021; 22(8):1126-1138; 6。 Brose MS,Robinson BG,Sherman SI等。 cabozantinib用于先前处理过的放射性二碘 - 难治性分化甲状腺癌:第三阶段宇宙311试验的结果。 癌症。 2022; 128(24):4203-4212。今天的癌症。disponívelem:https://gco.iarc.fr/today/home。Acesso EM 03/03/2023; 2。Houten PV,Netea-Maier RT,Smit JW。区分甲状腺癌:更新。最佳实践Clin Clin Endocrinol Metab。2023; 37(1):101687; 3。链接TP,Van Tol KM,Jager PL等。分化甲状腺癌的预期寿命:一种新型生存分析的方法。内聚物癌。2005; 12(2):273-80; 4。 Ganly I,Nixon IJ,Wang Ly等。 与分化的甲状腺癌的生存:年龄与它有什么关系? 甲状腺。 2015; 25(10):1106-14; 5。 Brose MS,Robinson B,Sherman SI等。 cabozantinib用于放射性碘 - 难治性分化的甲状腺癌(宇宙311):一项随机,双盲,安慰剂对照,第3期试验。 lancet oncol。 2021; 22(8):1126-1138; 6。 Brose MS,Robinson BG,Sherman SI等。 cabozantinib用于先前处理过的放射性二碘 - 难治性分化甲状腺癌:第三阶段宇宙311试验的结果。 癌症。 2022; 128(24):4203-4212。2005; 12(2):273-80; 4。Ganly I,Nixon IJ,Wang Ly等。与分化的甲状腺癌的生存:年龄与它有什么关系?甲状腺。2015; 25(10):1106-14; 5。Brose MS,Robinson B,Sherman SI等。cabozantinib用于放射性碘 - 难治性分化的甲状腺癌(宇宙311):一项随机,双盲,安慰剂对照,第3期试验。lancet oncol。2021; 22(8):1126-1138; 6。Brose MS,Robinson BG,Sherman SI等。cabozantinib用于先前处理过的放射性二碘 - 难治性分化甲状腺癌:第三阶段宇宙311试验的结果。癌症。2022; 128(24):4203-4212。