∗通讯作者:Matteo Iacoviello(matteo.iacoviello@frb.gov)。本文提供的短缺数据可在https://www.matteoiacoiacoiacoviello.com/shortages.html上找到。Caldara和Iacoviello是美联储委员会。Yu在UCLA。 我们感谢Sam Nate的出色研究帮助。 本文所表达的观点仅是作者的责任,不应被解释为反映美联储系统理事会或与美联储系统相关的任何其他人的观点。Yu在UCLA。我们感谢Sam Nate的出色研究帮助。本文所表达的观点仅是作者的责任,不应被解释为反映美联储系统理事会或与美联储系统相关的任何其他人的观点。
注意:作者的隶属关系分别是美联储系统(Caldara,Gagnon),达拉斯联邦储备银行(Martínez-García)和圣路易斯联邦储备银行(Neely)的委员会。作者从Paolo Pesenti,John Roberts和Robert Tetlow以及Andrea de Michelis,Brian Doyle和David Lebow的评论和建议中受益。作者要感谢Sarah Baker,Valerie Grossman,Stephanie Harrington,Patrick Molligo,Charlotte Singer和Amro Shohoud的专家研究帮助以及James Hebden在简单规则下创建反事实的货币政策模拟。本文中提出的分析和结论是作者的分析和结论,并不表示其他联邦储备系统工作人员,美联储委员会或达拉斯和圣路易斯的美联储银行的同意。
文献已经证实了经济政策不确定性与经济表现之间的联系(Caggiano et al,2020;Xu,2020)。最近,Baker et al.(2016)为美国构建了一个经济政策不确定性指数,发现较高的经济政策不确定性对美国的总产出和就业产生了负面影响。Istrefi和Piloiu(2014)的研究表明,在经济政策不确定性上升的时期,经济会萎缩,短期通胀预期上升,利率会下降。其他研究利用经济政策不确定性指数实证检验了经济政策不确定性对实体部门和金融部门的影响,并表明经济政策不确定性对金融部门(例如,Phan et al, 2021; Balcilar et al, 2020; Luo and Zhang, 2020; Nguyen et al, 2020; Danisman et al, 2021)和实体部门(例如,Jory et al, 2020; Caldara et al, 2020; Choudhry, 2020; Duong et al, 2020)具有抑制效应。
*作者从Paolo Pesenti,John Roberts和Robert Tetlow以及Andrea de Michelis,Brian Doyle和David Lebow的评论和建议中受益。作者要感谢Sarah Baker,Valerie Grossman,Stephanie Harrington,Patrick Molligo,Charlotte Singer和Amro Shohoud的专家研究帮助以及James Hebden在简单规则下创建反事实的货币政策模拟。本文中提出的分析和结论是作者的分析和结论,并不表示其他联邦储备系统工作人员,美联储委员会或达拉斯和圣路易斯的美联储银行的同意。†美联储系统委员会委员会。•美联储系统委员会伊蒂安·加格农(Etienne Gagnon)。§eniqueMartínez-Garcia,达拉斯联邦储备银行,Enrique.martinez-garcia@dal.frb.org。 ±Christopher J. Neely,圣路易斯联邦储备银行。§eniqueMartínez-Garcia,达拉斯联邦储备银行,Enrique.martinez-garcia@dal.frb.org。±Christopher J. Neely,圣路易斯联邦储备银行。
大流行和地缘政治事件的余震已经在包括美国在内的许多发达经济体中引起了通货膨胀的收集。在理解此拾音器方面脱颖而出的三个因素:供应链的中断(Santacreu和Labelle 2022);大流行援助计划(Jordà等人2022);而且,最近是乌克兰的战争(Caldara等人。2022)。尽管供应链中断逐渐得到解决,但除了在中国继续严格封锁之外,大流行援助大多在后视镜中,但乌克兰的战争在能源和食品市场上造成了相当大的破坏,没有目光。中央银行面临着在其主要驾驶员无法控制的时候将通货膨胀降低的挑战。同时,劳动力市场在很大程度上恢复了,其失业率为历史低点,在历史高处处于工作空缺率。在如此紧密的劳动力市场和通货膨胀环境中提高的情况下,工人可能需要更多的薪水来保留其购买力。在这封信中,我们通过评估自大流行以来的工资动态是否发生了变化来调查通货膨胀到工资的通行。我们的估计表明,自大流行以来,工资对通货膨胀期望的敏感性提高和持久。
过去一段时间,对地缘政治风险 (GPR) 与军事支出 (ME) 之间关系的探索有限。这是因为缺乏广为人知的 GPR 代理。最近,Caldara 和 Iacoviello (2022) 的工作激发了学者们对 GPR 后果的研究。我们的论文旨在了解美国的 GPR 和 ME 之间的关系。它设计了一个理论框架,并使用基于年度数据 (1960-2021) 的自回归分布滞后方法计算了一个计量经济模型。此外,它使用了成对的 Toda-Yamamoto 因果关系检验。结果表明,GPR 和 ME 之间的关系是单向因果关系,在美国从 ME 延伸到 GPR。此外,这种关系在短期和长期内都具有统计显著性和正相关性。这一发现支持了我们的假设,即美国 GPR 是资源分配(即 ME)的结果,可以控制、引导和缓解。因此,ME是美国实现国际霸权战略目标的工具。从政策含义的角度来看,GPR已被证明对各个经济体都有广泛的负面影响。因此,走向与其他国家合作和协调而不是积累ME往往会支持国际经济。
1来源:欧洲央行,新闻发布会,欧洲央行总裁克里斯汀·拉加德(Christine Lagarde),欧洲央行副总裁路易斯·德·古诺斯(Luis de Guindos),法兰克福AM Main,2024年12月12日。2资料来源:美联储,鲍威尔主席的成绩单,2024年12月18日。3克里斯汀·拉加尔德(Christine Lagarde)谈到了自我犯罪的不确定性:“关于实际政治演变的不确定性,具体取决于选举,任命或其他成员国。这是我们与当前的政治情况造成的自我造成的不确定性。事情可能会再次解决,我们将更好地看到这些决定的经济后果。”来源:请参阅脚注1。4来源:Dario Caldara和Matteo Iacoviello,《测量地缘政治风险》,《美国经济评论》 2022,112(4):1194–1225。有关更广泛的概述,请参见:William de Vijlder,《全球经济:地缘政治不确定性的经济后果》,BNP Paribas,Ecoweek,2023年10月30日。5来源:不确定性和劳动力市场波动,Soojin Jo和Justin J. Lee,达拉斯联邦储备银行工作文件1904年7月2日,2019年7月2日。6不确定性和企业的劳动决策。来自欧洲国家的证据,玛塔·马丁内斯 - 马修和阿尔贝托·乌尔塔森,《应用经济学杂志》,2022年,pp。220-241。 7来源:宏观经济不确定性对家庭支出的影响,Olivier Coibion,Dimitris Georgarakos,Yuriy Gorodnichenko,Geoff Kenny,Michael Weber,Iza - Iza - 劳工经济学研究所 - 讨论文件,14213年3月14213日,2021年3月。” 8欧洲委员会,不确定性成本 - 新估计,欧洲经济预测,秋季2024年。220-241。7来源:宏观经济不确定性对家庭支出的影响,Olivier Coibion,Dimitris Georgarakos,Yuriy Gorodnichenko,Geoff Kenny,Michael Weber,Iza - Iza - 劳工经济学研究所 - 讨论文件,14213年3月14213日,2021年3月。” 8欧洲委员会,不确定性成本 - 新估计,欧洲经济预测,秋季2024年。