摘要 数字化是必然的。数字化已成为工业革命 4.0 的主要通信要求,世界正在经历人类生活和工作方式的根本变化。人与人之间的关系也发生了重大变化。在上一个时代,信息以模拟形式加载和交换;今天,它通过数字方式进行交流。个人创建通过互联网上的数字技术相互连接的网络。信息已成为网络社会的粘合剂。如果个人想与其他方保持联系,就必须加入网络。工业革命 4.0 的一个核心优先事项是避免被通信技术行业的进步抛在后面。然而,作为网络社会的成员,我们有权质疑数字技术目标的参考和未来方向。本研究从工业 4.0 中的通信技术的角度考察了数字资本主义的运作。本文采用元分析方法,首先解释数字资本主义概念的一些观点,然后通过有关数字资本主义宏大叙事中特定类别的发现来证实。分析之后,我们讨论了数字资本主义在国家和全球范围内的实践,并探索了未来的机会,包括数字资本主义对网络社区的影响。人道主义利益必须成为技术的核心,这样它才属于所有人,而不是被某些政党垄断。
在1990年代后期和整个2000年代研究了音乐文件共享(Skågeby,2008年)之后,有一件事是,自随后的普遍采用音乐流媒体以来,有一件事使我着迷:我们很快就批评了我们在选择的音乐流媒体服务的辩护。虽然是轶事,但在我看来,任何暗示“虚假的资本主义流程”立即被忽略了,相反,关于易于获得“全部音乐”音乐供应的争论。建议算法制度(Jarke等,2024)或“软件物流”(Eriksson,2019年)可能决定文化的流通不如被认为是“现在的方式”而被认为所接受的;现在,我们甚至已经从所谓的“自由和竞争性”的资本主义市场回归了数字封建制度(Arditi,2023年),那里有一些数据孤立的服务为我们提供的所有音乐访问提供了更多的挫败感,但最终也使人们感到沮丧,但最终也接受并进行了内部化的便利。算法和资本主义政权现在是如此紧密地编织在一起,无处不在,以至于其他任何东西(未来和过去)似乎不必要,烦人和过于费力。说过,采用旧格式和“容器技术”(例如,乙烯基唱片,盒式磁带,可能也是CD复兴)的一种激增,可以将其解释为具有音乐流的非物质性的疲劳(Mall,Mall,Mall,2021,Rahm-skågebeby,20221)。再次,也许这些模拟实践中的许多是有时对资本主义的抵制。但是,正如Palm(2019)所说,模拟格式通常仍通过数字平台传播,这意味着要集中精力的斗争可以说是在公司和独立文化之间(而不是新旧格式)。毕竟,新的乙烯基记录或录音带也是唱片公司的另一个收入来源。那么,资本主义算法模式的文化循环和便利性模式之间的这种联系可能是什么因素?
姓名:Yuran,Noam,作者。标题:资本主义的性经济学 / Noam Yuran。其他标题:货币(系列)说明:斯坦福,加利福尼亚:斯坦福大学出版社,2024 年。| 系列:货币 | 包括参考书目和索引。| 标识符:LCCN 2024016269(印刷本)| LCCN 2024016270(电子书)| ISBN 9781503630277(精装本)| ISBN 9781503640733(平装本)| ISBN 9781503640740(电子书)主题:LCSH:资本主义——哲学。| 性——经济方面。分类:LCC HB501 .Y89 2024(印刷本)| LCC HB501(电子书)| DDC 330.12/2—dc23/eng/20240514 LC 记录可从 https://lccn.loc.gov/2024016269 获得 LC 电子书记录可从 https://lccn.loc.gov/2024016270 获得
批判政治经济学的核心主题——从黑尔和法律现实主义者到鲍尔斯和金蒂斯及其后——一直强调资本主义中“权力”的存在,以此纠正主流的盲点。从黑尔强调法律在市场结果中的作用(因此部分国家是市场结果的创造者),到鲍尔斯和金蒂斯对非清算市场中“空头权力”的分析,再到对种族和性别不对称作用的批判性种族和女权主义分析,批判分析的一贯主张是坚持“垂直”权力关系或不对称是资本主义经济的一个核心特征。事实上,这种对市场垂直扭曲的关注可以追溯到政治经济学的古典起源,最明显的是亚当·斯密对重商主义寻租和垄断勾结的攻击,但更重要的是李嘉图对基于财产的租金的分析,这成为黑尔和现实主义者的典范。事实上,人们通常认为马克思自己的贡献只是接管和扩展了李嘉图的分析,使其成为一种基于阶级的资本主义权力的一般分析。
虽然对于股东至上的批评者来说,这是一个值得欢迎的范式转变,但利益相关者资本主义的概念却为不同的人群带来了截然不同的问题、预期解决方案和期望结果。
摘要 本文根据马克思主义租金理论,考察了数字平台网络生态系统中财富和权力的集中问题。马克思主义租金理论将租金收入视为一种不从事生产性劳动的经济收益形式。本文讨论了数字平台的主导地位及其平台资本主义对劳动力市场的变革性影响,强调了零工经济的增长以及这一新模式下劳工权利、收入保障和监管框架的挑战。由于技术进步和数字连接推动了平台的发展,它们彻底改变了传统的商业模式,重塑了价值的创造、分配和获取方式。这些平台在彻底改变经济互动和信息交换的同时,也反映了马克思主义思想中确定的租金提取要素。这加剧了人们对经济不平等和权力积累的担忧,反映了马克思主义对租金作为一种剥削机制的批判。通过使用马克思主义租金理论框架审视数字平台,本研究旨在理解这些平台如何融入更广泛的资本主义关系格局,揭示技术创新、经济结构和阶级分化延续之间的复杂相互作用。 Anahtar Kelimeler:理论之争、平台资本主义、资本主义之争。 JEL Kodları:F50、P10、B14
建立在货币的构想角色上,通过在机构一级现代银行业务中的货币创造,分配和破坏的技术程序进一步探讨了资本主义的动态协调特征。虽然构想观点的优势在于其从物质限制中解放,但必须将无限货币作为高端的观点转化为机构层面,在这些机构层面上,将金钱作为以特定的货币标准(例如美元,欧元,欧元)表示的货币货币来定量创造。通过贷款创造货币,独立于前储蓄或存款,促进了企业家组织的形成。这一过程是通过论文对卑鄙的概念化来解释的 - 在创造针对新投资计划的新资金的过程中,货币标题与货币 - 事物之间的紧密关系。这种安排是从以前从上一个时期的消费中扣除的商品资金(即节省)中扣除的物质前提条件的解决方案。
研究生,历史与社会比较研究,科奇大学,伊斯坦布尔,土耳其 非人的力量:人工智能与资本主义的未来,由 Nick Dyer-Witheford、Atle Mikkola Kjosen 和 James Steinhoff 撰写,为重新审视人工智能的复杂发展提供了突出的探索。与将人工智能视为中立和独立的技术/科学发展的天真方法相反,该研究认为它是一种渗透到各种经济、社会和文化结构并可能从根本上改变它们的现象。它通过绘制和重新解释马克思主义理论的批判概念,例如剩余价值、劳动力、生产关系和过剩人口,培养了一种全面而深刻的方法来把握人工智能与社会进程之间棘手而充满活力的关系中被忽视的方面。此外,正如书名所强调的那样,除了当前有限的人工智能的影响之外,本书还为作者对未来人工智能将呈现何种形态以及它将如何与资本主义的新陈代谢相关等严谨而严谨的假设留出了空间。