XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCapitalism
人工智能的供应链资本主义：呼吁（重新）思考算法的危害与抵抗（扩展摘要）
关于人工智能 (AI) 影响的对话一直围绕偏见、监视和不透明性展开。然而，在气候紧急情况的背景下，我们需要进一步了解人工智能及其基础设施对环境的影响。人工智能生命周期的每个阶段都面临着复杂的挑战。制造人工智能硬件（如图形处理单元 (GPU)）所需的矿产资源的开采会导致土壤破坏和水污染。存储大型数据库和运行算法所需的数据中心消耗了大量的能源和水。随着数据中心规模、数量和复杂性的增长，对能源和水的需求也在增加。此外，这些数据中心通过海底电缆网络连接，通过栖息地破坏或丧失、噪音和化学污染影响海洋环境。最后，居住在电子垃圾填埋场附近的当地社区面临着严重的环境和健康威胁，因为接触数字设备和微电子产品中所含的有毒元素会导致呼吸问题和神经系统疾病。本文邀请我们通过批判和跨学科的视角来拓宽我们对算法危害和抵抗的视野。本文以 Tsing 的“供应链资本主义”概念为基础，提出了一个理论框架来阐明人工智能行业的物质现实。这项技术被编织进资本、自然资源和人力的供应链中，而在之前关于其社会和伦理影响的辩论中，这一环节一直被忽视。鉴于目前生成性人工智能的激增——据估计它比传统的机器学习算法使用了更多的自然资源——我们必须更好地理解其生产机制的政治性。本文通过展示人工智能供应链的复杂、多样、不透明和全球结构，带我们踏上了一段人工智能行业的旅程。人工智能的供应链资本主义由大型科技公司与矿山、半导体工厂、数据中心、电子垃圾填埋场和运输公司共同策划。本文通过民族志之旅，更好地了解了如何从矿山开采硅等自然资源来制造 GPU。然后，GPU 被安装在数据中心，而数据中心又使用电力
新型资本主义宏伟设计和行动计划 2024 修订版 2024 年 6 月 21 日
“新型资本主义”追求的是增长与分配的良性循环，以及工资与物价的良性循环。首先，“工资”会上涨，结果就是“消费”会增加，企业收益也会增长。以此为资金来源，企业会“投资”增长，从而实现“劳动生产率”提高，工资持续上涨的良性循环。我们试图通过这种方式，从“削减成本的经济”转向“新的增长型经济阶段”。另一方面，在过去30年的通货紧缩时期，虽然人们说随着生产率的提高工资会上涨，但即使企业利润增长，工资实际上也没有上涨。必须消除根深蒂固多年的通货紧缩心态，将全社会的思维模式一下子转向“工资上涨是理所当然”的方向。新资本主义从诞生之日起就具有以下三个主题：1）基于“市场与国家”和“公共与私营部门”的新型公私合作伙伴关系2）通过解决问题创造新市场，即同时实现社会问题解决和经济增长3）通过解决问题实现每个公民的可持续福祉此外，彻底的经济安全是基本条件。这些观点在内阁于2022年6月批准的总体设计和行动计划和2023年6月内阁批准的2023年修订版中得到了一贯的主张。在实现这一目标的过程中，我们还专注于三点：消除分配障碍、通过公私合作确保增长动力、实现私营部门发挥公共作用的社会。具体来说，我们实施了通过公私合作伙伴关系同时扩大工资增长、资本投资、初创企业发展和创新促进的措施，并坚持不懈地呼吁建立新的公私合作伙伴关系。新资本主义实现会议在第二次修改行动计划时，经过反复讨论，一致认为迄今为止新资本主义的努力方向是正确的，我们正面临彻底摆脱通货紧缩的历史性机遇。我们取得了春季劳资谈判的工资涨幅远高于去年、资本投资创历史新高、股价创历史新高等成果。但是，日本摆脱通货紧缩的道路还只走了一半。今年以来，日元对美元贬值了约10%，这种贬值的影响可能会反映在未来半年至一年的物价上涨速度上。政府和日本央行将密切合作，根据经济和物价发展情况灵活地实施政策操作，以可持续和稳定的方式实现 2% 的物价稳定目标。在此过程中，需要密切关注今年以来日元不断贬值的趋势对物价的影响，并考虑到这种影响将反映在未来的价格上。我们能否抓住机会摆脱通货紧缩或陷入困境，将取决于未来在修订后的行动计划基础上采取的行动。为了
引用了本文：罗恩·马丁（Ron Martin）和彼得·桑利（Peter Sunley）（2023）：资本主义分裂了？伦敦，金融化和英国的空间不平衡经济
摘要英国的经济是经合组织国家中地理上最不平等的经济之一，自1980年代中期以来，伦敦的领导人在增加。英国也是伦敦首都的经济，金融，政治和机构权力的压倒性的集中度。因此，一个关键问题是后一个特征是否是前者的原因。本文重点介绍了这个问题的一个方面，即伦敦在英国的资金化，新自由主义的全球化增长模型中的主导作用，在过去的四十年中一直持续下去。经常认为，伦敦在财产中的前提是国家增长的一种引擎，通过“ trick缩”影响为所有地区带来了利益。我们认为，这些主张被夸大了，并且需要对伦敦对其他地区和城市的负面影响进行更多的了解，这是关于某些人标记为“财务诅咒”的地理维度。我们认为，这种负面影响是英国地区不平等的增长不可或缺的一部分。政府的新“升级”政策，尽管在某些方面是创新的，但仍服从伦敦和财务的促进，并且不太可能分散和空间重新平衡经济。
Lyotard的性欲经济
2参见，例如，西蒙·马普斯（Simon Malpus）的让·弗朗索瓦（Jean-FrançoisLyotard）（2003）为Routledge Critical Thristers系列撰写，该系列承认性欲经济是Lyotard的“最复杂和激进的书”（Malpus，2003：5）（Malpus，2003：5），将三页献给了它，而是将其集中在后来的书面上。3 Together with a companion article, “Energumen Capitalism,” (a review of Deleuze and Guattari's Anti- Oedipus: Capitalism and Schizophrenia ), and a short set of four “texts written in the embers of July ‘68”, an extract from Libidinal Economy, was published in #Accelerate# (Mackay and Avanessian, 2014) an anthology of key accelerationist writings.进一步证明了Lyotard的性欲著作对加速主义的重要性，这是由Gilles Lipovetsky（2014）的文章纳入了关于Lyotard的Lyotard的Lyotard Lyotaln Emancair的选集的，该文章首次发表于1964年的L'Arc on Lyotard。
科学传播与开放获取：对资本主义学术出版商政治经济学的批判——一种意识形态批判
资本主义不仅在其内部结构动态上是辩证的和对抗的，资本主义还建立在内在性和超越性的辩证法之上。分化和再生产资本主义的结构本身也创造了破坏资本主义的潜力，即解放的潜力。马克思（1857/58, 853）将这些潜力称为“新历史形式的萌芽”。数字资本主义包含超越自身的潜力。在开放获取领域，我们不仅发现资本主义的开放获取，而且还发现替代的、解放的、非营利的、非资本主义的潜力、项目、期刊、书籍、出版商，它们是未来出版、经济和社会的历史形式的萌芽。数字资本主义植根于数字资本和数字公共资源之间的对抗。Manfred Knoche 将这种辩证法分析为资本主义开放获取和解放性开放获取之间的对抗。第二类是少数项目，它们面临着资本主义的强大力量，因此往往难以生存。新萌芽不会自动绽放成成熟的花朵。它们通常会枯萎。经济和社会不会自动发展。
没有水边：俄罗斯的信息战和政权安全
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在，人们就有可能把维持独裁社会的部分责任归咎于它们，认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除，这种理由也随之消失；而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时，这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力，这种强制力作用于苏维埃政权：由于资本主义在俄国已不复存在，而且不能承认在克里姆林宫统治下，解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对，因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
没有水边：俄罗斯的信息战和政权安全
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在，人们就有可能把维持独裁社会形式的部分责任归咎于它们，认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除，这种理由也随之消失；而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时，这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力，这种强制力作用于苏维埃政权：由于俄国不再存在资本主义，而且不能承认在克里姆林宫统治下，解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对，因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
没有水边：俄罗斯的信息战和政权安全
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在，人们就有可能把维持独裁社会的部分责任归咎于它们，认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除，这种理由也随之消失；而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时，这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力，这种强制力作用于苏维埃政权：由于资本主义在俄国已不复存在，而且不能承认在克里姆林宫统治下，解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对，因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
社会主义经济与资本主义经济的比较分析
摘要 本文对当前“世界一元体系”中两种占主导地位的经济和政治意识形态进行了比较分析。这个“世界一元体系”是一个 21 世纪的“全球世界”，由资本主义、社会主义以及两者的混合主义控制。从美国的资本主义经济和政治，中国的资本主义、社会主义和共产主义混合体系，以及朝鲜的纯共产主义国家的例子，本文论证了试图消除共产主义、封建主义、法西斯主义或社会主义经济的幻想，而最终不必用“混合世界体系”取而代之，因为当前的“全球体系”完全由资本主义、社会主义和某种程度上的共产主义决定。本文试图通过美国、中国和朝鲜三个当代例子向“世界政策制定者”指出这一点。与卡尔·马克思等思想家和相关学者的对立观点相反，他们谴责资本主义，贬低社会主义，支持共产主义，本文认为，这三种制度对于建立和维持当前的“世界体系”都是必要的。本文向“世界决策者”强调了一个事实：建立一个公平融合资本主义、社会主义和共产主义经济的“经济秩序”，就像当今当前的“全球世界体系”一样，在很大程度上预示着建立一个更大的“世界体系”，而八国集团和其他强劲经济体不必采用资本主义、社会主义、共产主义或这三种制度的混合作为“经济新殖民主义”的政治和经济工具。关键词：资本主义、社会主义、经济制度、比较研究。